Next.js: Utiliser fuse-box au lieu de webpack ?

Créé le 27 mars 2017 · 3Commentaires · Source: vercel/next.js

J'adore Next.js et je le teste depuis un certain temps maintenant. En lisant les notes de version 2.0, il semble que l'expérience du développeur soit une priorité (ce qui devrait être le cas).

J'ai rencontré une boîte à fusibles il y a quelques mois et j'ai été vraiment impressionné par la vitesse à laquelle le navigateur rechargeait la page à chaud. Je n'ai jamais rien vu d'aussi vite ! C'était bien en dessous de 100ms.

fuse-box a d'autres fonctionnalités intéressantes, et il semble qu'il se marie très bien avec next.js. Quelqu'un a-t-il une expérience avec la boîte à fusibles?

https://github.com/fuse-box/fuse-box

Source

formula349

👍4

Commentaire le plus utile

La boîte à fusibles semble prometteuse. J'espère que cela incitera Webpack à améliorer le temps de reconstruction.

oliviertassinari le 26 oct. 2017

👍3

Tous les 3 commentaires

Next.js est à peu près basé sur Webpack. Bien que la boîte à fusibles sonne si bien, nous espérons que nous pouvons faire beaucoup pour rendre le webpack rapide.

Et c'est le plus adopté et nous ne cherchons pas à le remplacer dans un avenir proche.

arunoda le 27 mars 2017

La boîte à fusibles semble prometteuse. J'espère que cela incitera Webpack à améliorer le temps de reconstruction.

oliviertassinari le 26 oct. 2017

👍3

Ce fil a été automatiquement verrouillé car il n'a pas eu d'activité récente. Veuillez ouvrir un nouveau problème pour les bogues liés et créer un lien vers les commentaires pertinents dans ce fil.