Next.js: باستخدام صندوق المصاهر بدلاً من حزمة الويب؟

تم إنشاؤها على ٢٧ مارس ٢٠١٧ · 3تعليقات · مصدر: vercel/next.js

أنا أحب Next.js ، وقد اختبرت ذلك لبعض الوقت الآن. عند قراءة ملاحظات الإصدار 2.0 ، يبدو أن تجربة المطور هي أولوية (وهو ما ينبغي أن يكون).

ركضت عبر fuse-box قبل بضعة أشهر وقد تأثرت حقًا بمدى السرعة التي سيعيد بها المتصفح تحميل الصفحة. لم أر أي شيء بهذه السرعة من قبل! كانت أقل من 100 ملي ثانية.

يحتوي fuse-box على بعض الميزات الرائعة الأخرى ، ويبدو أنه سيتوافق جيدًا مع next.js. هل لدى أي شخص أي خبرة في صندوق المصهرات؟

https://github.com/fuse-box/fuse-box

مصدر

formula349

👍4

التعليق الأكثر فائدة

صندوق المصهرات يبدو واعدًا. آمل أن يحفز Webpack على تحسين وقت إعادة البناء.

oliviertassinari في ٢٦ أكتوبر ٢٠١٧

👍3

ال 3 كومينتر

Next.js يعتمد إلى حد كبير على Webpack. على الرغم من أن fuse-box يبدو رائعًا جدًا ، إلا أننا نأمل أن يكون هناك الكثير مما يمكننا القيام به لجعل webpack سريعًا.

وهو الأكثر اعتمادًا ولا نتطلع إلى استبداله في المستقبل القريب.