Hallo, @uncertainquark.
Vielen Dank für Ihre Verbesserung.
Ich habe eine neue Ausgabe 40224 in unserem privaten Issue-Tracker erstellt.

Können Sie dem ein Label „Verbesserung“ zuweisen? Danke.

@uncertainquark erledigt

Ich wollte nur erwähnen, dass dies ein wichtiges Feature für Übersetzer, Lektoren und Korrektoren ist, da die Wortzählung der erste Schritt ist, um den Preis für ein Dokument und die richtige Größe für bestimmte Dokumentelemente festzulegen.
Das Fehlen dieser Funktion macht es unmöglich, OnlyOffice vollständig in Übersetzungsagenturen zu implementieren, daher wäre es wirklich wünschenswert, wenn dies implementiert würde.

Ich bin auch hierher gekommen, um danach zu suchen. Ich habe gesehen, dass dies im Januar in #40224 im internen Issue-Tracker abgelegt wurde. Gibt es Fortschritte, über die Sie berichten können?

@micah Entschuldigung, kein Fortschritt

167 ist verwandt.

Gibt es hierzu Neuigkeiten?

@uncertainquark , das Problem der Platzierung von Informationen zur Anzahl der Wörter in der Statusleiste wird noch mit unserem Team diskutiert.

Dazu noch ein +1 - das ist auch für den Einsatz im Bildungskontext sehr wichtig.

Die Fähigkeit, einen Teil eines Dokuments auszuwählen und die Wortzahl für diesen Teil zu erhalten, ist eine grundlegende Funktionsanforderung für ein Textverarbeitungsprogramm, das in jedem Bildungsbereich verwendet wird.

Fügen Sie ein +1 hinzu - das ist wirklich wichtig für Autoren. In der Statusleiste werden sowohl Wörter als auch Zeichen gezählt.

Ich wollte nur bestätigen, was alle sagen. Der Mangel an Wortanzahl in der Statusleiste ist das einzige, was mich von OnlyOffice weggezogen hat. Es ist ein Schlüsselmerkmal.

+1 auch von mir :)
Wäre ziemlich praktisch für Universitäts- / Schularbeiten mit einer bestimmten Wortgrenze

Ich habe diese Anfrage von einem Benutzer erhalten, es wäre sehr hilfreich, diese Funktion für unsere Benutzer zu haben.

@mvvvmd können Sie [email protected] kontaktieren, um die Dinge zu beschleunigen

@mvvvmd können Sie [email protected] kontaktieren, um die Dinge zu beschleunigen

Ich schicke eine E-Mail, wir sind ein zahlender Kunde, also könnte es helfen, danke.

Hier noch ein Erzieher. Wird für die Wortzählung benötigt. Kopieren und Einfügen in ein zweites Dokument ist zu mühsam. Vielleicht kann ein Makro es als vorübergehende Lösung anzeigen?
Kann ich sagen, dass Onlyoffice ansonsten absolut brillant für die Bewertung ist? docx- und pdf-Anleitungen in Registerkarten (auch Online-epubs), Kommentare werden an der Seite angezeigt. Ich mag es sehr. Aber Wortzählungen sind ein Ärgernis.

Das "Übersetzer"-Plugin/Makro kommt dem schon recht nahe. https://github.com/ONLYOFFICE/sdkjs-plugins/tree/master/translate Wenn Sie sich ansehen, wie es funktioniert, verwendet es die aktuelle Auswahl. Es öffnet sich ein Panel auf der linken Seite und zeigt die übersetzte Auswahl an. Wenn wir also das Tat-Makro anpassen könnten, um die Wortzahl aus der Auswahl zu erhalten und anzuzeigen, könnte es funktionieren.

Ich habe gesehen, dass sie die Wortzahl in den Dokumentinformationen haben. Es ist die Auswahl- und Zählfunktion, die definitiv helfen würde.

Ich füge mein Plus hinzu, ein neuer Benutzer, der es als Büroanzug unter Linux ausprobiert. Muss Wortzahl haben

Dies ist ein großes Versäumnis für meine Organisation, die ein wenig Überzeugungsarbeit brauchte, um zu OnlyOffice zu wechseln. Wir schreiben viele Dokumente mit festgelegten Wortzahlen. Es ist also wirklich unproduktiv, Abschnitte in Google Docs einfügen zu müssen, um eine Zählung zu erhalten. Obwohl auf https://www.onlyoffice.com/en/document-editor.aspx steht, dass ich dazu in der Lage sein sollte.

@Julianstar

Obwohl auf https://www.onlyoffice.com/en/document-editor.aspx steht, dass ich dazu in der Lage sein sollte.

Wenn Sie dieses Zitat meinen

Analysieren Sie Ihr Dokument: Zeigen Sie Wortzahl, Absätze und Zeichen mit oder ohne Leerzeichen an

Wir können es:

Dieses Problem tritt nur in Situationen auf, in denen die Anzahl der Wörter in der Statusleiste angezeigt wird

Danke. Die Wortzahl in der Statusleiste würde uns wirklich helfen, da wir viele wortzahlspezifische Finanzierungsangebote schreiben.

@ShockwaveNN Dies funktioniert zwar, aber es ist schwierig, die Anzahl der Wörter in einem ausgewählten Teil des Textes zu verstehen. Dies ist wichtig, wenn Sie einen Teil eines sehr großen Dokuments betrachten. Wie @Julianlstar sagte, braucht es in einer Organisation viel Überzeugungsarbeit, um auf Open Source umzusteigen, und die meisten Menschen sind nur eine Ausrede davon entfernt, wieder zurückzukehren.

Zusätzlich zu den obigen Vorschlägen sollte die Wortzählung auch nachverfolgte Änderungen berücksichtigen - dh wenn ein Wort mit nachverfolgten Änderungen gelöscht wird, sollte es nicht zur Gesamtzahl hinzugezählt oder zumindest differenziert werden. Dies ist in der Info-Ansicht des Dokuments auch jetzt noch nicht der Fall, während es bei anderen Textverarbeitungsprogrammen Standard ist. Obwohl es möglich ist, diese Informationen in OO zu erhalten, wenn Sie zuerst die Ansicht der nachverfolgten Änderungen auf der Registerkarte "Zusammenarbeit" ändern, zeigen die Informationen dann die Wortanzahl für diese bestimmte Ansicht / Version.

Die Wort-/Zeichenanzahl für die Auswahl ist ebenfalls wichtig – in der Wissenschaft ist es sehr üblich, Beschränkungen für den gesamten Artikel sowie eine separate Begrenzung der Abstract-Länge zu haben, daher ist es entscheidend, nur Abstract auswählen zu können, um die Wortanzahl zu sehen. Auf der anderen Seite setzen Konferenzeinreichungen normalerweise ein Limit für Zeichen anstelle von Wörtern (normalerweise als Webformular-Limit während der Einreichung).

Hallo, es tut mir leid, dass ich dieses Problem erneut aufgreife, aber ich wollte nachsehen, ob diesbezüglich und/oder #167 Fortschritte erzielt wurden. Diese beiden verwandten Funktionen sind super praktisch und sollten ziemlich unkompliziert zu implementieren sein. Eine einfache geteilte Ansicht in der Statusleiste, die sowohl die Gesamtzahl als auch die Anzahl der ausgewählten Wörter anzeigt (z. B. „35 / 100 Wörter“), wäre perfekt. Danke.

@BlipRanger Tut mir leid, es gibt keine Neuigkeiten zu diesen Themen.

Es ist hilfreich, wenn Sie einen Aufsatz schreiben und die Wortzahl ohne die Titel und Überschriften überprüfen möchten, die ich zählen würde.
Es sind die kleinen Dinge, die dazu führen, dass ein Produkt mehr Menschen erreicht. Für mich ist es fast ein Deal Breaker. Ich verwende ein anderes Werkzeug zum Zählen von Wörtern.

Es ist hilfreich, wenn Sie einen Aufsatz schreiben und die Wortzahl ohne die Titel und Überschriften überprüfen möchten, die ich zählen würde.
Es sind die kleinen Dinge, die dazu führen, dass ein Produkt mehr Menschen erreicht. Für mich ist es fast ein Deal Breaker. Ich verwende ein anderes Werkzeug zum Zählen von Wörtern.

Das ist ein wirklich guter Punkt.
Wenn Sie für die professionelle Bearbeitung bezahlen und eine „Massen“-Wortzählung verwendet wird, zählt sie den sich wiederholenden Kopf- und Fußzeilentext auf jeder einzelnen Seite. Es sollte wirklich nur auf der ersten Seite gezählt werden. Dies erhöht die Kosten für die Bearbeitung, nicht dass es jemals billig wäre.

@RolandHughes Ich denke, @PiecePaperCode meinte nur Überschriften und Titel von zB Kapiteln, nicht Kopf- und Fußzeilen (dh den Text innerhalb des oberen und unteren Rands) ...

Wenn ich Texte zur Bearbeitung oder Veröffentlichung einreiche, zählen Titel und Schlagzeilen zu den vom Verlag berechneten Gesamtkosten, daher möchte ich, dass sie enthalten sind. Auf der anderen Seite sehe ich nur Kopf- und Fußzeilen in institutionellen Formularen, ich weiß nicht, ob sich jemand um eine Wortanzahl in ihnen kümmert.

Zweite Anfrage für einen @BlipRanger- Vorschlag für die geteilte Ansicht in der Statusleiste. Es gibt mehrere Anwendungsfälle, in denen Mindest- oder Höchstwerte für die Anzahl von Zeichen oder Wörtern für verschiedene Abschnitte von Dokumenten (z. B. Anträge auf akademische Finanzierung, Anträge auf Unternehmensfinanzierung, verschiedene Berichte, Hausaufgaben) definiert werden, die anschließend stückweise und nicht als Ganzes überprüft werden müssen dokumentieren. Derzeit muss ich Inhalte stückweise kopieren und in eine andere Software einfügen, um die Wort- oder Zeichenanzahl (einschließlich oder ohne Leerzeichen) zu erhalten. Es wäre großartig, wenn Sie diese Informationen für markierten/ausgewählten Text erhalten könnten.

@RolandHughes Ich denke, @PiecePaperCode meinte nur Überschriften und Titel von zB Kapiteln, nicht Kopf- und Fußzeilen (dh den Text innerhalb des oberen und unteren Rands) ...

Wenn ich Texte zur Bearbeitung oder Veröffentlichung einreiche, zählen Titel und Schlagzeilen zu den vom Verlag berechneten Gesamtkosten, daher möchte ich, dass sie enthalten sind. Auf der anderen Seite sehe ich nur Kopf- und Fußzeilen in institutionellen Formularen, ich weiß nicht, ob sich jemand um eine Wortanzahl in ihnen kümmert.

Nun, wenn ich zur Bearbeitung einreiche, übermittle ich einen vollständigen, vollständig formatierten Titel. Nach der Bearbeitung ist es bereit für den Drucker. Laufende Kopfzeilen, Fußzeilen usw. befinden sich alle im Dokument. Ich glaube nicht, dass irgendjemand mehr das archaische „Manuskript“-Format verwendet.

https://theminimumyouneedtoknow.com/

Die Gesamtzahl der Wörter umfasst für mich also alle diese Fußnoten. Viele davon werden URLs sein, die niemals bearbeitet werden.

Ich glaube nicht, dass irgendjemand mehr das archaische „Manuskript“-Format verwendet.

Ich bin mir nicht sicher, aber das klingt so, als würden wir Akademiker die ganze Zeit verwenden. Ich verwende definitiv überhaupt keine Kopf- oder Fußzeilenabschnitte in meinen Manuskripten, das einzige Mal, dass ich diese Stellen belegt sehe, ist in Universitätsformularen. Und an den Verlag senden wir nur Text und sie setzen ihn für den Druck in etwas anderes (ich glaube, sie haben dafür proprietäre Tools).

Aber natürlich kenne ich nicht alle Anwendungsfälle.

Derzeit muss ich Inhalte stückweise kopieren und in eine andere Software einfügen, um die Wort- oder Zeichenanzahl zu erhalten

Ich würde den Text einfach in LibreOffice oder etwas Ähnlichem öffnen, das alle Funktionen hat, die wir hier wollen.

Ich würde den Text einfach in LibreOffice oder etwas Ähnlichem öffnen, das alle Funktionen hat, die wir hier wollen.

Ich meine, ich mache das, aber ich würde wirklich lieber nicht. Ich verwende OO, weil ich es im Browser verwenden kann (mit Nextcloud und anderen selbst gehosteten Dateisystemen). Außerdem stürzt LibreOffice bei mir oft ab, daher bevorzuge ich OO.

Diese Geschichte ist sehr interessant und gibt es schon seit ziemlich langer Zeit, um keine Traktion zu bekommen.

Ich würde den Text einfach in LibreOffice oder etwas Ähnlichem öffnen, das alle Funktionen hat, die wir hier wollen.

Ich meine, ich mache das, aber ich würde wirklich lieber nicht. Ich verwende OO, weil ich es im Browser verwenden kann (mit Nextcloud und anderen selbst gehosteten Dateisystemen). Außerdem stürzt LibreOffice bei mir oft ab, daher bevorzuge ich OO.

Verwenden Sie LibreOffice, nicht OO. OO ist das ungewollte Waisenkind. Es wird behauptet, dass es immer noch eine Menge Java-Code enthält, und das wäre die Quelle Ihrer Abstürze. Java einfach nur schlecht. Noch bevor OO zu Oracle wechselte, war Apache Java schlecht. Die Standardeinstellungen für JVMs und für die Anwendung selbst bestand darin, so wenig physischen Speicher wie möglich zuzuweisen, damit sie auf etwas wie dem ursprünglichen Raspberry Pi ausgeführt werden konnte. Mir würde der Speicher ausgehen, wenn ich eines meiner Bücher auf einer Maschine mit 24 GB RAM schreiben würde. Öffnen Sie ein Terminal und zeigen Sie den Speicher an, nur um festzustellen, dass mehr als 16 GB frei waren. OO hat nur versucht, alles in 2Gig zu integrieren.

Java ist einfach schlecht.

Ich sage das als jemand, der zwei Bücher über Java geschrieben hat und ein OpenSource-Projekt in Java geschrieben hat.

Java ist einfach unverzeihlich schlecht.

@RolandHughes Ich denke, mit OO meinte er OnlyOffice, nicht OpenOffice.

Ich stimme voll und ganz zu, dass Java schlecht ist.

@janxkoci Nun, OO wurde lange vor dem Erscheinen von OnlyOffice für OpenOffice verwendet. OnlyOffice benötigt andere Initialen. Vielleicht OO für OpenOffice und oo für OnlyOffice?

Eigentlich kenne ich OpenOffice.org als OOo. Unabhängig davon machte es der Kontext in diesem Fall deutlich.

Eigentlich kenne ich OpenOffice.org als OOo. Unabhängig davon machte es der Kontext in diesem Fall deutlich.

Nicht für mich, Mann.

OnlyOffice ist dieses neuartige Textverarbeitungsprogramm, das noch lange nicht „gebrauchsfertig“ ist. Die Behauptungen von 100 % Microsoft-kompatibel sind wirklich lächerlich. OnlyOffice unterstützt nicht das Ausführen von abwechselnden Seitenkopfzeilen und einer Reihe anderer Dinge, die die meisten Textverarbeitungsprogramme auf dem Markt einfach "out of the box" ausführen.

Bis es ein Buch vollständig für den Druck formatieren kann, ist es einfach nicht bereit.

Ich schreibe viele Bücher . Schon früh, als ich für einen traditionellen Verlag schrieb, benutzte ich Word Perfect unter OS/2 (weil Profis keine Microsoft-Produkte verwenden). Von dort wechselte ich zu Lotus SmartSuite (immer noch die beste Office-Suite, die je produziert wurde). Nach Sonnenuntergang bin ich zu OpenOffice gewechselt. Als Oracle SUN kaufte, wechselten ich und der Großteil der Welt zu LibreOffice.

Alle diese Textverarbeitungsprogramme könnten ein Buch mit verschiedenen Laufseitenüberschriften für rechte und linke Seiten innerhalb jedes Kapitels vollständig gestalten und formatieren. Fußnoten. Aus der Konkordanzdatei generierter Index . Verschiedene Wortzahlen.

Ich mag das Aussehen von OnlyOffice. Ich habe es sogar verwendet, um frühe Teile von Dream Recorder zu entwerfen, bevor ich sie auf dem Blog eines Autors veröffentlichte, aber es konnte nicht für das eigentliche Buch verwendet werden. Der Aufgabe einfach nicht gewachsen.

Diese Wortanzahl in der Statusleiste ist nur eine der vielen wichtigen Funktionen, die benötigt werden.

Ja, OnlyOffice ist unvollständig, aber auch Google Docs, das heutzutage ebenfalls sehr beliebt ist. Manche Leute kommen damit gut zurecht. Andere sind es nicht. Mein Standardbüro ist LO, es macht alles, was ich brauche, und die Kompatibilität mit MSO seit Version LO 6.x ist nahezu fehlerfrei. Aber es gibt eine Menge historisches Gepäck im Code, UX, und vieles ist sehr umständlich oder einfach nur mühsam zu handhaben. Nachdem ich OnlyOffice gefunden habe, behalte ich es also auf meinem Radar und überprüfe regelmäßig seine Funktionalität. Es hat sich sogar während der kurzen Zeit, in der ich es verfolge, merklich verbessert, also denke ich, dass es in eine gute Richtung geht. Und es ist Open-Source-Software, die von einem europäischen Unternehmen hergestellt und unterstützt wird - was nicht zu lieben ist :wink:

Wie auch immer, wir spammen diesen Thread mit Off-Topic-Diskussionen, wir sollten wahrscheinlich damit aufhören.

Was ist mit dieser Funktion?
Über zwei Jahre sind vergangen und es wird immer noch vermisst.
Gibt es dafür eine ETA? Willst du es überhaupt umsetzen?
Dies ist für viele Benutzer ein entscheidendes Feature und es scheint nicht so schwierig zu implementieren zu sein.

Was ist mit dieser Funktion?
Über zwei Jahre sind vergangen und es wird immer noch vermisst.
Gibt es dafür eine ETA? Willst du es überhaupt umsetzen?
Dies ist für viele Benutzer ein entscheidendes Feature und es scheint nicht so schwierig zu implementieren zu sein.

Wenn Sie von OnlyOffice keine Produktionsqualität erwarten, haben Sie es leichter. Ich persönlich habe dieses Projekt aufgegeben.

OnlyOffice ist wirklich genial! libreoffice neigt dazu, langsam und instabil zu sein.
Ich kann vorübergehend ohne Wortzähler leben, aber nicht so lange.
Ein Wortzähler in der Statusleiste ist eines der Killer-Features. Ich werde immer noch nur Office verwenden, abhängig von externen Wortzählern oder Plugins, aber ich würde gerne sehen, dass dies bereits implementiert ist.

@mohamadali-halwani Beachten Sie, dass OnlyOffice über eine Wortzählfunktion verfügt (Datei > Informationen zum Dokument). Bei diesem Problem geht es nur darum, diese Informationen auch in der Statusleiste anzuzeigen (mit möglichen Verbesserungen).

@mohamadali-halwani Beachten Sie, dass OnlyOffice eine Wortzählfunktion _hat_ (Datei > Informationen zum Dokument). Bei diesem Problem geht es nur darum, diese Informationen auch in der Statusleiste anzuzeigen (mit möglichen Verbesserungen).

Das wäre eine komplette Fehlinformation.

Das Problem besteht nicht darin, "nur" die Anzahl in der Statusleiste anzuzeigen. Das Problem ist, dass die Wortzahl, die sie haben, im Grunde nutzlos ist.

1. Sie können keine Wortzahl einer ausgewählten Region erhalten.
2. Die Wortzählung schließt Laufseiten-Kopfzeilen/-Fußzeilen nicht aus, die niemals in eine Wortzählung einbezogen werden sollten.
3. Die Wortanzahl wird nicht in der Statusleiste angezeigt, sodass man nicht „auf das Ziel schreiben“ kann.
4. Der einzige Grund, warum alternative Seitenüberschriften nicht in die Wortzählung einbezogen werden, ist die Tatsache, dass OnlyOffice als Textverarbeitungsprogramm noch nicht ausgereift genug ist, um unterschiedliche Seitenlayouts für rechte und linke Seiten zu unterstützen, aber behauptet, 100 % kompatibel mit MS Word zu sein.

@RolandHughes Das meinte ich mit "mögliche Verbesserungen".

Ihre Vorschläge sind großartig, aber sie werden wahrscheinlich schrittweise umgesetzt. Einige Punkte werden bereits in verschiedenen Ausgaben verfolgt. Dieses Problem wurde ursprünglich eröffnet, um nur die Informationen zur Wortanzahl in der Statusleiste anzuzeigen, wobei weitere Diskussionen die Idee weiter verbessern.

Mein Kommentar sollte lediglich darauf hinweisen, dass einige (eingeschränkte) Wortzählfunktionen bereits in OnlyOffice vorhanden sind (falls der Kommentator nichts davon wusste) und dass es bei diesem Problem (oder ursprünglich) um eine Änderung der Benutzeroberfläche geht, um es anzuzeigen an anderer Stelle (Statusleiste), während andere Verbesserungen in anderen Punkten gefordert werden.

Ich denke, da wir schon so lange darauf gewartet haben, hat es keine Priorität für das Managementteam.

Es sei tot. Es sei tot. Es sei tot, tot, tot.

Ich habe aufgehört, OnlyOffice auf Computern zu installieren. Manjaro bietet jetzt die Wahl zwischen LibreOffice und FreeOffice oder so ähnlich. Es scheint, dass sich nicht viel geändert hat, seit ich dies im Jahr 2019 geschrieben habe.

https://www.logikalsolutions.com/wordpress/information-technology/best-linux-word-processors-in-2019/

Anders als OnlyOffice bewegt sich die Liste weiter nach unten. Die Version von FreeOffice mit Manjaro Linux hat viele der Probleme behoben, die zuvor unter Ubuntu liefen.

@mohamadali-halwani Beachten Sie, dass OnlyOffice eine Wortzählfunktion _hat_ (Datei > Informationen zum Dokument). Bei diesem Problem geht es nur darum, diese Informationen auch in der Statusleiste anzuzeigen (mit möglichen Verbesserungen).

Danke für den Infomann, aber wie @RolandHughes sagte, wissen wir bereits, dass onlyoffice einen Wortzähler enthält. Das Problem ist, wie funktionslos und nutzlos es ist.
Ich denke, ich werde zu Libreoffice zurückkehren, da das Entwicklungsteam ihre App offensichtlich nicht priorisiert.
Das ist so unglücklich.

Ich glaube nicht, dass OnlyOffice so leicht sterben wird :wink:

Für den Anfang: OnlyOffice ist ein Open-Source -Projekt, das von einem gewinnorientierten Unternehmen entwickelt wurde. Es hat ein tragfähiges Geschäftsmodell, bei dem es _Unternehmen_ ein Cloud-Office zur Verfügung stellt, das die gemeinsame Bearbeitung von Dokumenten ermöglicht, diese Dokumente jedoch privat hält (Sie können sogar Ihre Cloud/Ihren Server einrichten und niemals OO-Server verwenden). Und da es sich um Open Source handelt, kann jeder einen Fork erstellen oder den Code übernehmen, wenn er aufgegeben wird. Aber darüber mache ich mir keine Sorgen.

Jetzt erwähnen @RolandHughes und andere mehrere Probleme mit OnlyOffice, von denen einige schwerwiegender klingen als „Wortzahl“ (z. B. Probleme mit dem Seitenlayout und MSO-Kompatibilität). Diese Probleme haben wahrscheinlich eine höhere Priorität als "Wortanzahl". Daher scheint dieses spezielle Problem ins Stocken zu geraten (oder erfordert möglicherweise Arbeit, die nichts damit zu tun hat, wie z. B. die ordnungsgemäße Behandlung von "laufenden Kopf- / Fußzeilen" und ist daher in diesem Problem nicht sichtbar).

Verdammt, sogar GDocs zeigen keine Wortanzahl in der Statusleiste (da sie nicht einmal eine Statusleiste haben) und sie tun mehr als gut.

Also ja, wenn du Bücher schreibst, ist das vielleicht nichts für dich. Wenn Sie Formulare Ihrer Institution bearbeiten möchten, ist dies möglicherweise ein besserer Anwendungsfall. Vor allem, wenn diese Dokumente vertraulich sind – mit Open-Source-Tools können Sie (oder Sicherheitsforscher) sehen, ob die Dokumente kompromittiert werden können. Bei proprietären Tools wie MSO, GDocs oder SoftMaker FreeOffice müssen Sie den Unternehmen vertrauen, die diese Tools herstellen. Und einige Leute werden _immer_ Probleme damit haben und _werden_ die Open-Source-Option bevorzugen. Und OnlyOffice weiß das alles :entspannt:

Nun, LibreOffice ist OpenSource und wird jetzt mit jeder Version besser. Es gab im Laufe der Jahre viel Instabilität, als sie Java herausrissen. Das hat sich jetzt eingependelt, da Java im Grunde genommen entfernt wurde. Nur ein paar Plug-Ins müssen noch entfernt werden.

Ihre Analogie ist jedoch falsch. IBM startete das OpenSource Lotus Symphony-Projekt. IBM ist weit davon entfernt, bankrott zu gehen. Ich denke, wir sind uns alle einig. Sie haben es aufgegeben und den Code an LibreOffice übergeben. Wieso den? Sie verdienen mehr Geld mit Lotus Notes und dies war ein Mittel, um einen glänzenden neuen Editor für Lotus Notes zu erstellen.

Es gibt keinen sicheren Ort in der Cloud.

Denken Sie daran und Ihr Leben wird besser. Wenn es um Orte im Internet geht, gibt es einige, von denen wir wissen, dass sie gehackt wurden, und über den Rest haben wir noch nichts herausgefunden.

Ich würde argumentieren, dass diese spezielle Funktion zumindest eine gewisse Priorität haben sollte.
Wie bereits erwähnt, hindert seine Abwesenheit die Leute auch daran, damit _Geld zu verdienen_, und ärgert nicht nur die Leute, die diese Funktion wollen.

diese Besonderheit sollte zumindest eine gewisse Priorität haben

Ich habe nie gesagt, dass es _keine_ Priorität hat. Nur, dass seine Priorität _wahrscheinlich niedriger_ ist als einige andere Probleme, die in diesem Thread erwähnt werden. Dies ist jedoch nur meine Vermutung, da ich ein Benutzer und kein Entwickler von OO bin.

@RolandHughes Ich verstehe deinen Kommentar ehrlich gesagt nicht, worum geht es. Außer ich stimme voll und ganz zu, dass LO besser wird (naja, zumindest Writer ist endlich brauchbar; ich hatte nie Probleme mit Calc und Impress ist immer noch schrecklich, aber Writer rockt endlich!).

Können wir bitte aufhören diesen Thread zu spammen ? Ich bin mir sicher, dass wir die Entwickler zu diesem Zeitpunkt sowieso dazu gebracht haben, sich abzumelden. Also Daumen hoch für die Kommentare, denen ihr zustimmt, und vielleicht sammelt jemand die Punktzahl ...

Können wir bitte aufhören diesen Thread zu spammen ? Ich bin mir sicher, dass wir die Entwickler zu diesem Zeitpunkt sowieso dazu gebracht haben, sich abzumelden. Also Daumen hoch für die Kommentare, denen ihr zustimmt, und vielleicht sammelt jemand die Punktzahl ...

Ich halte es nicht für Spam. Es gibt eine immense Unzufriedenheit, und sie muss zum Ausdruck gebracht werden.

Es gibt eine immense Unzufriedenheit, und sie muss zum Ausdruck gebracht werden.

So funktionieren Open-Source-Projekte nicht, insbesondere wenn die Software kostenlos ist (wie bei einem Preisschild zum Nulltarif). Wenn Sie die Entwickler nicht dafür bezahlen, etwas für Sie zu tun, dann ist dies nichts anderes als nicht hilfreiches Geschrei. Wenn Sie jedoch ein zahlender Kunde von OO sind, dann bin ich sicher, dass Sie sich bezüglich der Probleme, die Sie haben, an die Geschäftsabteilung wenden können.

Bugtracker sind für Leute, die helfen wollen, das Problem zu lösen, und sich nicht endlos darüber beschweren wollen.

Bugtracker sind für Leute, die helfen wollen, das Problem zu lösen, und sich nicht endlos darüber beschweren wollen.

Sie können sich jederzeit von diesem Thread abmelden.

Eigentlich beteilige ich mich an ziemlich viel OpenSource. So funktionieren sie __genau__. Ich nehme auf die gleiche Weise aktiv an LibreOffice-Nachrichtenthreads teil. In einem ordnungsgemäß geführten OpenSource-Projekt korreliert die Anzahl der Beschwerden in Kombination mit der Detailgenauigkeit der Beschwerde direkt mit der Gewichtung. Die Aufgaben mit der höchsten Gewichtung werden als Vorgaben/Ziele für die nächste Version aufgenommen.

Dies ist nicht wirklich ein OpenSource-Projekt.

Oh, Sie können die Quelle herunterladen, Ihren eigenen Fork erstellen und all das verrotten, aber dies ist ein OpenSource-Projekt mit Hintergedanken. Man muss es eher mit IBM Lotus Symphony als mit LibreOffice oder einer Reihe anderer vollständig OpenSource-Projekte vergleichen. Dieses Projekt existiert sozusagen als Abwerfer oder Köder, wenn Sie so wollen. Es ist ein Fallout aus dem Versuch, ein gewinnorientiertes Projekt zu machen. Dasselbe galt für Lotus Symphony, als IBM den alten Namen für einen Fork von OpenOffice ausgrub. Sie waren nur an einem OpenSource-Projekt interessiert, das einen neuen Editor für Lotus Notes (und einige andere Produkte) liefern könnte. Danach wurde es aufgegeben. LibreOffice hat den Navigator aus diesem Projekt herausgebracht.

Ebenso generiert der Desktop bei OnlyOffice keine Einnahmen. Profitorientierte Bestrebungen werden sich immer auf die Einnahmen konzentrieren. Profitorientierte Unternehmen konzentrieren sich immer auf große glänzende neue Funktionen und nicht auf Fehlerbehebungen. Wieso den? Denn große glänzende neue Funktionen bringen zahlende Kunden (theoretisch) und Microsoft ist der Beweis dafür, dass Sie sich nie die Mühe machen müssen, Fehler zu beheben.

Ich abonniere diesen Thread, weil ich wissen möchte, wann das Feature hinzugefügt wird, nicht wenn jemand schreit "ich will es auch" oder "dieses kostenlose Programm ist scheiße".

Aber ich schätze, ich kann es einfach in der Statusleiste bemerken, wenn es ankommt, also - auf Wiedersehen.