हैलो, @uncertainquark।
आपकी वृद्धि के लिए धन्यवाद।
मैंने अपने प्राइवेट इश्यू ट्रैकर में एक नया इश्यू 40224 बनाया है।

क्या आप इसे "एन्हांसमेंट" लेबल असाइन कर सकते हैं? धन्यवाद।

@uncertainquark हो गया

मैं केवल यह उल्लेख करना चाहता था कि अनुवादकों, संपादकों और प्रूफरीडरों के लिए यह एक महत्वपूर्ण विशेषता है, क्योंकि किसी दस्तावेज़ के लिए मूल्य और विशिष्ट दस्तावेज़ तत्वों के लिए सही आकार निर्धारित करने के लिए शब्द गणना पहला कदम है।
इस सुविधा के अभाव में ओनलीऑफिस को अनुवाद एजेंसियों में पूरी तरह से लागू करना असंभव हो जाता है, इसलिए यदि इसे लागू किया जाता है तो यह वास्तव में सराहनीय होगा।

मैं भी इसे ढूंढ़ने यहां आया था। मैंने देखा कि इसे जनवरी में आंतरिक समस्या ट्रैकर में #40224 में डाल दिया गया था। क्या इस पर कोई प्रगति हुई है जिसकी आप रिपोर्ट कर सकते हैं?

@micah क्षमा करें, कोई प्रगति नहीं

167 संबंधित है।

इस पर किसी भी अद्यतन?

@uncertainquark , स्टेटस बार में शब्दों की संख्या पर जानकारी रखने के मुद्दे पर अभी भी हमारी टीम के साथ चर्चा की जा रही है।

इसमें +1 जोड़ना - शिक्षा के संदर्भ में भी उपयोग के लिए यह वास्तव में आवश्यक है।

किसी दस्तावेज़ के एक भाग का चयन करने और उस भाग के लिए शब्द गणना प्राप्त करने की क्षमता होना किसी भी शैक्षिक सेटिंग में उपयोग किए जाने वाले वर्ड प्रोसेसर के लिए एक बुनियादी सुविधा आवश्यकता है।

इसमें +1 जोड़ना - लेखकों के लिए यह वास्तव में आवश्यक है। स्टेटस बार में वर्ड और कैरेक्टर दोनों ही काउंट होते हैं।

मैं बस दूसरे को कहना चाहता था कि हर कोई क्या कह रहा है। स्टेटस बार में वर्ड काउंट की कमी ही एक ऐसी चीज है जिसने मुझे ओनलीऑफिस से दूर कर दिया। यह एक प्रमुख विशेषता है।

मुझसे भी +1 :)
एक निश्चित शब्द सीमा के साथ विश्वविद्यालय / स्कूल के कार्यों के लिए बहुत उपयोगी होगा

मुझे यह अनुरोध एक उपयोगकर्ता से मिला है, यह सुविधा बाहरी उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत उपयोगी होगी।

@mvvvmd चीजों को गति देने के लिए आप [email protected] से संपर्क कर सकते हैं

@mvvvmd चीजों को गति देने के लिए आप [email protected] से संपर्क कर सकते हैं

मैं एक ईमेल भेजूंगा, हम भुगतान करने वाले ग्राहक हैं इसलिए यह मदद कर सकता है, धन्यवाद।

यहां एक और शिक्षक। शब्द-गणना के लिए आवश्यक। दूसरे दस्तावेज़ को कॉपी और पेस्ट करना बहुत श्रमसाध्य है। शायद एक मैक्रो इसे अस्थायी समाधान के रूप में दिखा सकता है?
क्या मैं कह सकता हूं कि केवल कार्यालय अन्यथा ग्रेडिंग के लिए बिल्कुल शानदार है। टैब में docx और pdf गाइड (ऑनलाइन एपब भी), साइड में प्रदर्शित टिप्पणियां। मुझे बहुत पसंद है। लेकिन वर्डकाउंट एक परेशानी है।

"अनुवादक" प्लगइन/मैक्रो पहले से ही काफी करीब आता है। https://github.com/ONLYOFFICE/sdkjs-plugins/tree/master/translate यदि आप देखें कि यह कैसे काम करता है, तो यह वर्तमान चयन का उपयोग करता है। यह बाईं ओर एक पैनल खोलता है और अनुवादित चयन प्रदर्शित करता है। इसलिए यदि हम चयन से शब्द गणना प्राप्त करने और इसे प्रदर्शित करने के लिए टैट मैक्रो को समायोजित कर सकते हैं, तो यह काम कर सकता है।

मैंने देखा कि दस्तावेज़ जानकारी में उनकी शब्द संख्या है। इसकी चयन और गिनती सुविधा जो निश्चित रूप से मदद करेगी।

इसमें मेरा प्लस वन जोड़ना, नया उपयोगकर्ता इसे लिनक्स पर ऑफिस सूट के रूप में आज़मा रहा है। शब्द गणना की आवश्यकता है

यह मेरे संगठन के लिए एक बड़ी चूक है, जिसे ओनलीऑफिस में जाने के लिए थोड़ा आश्वस्त होना पड़ा। हम बहुत सारे दस्तावेज़ लिखते हैं जिनमें शब्दों की संख्या निर्धारित होती है। इसलिए गणना प्राप्त करने के लिए अनुभागों को Google डॉक्स में पेस्ट करना वास्तव में अनुत्पादक है। हालांकि https://www.onlyoffice.com/en/document-editor.aspx पर यह बताता है कि मुझे ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए।

@Julianlstar

हालांकि https://www.onlyoffice.com/en/document-editor.aspx पर यह बताता है कि मुझे ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए।

यदि आपका मतलब यह उद्धरण है

अपने दस्तावेज़ का विश्लेषण करें: शब्दों की संख्या, पैराग्राफ़ और वर्णों को रिक्त स्थान के साथ या बिना देखें

हम इसे करने में सक्षम हैं:

यह समस्या केवल स्थिति पट्टी में प्रदर्शन शब्द गणना वाली स्थिति के लिए है

धन्यवाद। स्टेटस बार में शब्द गणना वास्तव में हमारी मदद करेगी क्योंकि हम बहुत सारी शब्द गणना विशिष्ट फंडिंग बोलियां लिखते हैं।

@ShockwaveNN जबकि यह काम करता है, पाठ के चयनित भाग में शब्दों की संख्या को समझना मुश्किल है। यह महत्वपूर्ण है जब आप एक बहुत बड़े दस्तावेज़ के एक भाग को देख रहे हैं। जैसे @Julianlstar ने कहा, किसी संगठन में ओपन सोर्स में जाने के लिए बहुत आश्वस्त होना पड़ता है और अधिकांश लोग पीछे हटने से केवल एक बहाना दूर होते हैं।

उपरोक्त सुझावों के अलावा, शब्द गणना को ट्रैक किए गए परिवर्तनों को भी ध्यान में रखना चाहिए - यानी यदि ट्रैक किए गए परिवर्तनों का उपयोग करके कोई शब्द हटा दिया जाता है, तो इसे कुल की ओर नहीं गिना जाना चाहिए, या कम से कम इसे अलग किया जाना चाहिए। दस्तावेज़ के सूचना दृश्य में अब भी ऐसा नहीं है, जबकि यह अन्य वर्ड प्रोसेसर की मानक विशेषता है। यद्यपि यह जानकारी ओओ में प्राप्त करना संभव है यदि आप पहले सहयोग टैब पर ट्रैक किए गए परिवर्तनों का दृश्य बदलते हैं - तो जानकारी उस विशेष दृश्य/संस्करण के लिए शब्द गणना दिखाती है।

चयन के लिए शब्द/चार गणनाएं भी महत्वपूर्ण हैं - अकादमिक में, पूरे लेख पर सीमाएं और साथ ही अमूर्त लंबाई पर एक अलग सीमा होना बहुत आम है, इसलिए इसकी शब्द गणना देखने के लिए केवल सार का चयन करने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है। दूसरी ओर, कॉन्फ़्रेंस सबमिशन आमतौर पर शब्दों के बजाय वर्णों पर एक सीमा निर्धारित करते हैं (आमतौर पर सबमिशन के दौरान वेब फॉर्म की सीमा के रूप में)।

नमस्ते, इस मुद्दे को फिर से जोड़ने के लिए खेद है, लेकिन मैं यह देखना और देखना चाहता था कि क्या इस पर और/या #167 पर कोई प्रगति हुई है। ये दोनों संबंधित विशेषताएं सुपर आसान हैं और इन्हें लागू करने के लिए काफी सरल होना चाहिए। कुल और चयनित शब्द गणना (अर्थात "35/100 शब्द") दोनों को दर्शाने वाला स्थिति पट्टी पर एक साधारण विभाजन दृश्य एकदम सही होगा। धन्यवाद।

@BlipRanger क्षमा करें, इन मुद्दों पर कोई समाचार नहीं है।

यह तब मददगार होता है जब आप एक निबंध लिखते हैं और बिना शीर्षक और शीर्षकों के शब्दों की गिनती की जांच करना चाहते हैं, जिन्हें मैं गिनूंगा।
उत्पाद को बनाने वाली छोटी-छोटी चीजें अधिक लोगों तक पहुंचती हैं। मेरे लिए यह लगभग एक डील ब्रेकर है। मैं शब्दों को गिनने के लिए एक और उपकरण का उपयोग करता हूं।

यह तब मददगार होता है जब आप एक निबंध लिखते हैं और बिना शीर्षक और शीर्षकों के शब्दों की गिनती की जांच करना चाहते हैं, जिन्हें मैं गिनूंगा।
उत्पाद को बनाने वाली छोटी-छोटी चीजें अधिक लोगों तक पहुंचती हैं। मेरे लिए यह लगभग एक डील ब्रेकर है। मैं शब्दों को गिनने के लिए एक और उपकरण का उपयोग करता हूं।

यह वास्तव में अच्छा बिंदु है।
जब आप पेशेवर संपादन के लिए भुगतान करते हैं और "बल्क" शब्द गणना का उपयोग किया जाता है, तो यह प्रत्येक पृष्ठ पर दोहराए जाने वाले शीर्षलेख और पाद लेख टेक्स्ट की गणना करता है। यह वास्तव में केवल पहले पृष्ठ पर ही गिना जाना चाहिए। यह संपादन की लागत को बढ़ाता है, ऐसा नहीं कि यह हमेशा सस्ता होता है।

@RolandHughes मुझे लगता है कि @PiecePaperCode का मतलब केवल शीर्षक और शीर्षक जैसे अध्याय, शीर्षलेख और पाद लेख नहीं (यानी ऊपरी और निचले मार्जिन के अंदर का पाठ) ...

जब मैं संपादन या प्रकाशन के लिए टेक्स्ट सबमिट करता हूं, तो शीर्षकों और शीर्षकों की गणना प्रकाशक द्वारा लगाए गए कुल शुल्क में की जाती है, इसलिए मैं उन्हें शामिल करना चाहता हूं। दूसरी ओर मैं केवल शीर्षलेख और पादलेख संस्थागत रूपों में देखता हूं, मुझे नहीं पता कि कोई उनमें शब्दों की संख्या की परवाह करता है या नहीं।

स्टेटस बार में स्प्लिट व्यू के लिए @BlipRanger सुझाव के लिए दूसरा अनुरोध। ऐसे कई उपयोग-मामले हैं जहां चरित्र या शब्द गणना न्यूनतम या अधिकतम दस्तावेजों के विभिन्न वर्गों (जैसे अकादमिक वित्त पोषण प्रस्ताव, व्यवसाय वित्त पोषण आवेदन, विभिन्न रिपोर्ट, गृहकार्य असाइनमेंट) के लिए परिभाषित किए जाते हैं जिन्हें बाद में पूरे के बजाय टुकड़े-वार जांचने की आवश्यकता होती है दस्तावेज़। वर्तमान में मुझे शब्द या वर्ण गणना (रिक्त स्थान सहित या छोड़कर) प्राप्त करने के लिए सामग्री को दूसरे सॉफ़्टवेयर में कॉपी और पेस्ट करना है। यह बहुत अच्छा होगा यदि आप यह जानकारी हाइलाइट किए गए/चयनित टेक्स्ट के लिए प्राप्त कर सकें।

@RolandHughes मुझे लगता है कि @PiecePaperCode का मतलब केवल शीर्षक और शीर्षक जैसे अध्याय, शीर्षलेख और पाद लेख नहीं (यानी ऊपरी और निचले मार्जिन के अंदर का पाठ) ...

जब मैं संपादन या प्रकाशन के लिए टेक्स्ट सबमिट करता हूं, तो शीर्षकों और शीर्षकों की गणना प्रकाशक द्वारा लगाए गए कुल शुल्क में की जाती है, इसलिए मैं उन्हें शामिल करना चाहता हूं। दूसरी ओर मैं केवल शीर्षलेख और पादलेख संस्थागत रूपों में देखता हूं, मुझे नहीं पता कि कोई उनमें शब्दों की संख्या की परवाह करता है या नहीं।

ठीक है, जब मैं संपादन के लिए सबमिट करता हूं, तो मैं एक पूर्ण रूप से स्वरूपित शीर्षक सबमिट करता हूं। संपादन के बाद, यह प्रिंटर के लिए तैयार है। दस्तावेज़ में चल रहे पृष्ठ शीर्षलेख, पाद लेख इत्यादि सभी हैं। मुझे नहीं लगता था कि किसी ने अब पुरातन "पांडुलिपि" प्रारूप का उपयोग किया है।

https://theminimumyouneedtoknow.com/

तो, मेरे लिए शब्द गणना योग में वे सभी फ़ुटनोट शामिल हैं। उनमें से कई ऐसे URL होंगे जिन्हें कभी संपादित नहीं किया जाएगा।

मुझे नहीं लगता था कि किसी ने अब पुरातन "पांडुलिपि" प्रारूप का उपयोग किया है।

मुझे यकीन नहीं है लेकिन ऐसा लगता है कि हम शिक्षाविद हर समय उपयोग करते हैं। मैं निश्चित रूप से अपनी पांडुलिपियों में हेडर और न ही पाद लेख अनुभागों का उपयोग नहीं करता, केवल एक बार जब मैं उन रिक्त स्थानों को देखता हूं जो विश्वविद्यालय के रूपों में होते हैं। और प्रकाशक को हम सिर्फ टेक्स्ट भेजते हैं और वे इसे किसी और चीज़ में प्रिंट करने के लिए टाइप करते हैं (मुझे लगता है कि उनके पास इसके लिए मालिकाना उपकरण हैं)।

लेकिन निश्चित रूप से मैं सभी उपयोग-मामलों को नहीं जानता।

वर्तमान में मुझे शब्द या वर्ण गणना प्राप्त करने के लिए सामग्री को दूसरे सॉफ़्टवेयर में कॉपी और पेस्ट करना है

मैं सिर्फ लिब्रे ऑफिस या कुछ इसी तरह के टेक्स्ट को खोलूंगा, जिसमें वे सभी सुविधाएं हैं जो हम यहां चाहते हैं।

मैं सिर्फ लिब्रे ऑफिस या कुछ इसी तरह के टेक्स्ट को खोलूंगा, जिसमें वे सभी सुविधाएं हैं जो हम यहां चाहते हैं।

मेरा मतलब है, मैं यह करता हूं, लेकिन मैं वास्तव में ऐसा नहीं करूंगा। मैं ओओ का उपयोग करता हूं क्योंकि मैं इसे ब्राउज़र में उपयोग कर सकता हूं (नेक्स्टक्लाउड और अन्य सेल्फहोस्टेड फाइल सिस्टम के साथ)। साथ ही, लिब्रे ऑफिस मेरे लिए बहुत क्रैश हो जाता है, इसलिए मैं OO को प्राथमिकता देता हूं।

इस कहानी में बहुत रुचि है और यह काफी लंबे समय से है कि इसे कोई कर्षण नहीं मिला है।

मैं सिर्फ लिब्रे ऑफिस या कुछ इसी तरह के टेक्स्ट को खोलूंगा, जिसमें वे सभी सुविधाएं हैं जो हम यहां चाहते हैं।

मेरा मतलब है, मैं यह करता हूं, लेकिन मैं वास्तव में ऐसा नहीं करूंगा। मैं ओओ का उपयोग करता हूं क्योंकि मैं इसे ब्राउज़र में उपयोग कर सकता हूं (नेक्स्टक्लाउड और अन्य सेल्फहोस्टेड फाइल सिस्टम के साथ)। साथ ही, लिब्रे ऑफिस मेरे लिए बहुत क्रैश हो जाता है, इसलिए मैं OO को प्राथमिकता देता हूं।

लिब्रे ऑफिस का प्रयोग करें, ओओ का नहीं। OO अवांछित अनाथ है। यह कहा जाता है कि इसमें अभी भी बहुत सारे जावा कोड हैं और यह आपके क्रैश का स्रोत होगा। जावा बस खराब है। OO के Oracle में जाने से पहले ही Apache Java खराब थी। जेवीएम और एप्लिकेशन के लिए डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स जितना संभव हो उतना कम भौतिक मेमोरी आवंटित करना था ताकि यह मूल रास्पबेरी पीआई जैसी किसी चीज़ पर चल सके। 24Gig RAM वाली मशीन पर मेरी एक किताब लिखने की मेमोरी खत्म हो जाएगी। एक टर्मिनल खोलें और केवल यह पता लगाने के लिए मेमोरी दिखाएं कि 16Gig से अधिक मुफ्त था। OO बस 2Gig के अंदर सब कुछ फिट करने की कोशिश कर रहा था।

जावा बस खराब है।

मैं कहता हूं कि किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने जावा पर दो किताबें लिखी हैं और जावा में ओपनसोर्स प्रोजेक्ट लिखा है।

जावा सिर्फ अक्षम्य रूप से खराब है।

@ रोलैंड ह्यूजेस मुझे लगता है कि ओओ द्वारा उनका मतलब ओनलीऑफिस था, ओपनऑफिस नहीं ..

मैं पूरी तरह सहमत हूं कि जावा खराब है हालांकि ..

@janxkoci खैर, ओनलीऑफिस के प्रकट होने से बहुत पहले ओओ ओपनऑफिस के लिए उपयोग में था। OnlyOffice को अलग-अलग आद्याक्षर चाहिए। शायद ओपनऑफिस के लिए ओओ और ओनलीऑफिस के लिए ओओ?

दरअसल मैं OpenOffice.org को OOo के नाम से जानता हूं। बहरहाल, संदर्भ ने इस मामले में यह स्पष्ट कर दिया।

दरअसल मैं OpenOffice.org को OOo के नाम से जानता हूं। बहरहाल, संदर्भ ने इस मामले में यह स्पष्ट कर दिया।

मुझे नहीं यार।

ओनलीऑफिस यह नवीनता वर्ड प्रोसेसर है जो "उपयोग के लिए तैयार" से एक लंबा रास्ता तय करता है। 100% Microsoft संगत के दावे वास्तव में हास्यास्पद हैं। ओनलीऑफिस बारी-बारी से पेज हेडर चलाने और अन्य चीजों का समर्थन नहीं करता है जो बाजार के अधिकांश वर्ड प्रोसेसर सिर्फ "आउट ऑफ द बॉक्स" करते हैं।

जब तक यह किसी पुस्तक को मुद्रण के लिए पूर्ण रूप से प्रारूपित नहीं कर लेता, तब तक वह तैयार नहीं होती है।

मैं बहुत सारी किताबें लिखता हूं। प्रारंभ में, जब मैंने एक पारंपरिक प्रकाशक के लिए लिखा था तो मैंने OS/2 के अंतर्गत Word Perfect का उपयोग किया था (क्योंकि पेशेवर Microsoft उत्पादों का उपयोग नहीं करते हैं।) वहाँ से मैं लोटस स्मार्टसुइट (अब तक का सबसे अच्छा ऑफिस सूट) में चला गया। सूर्यास्त होने के बाद मैं ओपनऑफिस चला गया। जब Oracle ने SUN I को खरीदा और दुनिया का अधिकांश हिस्सा लिब्रे ऑफिस में चला गया।

ये सभी वर्ड प्रोसेसर प्रत्येक अध्याय के भीतर दाएं और बाएं पृष्ठों के लिए अलग-अलग चल रहे पृष्ठ शीर्षलेखों के साथ एक पुस्तक को पूरी तरह से लेआउट और प्रारूपित कर सकते हैं। फुटनोट। कॉनकॉर्डेंस फ़ाइल से उत्पन्न सूचकांक । विभिन्न शब्द मायने रखता है।

मुझे ओनलीऑफिस का लुक पसंद है। मैंने इसका इस्तेमाल ड्रीम रिकॉर्डर के शुरुआती हिस्सों को किसी लेखक के ब्लॉग पर पोस्ट करने से पहले ड्राफ्ट करने के लिए भी किया था, लेकिन इसका उपयोग वास्तविक पुस्तक के लिए नहीं किया जा सका। बस काम तक नहीं।

स्टेटस बार में यह शब्द गणना आवश्यक कई महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक है।

यस ओनलीऑफिस अधूरा है, लेकिन Google डॉक्स भी ऐसा ही है, जो इन दिनों भी बहुत लोकप्रिय है। कुछ लोग इसके साथ ठीक हैं। अन्य नहीं हैं। मेरा डिफ़ॉल्ट कार्यालय एलओ है, यह मेरी जरूरत की हर चीज करता है और संस्करण एलओ 6.x के बाद से एमएसओ के साथ संगतता लगभग निर्दोष है। लेकिन कोड, UX में बहुत सारे ऐतिहासिक सामान हैं, और बहुत सी चीजें बहुत बोझिल या निपटने के लिए सिर्फ सादा दर्द है। इसलिए ओनलीऑफिस मिलने के बाद मैं इसे अपने रडार पर रखता हूं और नियमित रूप से इसकी कार्यक्षमता की जांच करता हूं। मेरे द्वारा अनुसरण की गई छोटी अवधि के दौरान भी इसमें उल्लेखनीय रूप से सुधार हुआ है, इसलिए मुझे लगता है कि यह एक अच्छी दिशा में जा रहा है। और यह यूरोपीय कंपनी द्वारा निर्मित और समर्थित ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर है - प्यार करने के लिए क्या नहीं है: पलक:

वैसे भी, हम इस थ्रेड को विषय से परे चर्चा के साथ स्पैम कर रहे हैं, हमें शायद इसे रोकना चाहिए।

इस सुविधा के बारे में क्या?
दो साल से अधिक समय बीत चुका है और यह अभी भी लापता है।
क्या इसके लिए कोई ईटीए है? क्या आप इसे बिल्कुल भी लागू करने जा रहे हैं?
यह कई उपयोगकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण विशेषता है और इसे लागू करना इतना कठिन नहीं लगता है।

इस सुविधा के बारे में क्या?
दो साल से अधिक समय बीत चुका है और यह अभी भी लापता है।
क्या इसके लिए कोई ईटीए है? क्या आप इसे बिल्कुल भी लागू करने जा रहे हैं?
यह कई उपयोगकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण विशेषता है और इसे लागू करना इतना कठिन नहीं लगता है।

यदि आप केवल ऑफिस के उत्पादन की गुणवत्ता की अपेक्षा नहीं करते हैं तो आपके पास एक आसान जीवन होगा। व्यक्तिगत रूप से मैंने इस परियोजना को छोड़ दिया।

ओनलीऑफिस वाकई कमाल है! लिब्रेऑफ़िस धीमा और अस्थिर होता है।
मैं अस्थायी रूप से बिना वर्डकाउंटर के रह सकता हूं, लेकिन इतने लंबे समय तक नहीं।
स्टेटस बार में एक वर्डकाउंटर हत्यारा सुविधाओं में से एक है। मैं अभी भी बाहरी वर्डकाउंटर्स या प्लगइन्स के आधार पर केवल कार्यालय का उपयोग कर रहा हूँ, लेकिन मुझे यह पहले से ही लागू होते हुए देखना अच्छा लगेगा।

@ मोहमदली-हलवानी ध्यान दें कि ओनलीऑफिस में शब्द गणना की सुविधा है (फ़ाइल> दस्तावेज़ के बारे में जानकारी)। यह समस्या केवल उस जानकारी को स्टेटसबार (संभावित सुधारों के साथ) में दिखाने के बारे में है।

@ मोहमदली-हलवानी ध्यान दें कि OnlyOffice _has_ शब्द गणना सुविधा (फ़ाइल> दस्तावेज़ के बारे में जानकारी)। यह समस्या केवल उस जानकारी को स्टेटसबार (संभावित सुधारों के साथ) में दिखाने के बारे में है।

यह पूरी तरह से गलत सूचना होगी।

समस्या "केवल" स्थिति पट्टी में गिनती दिखाने की नहीं है। मुद्दा यह है कि उनके पास जो शब्द संख्या है वह मूल रूप से बेकार है।

1. आप किसी चयनित क्षेत्र की शब्द संख्या प्राप्त नहीं कर सकते।
2. शब्द गणना में चल रहे पृष्ठ शीर्षलेख/पाद लेख शामिल नहीं हैं जिन्हें कभी भी शब्द गणना में शामिल नहीं किया जाना चाहिए।
3. शब्द संख्या स्थिति पट्टी में प्रदर्शित नहीं होती है, इसलिए कोई "लक्षित करने के लिए लिख" नहीं सकता है।
4. वैकल्पिक पृष्ठ शीर्षकों को शब्द गणना में शामिल नहीं करने का एकमात्र कारण यह तथ्य है कि केवल ऑफिस एक वर्ड प्रोसेसर के रूप में पर्याप्त परिपक्व नहीं हुआ है जो दाएं और बाएं पृष्ठों के लिए अलग-अलग पेज लेआउट का समर्थन करता है, फिर भी एमएस वर्ड के साथ 100% संगत होने का दावा करता है।

@ रोलैंड ह्यूजेस यही मेरा मतलब है "संभावित सुधार"।

आपके सुझाव बहुत अच्छे हैं, लेकिन संभवत: उन्हें चरणों में लागू किया जाएगा। कुछ बिंदुओं को पहले से ही विभिन्न मुद्दों में ट्रैक किया जाता है। इस मुद्दे को मूल रूप से स्टेटसबार में शब्द गणना जानकारी दिखाने के लिए खोला गया है, आगे की चर्चा के साथ विचार में और सुधार हुआ है।

मेरी टिप्पणी केवल यह इंगित करने के लिए थी कि कुछ (सीमित) शब्द-गणना सुविधा पहले से ही ओनलीऑफिस में मौजूद है (यदि टिप्पणीकार को इसके बारे में पता नहीं था) और यह मुद्दा यूआई में बदलाव के बारे में है (या मूल रूप से) इसे दिखाने के लिए दूसरी जगह (स्टेटसबार), जबकि अन्य मुद्दों में अन्य सुधारों के लिए कहा जाता है।

मुझे लगता है कि चूंकि यह पहले से ही इतना लंबा है कि हम इसका इंतजार कर रहे हैं, यह प्रबंधन टीम के लिए प्राथमिकता नहीं है।

यह मृत हो। यह मृत हो। यह मरा हुआ मरा हुआ हो।

मैंने ओनलीऑफिस को मशीनों पर स्थापित करना बंद कर दिया है। मंज़रो अब लिब्रे ऑफिस और फ्रीऑफिस या ऐसा ही कुछ के बीच एक विकल्प प्रदान करता है। ऐसा लगता है कि 2019 में मैंने इसे लिखने के बाद से बहुत कुछ नहीं बदला है।

https://www.logikalsolutions.com/wordpress/information-technology/best-linux-word-processors-in-2019/

ओनलीऑफिस के अलावा सूची में और नीचे जा रहा है। मंज़रो लिनक्स के साथ फ्रीऑफिस के संस्करण ने कई मुद्दों को ठीक कर दिया है जो पहले उबंटू पर चल रहे थे।

@ मोहमदली-हलवानी ध्यान दें कि OnlyOffice _has_ शब्द गणना सुविधा (फ़ाइल> दस्तावेज़ के बारे में जानकारी)। यह समस्या केवल उस जानकारी को स्टेटसबार (संभावित सुधारों के साथ) में दिखाने के बारे में है।

जानकारी के लिए धन्यवाद आदमी, लेकिन जैसा कि @RolandHughes ने कहा, हम पहले से ही जानते हैं कि केवल कार्यालय में एक शब्द-काउंटर होता है। मुद्दा यह है कि यह कितना बेकार और बेकार है।
मुझे लगता है कि मैं लिबरेऑफिस पर वापस जाऊंगा क्योंकि विकास टीम, जाहिर है, उनके ऐप को प्राथमिकता नहीं देती है।
यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है।

मुझे नहीं लगता कि ओनलीऑफिस इतनी आसानी से मरने वाला है :विंक:

शुरुआत के लिए: ओनलीऑफिस एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट है जिसे लाभकारी कंपनी द्वारा विकसित किया गया है। इसका व्यवहार्य व्यवसाय मॉडल है, जहां यह क्लाउड ऑफिस के साथ _companies_ प्रदान करता है जो दस्तावेजों के सहयोगी संपादन की अनुमति देता है फिर भी उन दस्तावेजों को निजी रखता है (आप अपना क्लाउड/सर्वर भी सेट कर सकते हैं और कभी भी ओओ सर्वर का उपयोग नहीं कर सकते हैं)। और क्योंकि यह खुला स्रोत है, कोई भी कांटा बना सकता है या छोड़े जाने पर कोड उठा सकता है। लेकिन मैं _that_ के बारे में चिंता करने वाला नहीं हूं।

अब, @RolandHughes और अन्य ने ओनलीऑफिस के साथ कई समस्याओं का उल्लेख किया है, उनमें से कुछ "शब्द गणना" (जैसे पृष्ठ लेआउट मुद्दे और MSO संगतता) की तुलना में अधिक गंभीर लग रही हैं। इन मुद्दों की शायद "शब्द गणना" की तुलना में उच्च प्राथमिकता है। इसलिए यह विशेष मुद्दा रुका हुआ लग सकता है (या ऐसे काम की आवश्यकता हो सकती है जो असंबंधित लगता है, जैसे कि "चल रहे पृष्ठ शीर्षलेख/पाद लेख" का उचित संचालन, और इसलिए इस मुद्दे के भीतर दिखाई नहीं दे रहा है)।

ओह, यहां तक ​​​​कि GDocs स्टेटसबार में शब्द गणना नहीं दिखाता है (क्योंकि उनके पास स्टेटसबार भी नहीं है) और वे ठीक से अधिक कर रहे हैं।

तो हाँ, अगर आप किताबें लिखते हैं, तो यह आपके लिए नहीं हो सकता है। यदि आप अपने संस्थान से प्रपत्रों को संपादित करना चाहते हैं, तो यह एक बेहतर उपयोग मामला हो सकता है। विशेष रूप से यदि वे दस्तावेज़ गोपनीय हैं - ओपन सोर्स टूल के साथ आप (या सुरक्षा शोधकर्ता) देख सकते हैं कि दस्तावेज़ों से समझौता किया जा सकता है या नहीं। MSO, GDocs या SoftMaker FreeOffice जैसे मालिकाना उपकरणों के साथ, आपको उन उपकरणों को बनाने वाले निगमों पर भरोसा करना होगा। और कुछ लोगों को _हमेशा_ इससे समस्या होती है और _will_ ओपन सोर्स विकल्प पसंद करते हैं। और ओनलीऑफिस वह सब जानता है :आराम से:

खैर, लिब्रे ऑफिस ओपनसोर्स है और अब प्रत्येक रिलीज के साथ बेहतर हो रहा है। पिछले कुछ वर्षों में बहुत अस्थिरता थी क्योंकि वे जावा को बाहर निकाल रहे थे। यह अब बंद हो गया है कि जावा मूल रूप से हटा दिया गया है। प्लग-इन के केवल एक जोड़े को बंद किया जाना बाकी है।

हालांकि आपकी सादृश्यता गलत है। आईबीएम ने ओपन सोर्स लोटस सिम्फनी प्रोजेक्ट लॉन्च किया। आईबीएम दिवालिया होने से बहुत दूर है, मुझे लगता है कि हम सभी सहमत हो सकते हैं। उन्होंने इसे छोड़ दिया और कोड को लिब्रे ऑफिस को सौंप दिया। क्यों? वे लोटस नोट्स के साथ अधिक पैसा कमाते हैं और यह लोटस नोट्स के लिए एक चमकदार नया संपादक बनाने का एक साधन था।

बादल पर कोई स्थान सुरक्षित नहीं है।

इसे याद रखें और आपका जीवन बेहतर होगा। जब ऑनलाइन स्थानों की बात आती है तो कुछ ऐसे भी होते हैं जिन्हें हम हैक करना जानते हैं और बाकी के बारे में हमें अभी तक पता नहीं चला है।

मेरा तर्क है कि इस विशिष्ट विशेषता में कम से कम कुछ प्राथमिकता होनी चाहिए।
जैसा कि पहले कहा गया है, इसकी अनुपस्थिति भी लोगों को इसके साथ पैसा कमाने से रोक रही है, न कि केवल उस सुविधा को चाहने वाले लोगों को परेशान कर रही है।

इस विशिष्ट विशेषता में कम से कम कुछ प्राथमिकता होनी चाहिए

मैंने कभी नहीं कहा कि इसकी _no_ प्राथमिकता है। बस इस सूत्र में उल्लिखित कुछ अन्य मुद्दों की तुलना में इसकी प्राथमिकता _संभवतः कम_ है। हालाँकि यह केवल मेरा अनुमान है, क्योंकि मैं एक उपयोगकर्ता हूँ, OO का देव नहीं।

@ रोलैंड ह्यूजेस मुझे ईमानदारी से आपकी टिप्पणी नहीं मिली, इसके बारे में क्या है। सिवाय इसके कि मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि एलओ बेहतर हो रहा है (अच्छी तरह से लेखक कम से कम अंत में प्रयोग करने योग्य है; मुझे कैल्क के साथ कभी समस्या नहीं थी और इंप्रेस अभी भी भयानक है, लेकिन लेखक अंत में चट्टानों!)

क्या हम कृपया इस थ्रेड को स्पैम करना बंद कर सकते हैं? मुझे यकीन है कि हमने इस बिंदु पर देवों को वैसे भी सदस्यता समाप्त कर दी है। तो बस उन टिप्पणियों पर ध्यान दें जिनसे आप सहमत हैं और शायद कोई स्कोर एकत्र करेगा ...

क्या हम कृपया इस थ्रेड को स्पैम करना बंद कर सकते हैं? मुझे यकीन है कि हमने इस बिंदु पर देवों को वैसे भी सदस्यता समाप्त कर दी है। तो बस उन टिप्पणियों पर ध्यान दें जिनसे आप सहमत हैं और शायद कोई स्कोर एकत्र करेगा ...

मैं इसे स्पैम नहीं मानता। भारी असंतोष है और इसे आवाज देने की जरूरत है।

भारी असंतोष है और इसे आवाज देने की जरूरत है।

यह नहीं है कि ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट कैसे काम करते हैं, खासकर अगर सॉफ्टवेयर मुफ्त है (जैसा कि शून्य मूल्य टैग में है)। यदि आप देवों को आपके लिए कुछ करने के लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं, तो यह बेकार रोने के अलावा और कुछ नहीं के बराबर है। हालांकि अगर आप ओओ के ग्राहक को भुगतान कर रहे हैं, तो मुझे यकीन है कि आप अपने मुद्दों के बारे में उनके व्यापार विभाग से संपर्क कर सकते हैं।

बग ट्रैकर्स उन लोगों के लिए हैं जो समस्या को हल करने में मदद करना चाहते हैं, इसके बारे में शिकायत नहीं करना चाहते हैं।

बग ट्रैकर्स उन लोगों के लिए हैं जो समस्या को हल करने में मदद करना चाहते हैं, इसके बारे में शिकायत नहीं करना चाहते हैं।

आप इस थ्रेड से हमेशा सदस्यता समाप्त कर सकते हैं।

असल में, मैं काफी हद तक ओपनसोर्स में भाग लेता हूं। यह __बिल्कुल__ है कि वे कैसे काम करते हैं। मैं इसी तरह से लिब्रे ऑफिस मैसेज थ्रेड्स में सक्रिय रूप से भाग लेता हूं। ठीक से चलाए जा रहे ओपन सोर्स प्रोजेक्ट में, शिकायतों की संख्या और उक्त शिकायत के बारे में विवरण की मात्रा सीधे भार से संबंधित होती है। उच्चतम भार वाले कार्य वे होते हैं जिन्हें अगली रिलीज़ के लिए लक्ष्य/लक्ष्य के रूप में शामिल किया जाता है।

यह वास्तव में और ओपनसोर्स प्रोजेक्ट नहीं है।

ओह, आप स्रोत डाउनलोड कर सकते हैं, अपना स्वयं का कांटा बना सकते हैं, और वह सब सड़ांध, लेकिन यह एक उल्टा मकसद ओपनसोर्स प्रोजेक्ट है। किसी को इसकी तुलना आईबीएम लोटस सिम्फनी से करनी चाहिए न कि लिब्रे ऑफिस या किसी भी अन्य पूरी तरह से ओपन सोर्स प्रोजेक्ट से। यदि आप चाहें तो यह प्रोजेक्ट कास्ट ऑफ या बैट के रूप में मौजूद है। यह एक लाभकारी परियोजना बनाने की कोशिश का नतीजा है। लोटस सिम्फनी के साथ भी यही सच था जब आईबीएम ने ओपनऑफिस के एक कांटे के लिए पुराने नाम को हटा दिया। वे केवल एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट में रुचि रखते थे जो लोटस नोट्स (और कुछ अन्य उत्पादों) के लिए एक नया संपादक प्रदान कर सके। उसके बाद, इसे छोड़ दिया गया था। लिब्रे ऑफिस ने उस परियोजना से नेविगेटर के साथ अंत किया।

इसी तरह ओनलीऑफिस के साथ, डेस्कटॉप कोई राजस्व उत्पन्न नहीं करता है। लाभकारी प्रयास हमेशा राजस्व पर ध्यान केंद्रित करेंगे। लाभकारी संस्थाएं हमेशा बग फिक्स के बजाय बड़ी चमकदार नई सुविधाओं पर ध्यान केंद्रित करेंगी। क्यों? क्योंकि बड़ी चमकदार नई सुविधाएँ भुगतान करने वाले ग्राहकों (सैद्धांतिक रूप से) लाती हैं और Microsoft इस बात का प्रमाण है कि आपको बग्स को ठीक करने के लिए कभी परेशान नहीं होना पड़ेगा।

मैं इस धागे की सदस्यता लेता हूं क्योंकि मैं जानना चाहता हूं कि सुविधा कब जोड़ी जाती है, न कि जब कोई चिल्लाता है "मुझे यह भी चाहिए" या "यह मुफ्त कार्यक्रम बेकार है"।

लेकिन मुझे लगता है कि आने पर मैं इसे स्टेटसबार में देख सकता हूं, इसलिए - अलविदा।