Bonjour, @uncertainquark.
Merci pour votre mise en valeur.
J'ai créé un nouveau problème 40224 dans notre outil de suivi des problèmes privés.

Pouvez-vous lui attribuer un libellé "Amélioration" ? Merci.

@uncertainquark fait

Je voulais juste mentionner qu'il s'agit d'une fonctionnalité essentielle pour les traducteurs, les éditeurs et les relecteurs, car le comptage des mots est la première étape pour déterminer le prix d'un document et la taille correcte pour des éléments de document spécifiques.
L'absence de cette fonctionnalité rend impossible l'implémentation complète d'OnlyOffice dans les agences de traduction, il serait donc vraiment apprécié que cela soit implémenté.

Moi aussi je suis venu chercher ça. J'ai vu que cela avait été mis dans # 40224 dans le suivi des problèmes internes en janvier. Y a-t-il eu des progrès que vous pouvez signaler à ce sujet?

@micah Désolé, pas de progrès

167 est lié.

Une mise à jour pour ceci?

@uncertainquark , la question de placer des informations sur le nombre de mots dans la barre d'état est toujours en discussion avec notre équipe.

Ajouter un +1 à cela - c'est vraiment essentiel pour une utilisation dans un contexte éducatif aussi.

Avoir la possibilité de sélectionner une partie d'un document et d'obtenir le nombre de mots pour cette partie est une fonctionnalité de base requise pour un traitement de texte utilisé dans n'importe quel cadre éducatif.

Ajouter un +1 à cela - c'est vraiment essentiel pour les auteurs. Le mot et le caractère comptent dans la barre d'état.

Je voulais juste appuyer ce que tout le monde dit. Le manque de nombre de mots dans la barre d'état est la seule chose qui m'a éloigné d'OnlyOffice. C'est une caractéristique clé.

+1 de ma part aussi :)
Serait très pratique pour les travaux universitaires / scolaires avec une certaine limite de mots

J'ai reçu cette demande d'un utilisateur, il serait très utile d'avoir cette fonctionnalité pour les utilisateurs.

@mvvvmd vous pouvez contacter [email protected] pour accélérer les choses

@mvvvmd vous pouvez contacter [email protected] pour accélérer les choses

Je vais envoyer un e-mail, nous sommes un client payant donc cela pourrait aider, merci.

Un autre éducateur ici. Nécessaire pour le comptage des mots. Copier et coller dans un deuxième document est trop laborieux. Peut-être qu'une macro peut le montrer comme une solution temporaire ?
Puis-je dire que Onlyoffice est autrement absolument génial pour le classement autrement. guides docx et pdf dans des onglets (epubs en ligne aussi), commentaires affichés sur le côté. Je l'aime beaucoup. Mais les comptes de mots sont un problème.

Le plugin/macro "traducteur" est déjà assez proche. https://github.com/ONLYOFFICE/sdkjs-plugins/tree/master/translate si vous regardez comment cela fonctionne, il utilise la sélection actuelle. Il ouvre un panneau sur la gauche et affiche la sélection traduite. Donc, si nous pouvions ajuster la macro tat pour obtenir le nombre de mots de la sélection et l'afficher, cela pourrait fonctionner.

J'ai vu qu'ils avaient un nombre de mots dans les informations sur le document. C'est la fonction de sélection et de comptage qui aiderait certainement.

En ajoutant mon plus un à cela, un nouvel utilisateur l'essaye comme combinaison de bureau sous Linux. Doit avoir le nombre de mots

C'est une grosse omission pour mon organisation qui a mis un peu de temps à convaincre de passer à OnlyOffice. Nous écrivons beaucoup de documents qui ont défini le nombre de mots. Donc, devoir coller des sections dans Google Docs pour obtenir un décompte est vraiment improductif. Bien que sur https://www.onlyoffice.com/en/document-editor.aspx , il est indiqué que je devrais pouvoir le faire.

@Julianlstar

Bien que sur https://www.onlyoffice.com/en/document-editor.aspx , il est indiqué que je devrais pouvoir le faire.

Si vous voulez dire cette citation

Analysez votre document : affichez le nombre de mots, les paragraphes et les caractères avec ou sans espaces

Nous pouvons le faire :

Ce problème uniquement pour la situation avec le nombre de mots affichés dans la barre d'état

Merci. Le nombre de mots dans la barre d'état nous aiderait vraiment car nous écrivons beaucoup d'offres de financement spécifiques au nombre de mots.

@ShockwaveNN bien que cela fonctionne, il est difficile de comprendre le nombre de mots dans une partie sélectionnée du texte. Ceci est essentiel lorsque vous consultez une partie d'un document très volumineux. Comme @Julianlstar l' a dit, il faut beaucoup de conviction dans une organisation pour passer à l'open source et la plupart des gens ne sont qu'à une excuse de revenir en arrière.

En plus des suggestions ci-dessus, le nombre de mots doit également prendre en compte les modifications suivies - c'est-à-dire que si un mot est supprimé à l'aide des modifications suivies, il ne doit pas compter dans le total, ou du moins il doit être différencié. Ce n'est pas encore le cas dans la vue d'informations du document, alors que c'est une fonctionnalité standard des autres traitements de texte. Bien qu'il soit possible d'obtenir ces informations dans OO si vous modifiez d'abord la vue des modifications suivies dans l'onglet de collaboration, les informations indiquent le nombre de mots pour cette vue/version particulière.

Le nombre de mots / caractères pour les sélections est également important - dans le milieu universitaire, il est très courant d'avoir des limites sur l'article entier ainsi qu'une limite distincte sur la longueur du résumé, il est donc crucial de pouvoir sélectionner uniquement le résumé pour voir son nombre de mots. D'autre part, les soumissions de conférence fixent généralement une limite de caractères au lieu de mots (généralement sous forme de limite de formulaire Web lors de la soumission).

Bonjour, désolé de relancer ce problème, mais je voulais vérifier et voir s'il y avait eu des progrès sur ce sujet et/ou #167 . Ces deux fonctionnalités connexes sont très pratiques et devraient être assez simples à mettre en œuvre. Une simple vue fractionnée sur la barre d'état montrant à la fois le nombre total de mots et le nombre de mots sélectionnés (c'est-à-dire « 35/100 mots ») serait parfait. Merci.

@BlipRanger Désolé, il n'y a pas de nouvelles sur ces problèmes.

C'est utile lorsque vous écrivez un essai et que vous voulez vérifier le nombre de mots sans les titres et les en-têtes dans lesquels je compterais.
Ce sont les petites choses qui font qu'un produit touche plus de gens. Pour moi, c'est presque un facteur décisif. J'utilise un autre outil pour compter les mots.

C'est utile lorsque vous écrivez un essai et que vous voulez vérifier le nombre de mots sans les titres et les en-têtes dans lesquels je compterais.
Ce sont les petites choses qui font qu'un produit touche plus de gens. Pour moi, c'est presque un facteur décisif. J'utilise un autre outil pour compter les mots.

C'est vraiment un bon point.
Lorsque vous payez pour une édition professionnelle et qu'un décompte de mots "en masse" est utilisé, il compte le texte répété de l'en-tête et du pied de page sur chaque page. Il ne faut vraiment compter que sur la première page. Cela gonfle le coût de l'édition, non pas qu'il soit toujours bon marché.

@RolandHughes Je pense que @PiecePaperCode signifiait uniquement les titres et les titres des chapitres, par exemple, pas les en-têtes et les pieds de page (c'est-à-dire le texte à l'intérieur des marges supérieure et inférieure) ...

Lorsque je soumets un texte pour édition ou publication, les titres et les gros titres sont pris en compte dans le total facturé par l'éditeur, je souhaite donc qu'ils soient inclus. D'un autre côté, je ne vois que des en-têtes et des pieds de page dans des formes institutionnelles, je ne sais pas si quelqu'un se soucie d'un nombre de mots dedans.

Deuxième demande de suggestion @BlipRanger pour la vue fractionnée dans la barre d'état. Il existe plusieurs cas d'utilisation où des nombres minimum ou maximum de caractères ou de mots sont définis pour différentes sections de documents (par exemple, des propositions de financement académique, des demandes de financement d'entreprise, divers rapports, des devoirs à la maison) qui doivent ensuite être vérifiés par morceaux plutôt que dans leur ensemble. document. Actuellement, je dois copier et coller du contenu par morceaux dans un autre logiciel pour obtenir le nombre de mots ou de caractères (espaces compris ou non). Ce serait formidable si vous pouviez obtenir ces informations pour le texte en surbrillance/sélectionné.

@RolandHughes Je pense que @PiecePaperCode signifiait uniquement les titres et les titres des chapitres, par exemple, pas les en-têtes et les pieds de page (c'est-à-dire le texte à l'intérieur des marges supérieure et inférieure) ...

Lorsque je soumets un texte pour édition ou publication, les titres et les gros titres sont pris en compte dans le total facturé par l'éditeur, je souhaite donc qu'ils soient inclus. D'un autre côté, je ne vois que des en-têtes et des pieds de page dans des formes institutionnelles, je ne sais pas si quelqu'un se soucie d'un nombre de mots dedans.

Eh bien, lorsque je soumets pour édition, je soumets un titre complet entièrement formaté. Après édition, il est prêt pour l'impression. Les en-têtes de page courants, les pieds de page, etc. se trouvent tous dans le document. Je ne pensais plus que quiconque utilisait le format archaïque "manuscrit".

https://theminimumyouuneedtoknow.com/

Ainsi, le nombre total de mots pour moi inclut toutes ces notes de bas de page. Beaucoup d'entre eux seront des URL qui ne seront jamais modifiées.

Je ne pensais plus que quiconque utilisait le format archaïque "manuscrit".

Je ne suis pas sûr, mais cela ressemble à ce que nous, les universitaires, utilisons tout le temps. Je n'utilise définitivement pas de sections d'en-tête ni de pied de page dans mes manuscrits, la seule fois où je vois ces espaces occupés, c'est dans les formulaires universitaires. Et à l'éditeur, nous n'envoyons que du texte et ils le composent pour l'imprimer dans autre chose (je pense qu'ils ont des outils propriétaires pour cela).

Mais bien sûr, je ne connais pas tous les cas d'utilisation.

Actuellement, je dois copier et coller le contenu par morceaux dans un autre logiciel pour obtenir le nombre de mots ou de caractères

Je voudrais simplement ouvrir le texte dans LibreOffice ou quelque chose de similaire, qui a toutes les fonctionnalités que nous voulons ici.

Je voudrais simplement ouvrir le texte dans LibreOffice ou quelque chose de similaire, qui a toutes les fonctionnalités que nous voulons ici.

Je veux dire, je fais ça, mais je préfère vraiment pas. J'utilise OO car je peux l'utiliser dans un navigateur (avec Nextcloud et d'autres systèmes de fichiers auto-hébergés). De plus, LibreOffice plante beaucoup pour moi, donc je préfère OO.

Cette histoire a beaucoup d'intérêt et existe depuis assez longtemps pour ne pas avoir eu de traction.

Je voudrais simplement ouvrir le texte dans LibreOffice ou quelque chose de similaire, qui a toutes les fonctionnalités que nous voulons ici.

Je veux dire, je fais ça, mais je préfère vraiment pas. J'utilise OO car je peux l'utiliser dans un navigateur (avec Nextcloud et d'autres systèmes de fichiers auto-hébergés). De plus, LibreOffice plante beaucoup pour moi, donc je préfère OO.

Utilisez LibreOffice, pas OO. OO est l'orphelin non désiré. Il est censé contenir encore énormément de code Java et ce serait la source de vos plantages. Java tout simplement mauvais. Même avant que OO ne passe à Oracle, Apache Java était mauvais. Les paramètres par défaut pour les JVM et pour l'application elle-même consistaient à allouer le moins de mémoire physique possible afin qu'elle puisse fonctionner sur quelque chose comme le Raspberry Pi d'origine. Je manquerais de mémoire pour écrire un de mes livres sur une machine avec 24 Go de RAM. Ouvrez un terminal et affichez la mémoire uniquement pour découvrir qu'il y avait plus de 16 Go de libre. OO essayait juste de tout adapter à l'intérieur de 2Gig.

Java est tout simplement mauvais.

Je dis cela en tant que personne qui a écrit deux livres sur Java et qui a un projet OpenSource écrit en Java.

Java est juste inexcusablement mauvais.

@RolandHughes Je pense que par OO il voulait dire OnlyOffice, pas OpenOffice..

Je suis entièrement d'accord que Java est mauvais cependant ..

@janxkoci Eh bien, OO était utilisé pour OpenOffice bien avant que OnlyOffice n'apparaisse. OnlyOffice a besoin d'initiales différentes. Peut-être OO pour OpenOffice et oo pour OnlyOffice ?

En fait, je connais OpenOffice.org en tant que OOo. Quoi qu'il en soit, le contexte l'a clairement indiqué dans ce cas.

En fait, je connais OpenOffice.org en tant que OOo. Quoi qu'il en soit, le contexte l'a clairement indiqué dans ce cas.

Pas pour moi mec.

OnlyOffice est ce nouveau traitement de texte qui est loin d'être "prêt à l'emploi". Les affirmations de 100% compatible avec Microsoft sont vraiment ridicules. OnlyOffice ne prend pas en charge l'exécution d'en-têtes de page alternés et une série d'autres choses que la plupart des traitements de texte sur le marché font simplement "prêts à l'emploi".

Jusqu'à ce qu'il puisse complètement formater un livre pour l'impression, il n'est tout simplement pas prêt.

J'écris beaucoup de livres . Au début, lorsque j'écrivais pour un éditeur traditionnel, j'utilisais Word Perfect sous OS/2 (car les professionnels n'utilisent pas les produits Microsoft). De là, je suis passé à Lotus SmartSuite (toujours la meilleure suite bureautique jamais produite). Après le coucher du soleil, je suis passé à OpenOffice. Quand Oracle a acheté SUN, la plupart du monde et moi-même avons migré vers LibreOffice.

Tous ces traitements de texte pourraient entièrement mettre en page et formater un livre avec différents en-têtes de page courants pour les pages de droite et de gauche dans chaque chapitre. Notes de bas de page. Index généré à partir du fichier Concordance . Différents nombres de mots.

J'aime le look d'OnlyOffice. Je l'ai même utilisé pour rédiger les premières parties de Dream Recorder avant de les publier sur le blog d'un auteur, mais il ne pouvait pas être utilisé pour le livre lui-même. Tout simplement pas à la hauteur de la tâche.

Ce nombre de mots dans la barre d'état n'est qu'une des nombreuses fonctionnalités essentielles nécessaires.

Oui OnlyOffice est incomplet, mais Google Docs l'est aussi, qui est également très populaire de nos jours. Certaines personnes sont d'accord avec ça. D'autres ne le sont pas. Mon bureau par défaut est LO, il fait tout ce dont j'ai besoin et la compatibilité avec MSO depuis la version LO 6.x est presque sans faille. Mais il y a beaucoup de bagages historiques dans le code, UX, et beaucoup de choses sont très lourdes ou tout simplement pénibles à gérer. Donc, après avoir trouvé OnlyOffice, je le garde sur mon radar et vérifie régulièrement sa fonctionnalité. Il s'est sensiblement amélioré même pendant la courte période où je le suis, donc je pense que ça va dans la bonne direction. Et c'est un logiciel open-source créé et soutenu par une société européenne - ce qu'il ne faut pas aimer :wink:

Quoi qu'il en soit, nous spammons ce fil avec des discussions hors sujet, nous devrions probablement arrêter cela.

Qu'en est-il de cette fonctionnalité ?
Plus de deux ans se sont écoulés et il manque toujours.
Y a-t-il une ETA pour cela ? Allez-vous même le mettre en œuvre?
Il s'agit d'une fonctionnalité cruciale pour de nombreux utilisateurs et elle ne semble pas si difficile à mettre en œuvre.

Qu'en est-il de cette fonctionnalité ?
Plus de deux ans se sont écoulés et il manque toujours.
Y a-t-il une ETA pour cela ? Allez-vous même le mettre en œuvre?
Il s'agit d'une fonctionnalité cruciale pour de nombreux utilisateurs et elle ne semble pas si difficile à mettre en œuvre.

Si vous ne vous attendez pas à ce qu'OnlyOffice soit une qualité de production, vous aurez une vie plus facile. Personnellement j'ai abandonné ce projet.

OnlyOffice est vraiment génial ! libreoffice a tendance à être lent et instable.
Je peux vivre temporairement sans compteur de mots, mais pas pour si longtemps.
Un compteur de mots dans la barre d'état est l'une des fonctionnalités phares. J'utiliserai toujours onlyoffice en fonction de compteurs de mots externes ou de plugins, mais j'aimerais déjà voir cela implémenté.

@mohamadali-halwani Notez que OnlyOffice a une fonction de comptage de mots (Fichier > Informations sur le document). Ce problème concerne uniquement l'affichage de ces informations dans la barre d'état (avec des améliorations possibles).

@mohamadali-halwani Notez que OnlyOffice _a_ fonction de comptage de mots (Fichier > Informations sur le document). Ce problème concerne uniquement l'affichage de ces informations dans la barre d'état (avec des améliorations possibles).

Ce serait une complète désinformation.

Le problème n'est pas "seulement" d'afficher le nombre dans la barre d'état. Le problème est que le nombre de mots qu'ils ont est fondamentalement inutile.

1. Vous ne pouvez pas obtenir le nombre de mots d'une région sélectionnée.
2. Le nombre de mots n'exclut pas les en-têtes/pieds de page courants qui ne doivent jamais être inclus dans un nombre de mots.
3. Le nombre de mots ne s'affiche pas dans la barre d'état, donc on ne peut pas "écrire dans la cible".
4. La seule raison pour laquelle les en-têtes de page alternatifs ne sont pas inclus dans le nombre de mots est le fait qu'OnlyOffice n'a pas suffisamment mûri en tant que traitement de texte pour prendre en charge différentes mises en page pour les pages droite et gauche, mais prétend être 100% compatible avec MS Word.

@RolandHughes C'est ce que je voulais dire par "améliorations possibles".

Vos suggestions sont excellentes, mais elles seront probablement mises en œuvre par étapes. Certains points sont déjà suivis dans différents numéros. Ce problème a été ouvert à l'origine pour afficher uniquement les informations sur le nombre de mots dans la barre d'état, avec une discussion plus approfondie améliorant encore l'idée.

Mon commentaire était simplement pour souligner qu'une fonctionnalité de comptage de mots (limitée) existe déjà dans OnlyOffice (au cas où le commentateur ne le savait pas) et que ce problème concerne (ou concernait à l'origine) un changement d'interface utilisateur pour l'afficher dans un autre endroit (barre d'état), tandis que d'autres améliorations sont demandées dans d'autres problèmes.

Je pense que comme cela fait déjà si longtemps que nous attendons cela, ce n'est pas une priorité pour l'équipe de direction.

C'est mort. C'est mort. Ce soit mort mort mort.

J'ai arrêté d'installer OnlyOffice sur les machines. Manjaro offre maintenant le choix entre LibreOffice et FreeOffice ou quelque chose comme ça. Il semble que peu de choses aient changé depuis que j'ai écrit ceci en 2019.

https://www.logikalsolutions.com/wordpress/information-technology/best-linux-word-processors-in-2019/

Autre que OnlyOffice se déplace plus bas dans la liste. La version de FreeOffice avec Manjaro Linux a résolu bon nombre des problèmes qu'elle rencontrait auparavant sous Ubuntu.

@mohamadali-halwani Notez que OnlyOffice _a_ fonction de comptage de mots (Fichier > Informations sur le document). Ce problème concerne uniquement l'affichage de ces informations dans la barre d'état (avec des améliorations possibles).

Merci pour l'info man, mais comme @RolandHughes l'a dit, nous savons déjà que onlyoffice contient un compteur de mots. Le problème est de savoir à quel point il est sans caractéristiques et inutile.
Je pense que je vais revenir à libreoffice puisque l'équipe de développement, évidemment, ne donne pas la priorité à son application.
C'est tellement malheureux.

Je ne pense pas qu'OnlyOffice va mourir si facilement :wink:

Pour commencer : OnlyOffice est un projet open source développé par une société à but lucratif. Il a un modèle commercial viable, où il fournit aux _entreprises_ un bureau cloud qui permet l'édition collaborative de documents tout en gardant ces documents privés (vous pouvez même configurer votre cloud/serveur et ne jamais utiliser de serveurs OO). Et parce que c'est open source, n'importe qui peut faire un fork ou récupérer le code s'il est laissé à l'abandon. Mais je ne vais pas m'inquiéter pour _ça_.

Maintenant, @RolandHughes et d'autres mentionnent plusieurs problèmes avec OnlyOffice, certains d'entre eux semblant plus sérieux que le "nombre de mots" (par exemple, problèmes de mise en page et compatibilité MSO). Ces problèmes ont probablement une priorité plus élevée que le "nombre de mots". Par conséquent, ce problème particulier peut sembler bloqué (ou peut nécessiter un travail qui semble sans rapport, tel que la gestion appropriée des "en-têtes/pieds de page en cours d'exécution", et n'est donc pas visible dans ce problème).

Heck, même GDocs n'affiche pas le nombre de mots dans la barre d'état (car ils n'ont même pas de barre d'état) et ils font plus que bien.

Alors oui, si vous écrivez des livres, ce n'est peut-être pas pour vous. Si vous souhaitez modifier les formulaires de votre institution, cela pourrait être un meilleur cas d'utilisation. Surtout si ces documents sont confidentiels - avec des outils open source, vous (ou les chercheurs en sécurité) pouvez voir si les documents peuvent être compromis. Avec des outils propriétaires comme MSO, GDocs ou SoftMaker FreeOffice, vous devez faire confiance aux entreprises qui fabriquent ces outils. Et certaines personnes _auront toujours_ un problème avec cela et _ préféreront l'option open source. Et OnlyOffice sait tout ça :relaxed:

Eh bien, LibreOffice est OpenSource et s'améliore à chaque version maintenant. Il y a eu beaucoup d'instabilité au fil des ans alors qu'ils déchiraient Java. Cela s'est stabilisé maintenant que Java est pratiquement supprimé. Seuls quelques plug-ins doivent encore être tués.

Votre analogie cependant est incorrecte. IBM a lancé le projet OpenSource Lotus Symphony. IBM est loin d'être en faillite, je pense que nous pouvons tous être d'accord. Ils l'ont abandonné et ont transféré le code à LibreOffice. Pourquoi? Ils gagnent plus d'argent avec Lotus Notes et c'était un moyen de créer un nouvel éditeur brillant pour Lotus Notes.

Il n'y a pas d'endroit sur le cloud qui soit sécurisé.

N'oubliez pas cela et votre vie sera meilleure. Lorsqu'il s'agit d'endroits en ligne, il y a ceux que nous savons être piratés et les autres que nous n'avons pas encore découverts.

Je dirais que cette fonctionnalité spécifique devrait avoir au moins une certaine priorité.
Comme indiqué précédemment, son absence empêche également les gens de _gagner de l'argent_ avec lui, pas simplement d'irriter les gens qui veulent cette fonctionnalité.

cette caractéristique spécifique devrait avoir au moins une certaine priorité

Je n'ai jamais dit qu'il n'avait aucune priorité. Juste que sa priorité est _probablement inférieure_ à certains autres problèmes mentionnés dans ce même fil. Cependant, ce n'est que ma supposition, puisque je suis un utilisateur, pas un développeur d'OO.

@RolandHughes Honnêtement, je ne comprends pas votre commentaire, de quoi s'agit-il. Sauf que je suis tout à fait d'accord que LO s'améliore (enfin Writer au moins est enfin utilisable ; je n'ai jamais eu de problème avec Calc et Impress est toujours terrible, mais Writer déchire enfin !).

Pouvons-nous arrêter de spammer ce fil s'il vous plaît? Je suis sûr que nous avons quand même fait en sorte que les développeurs se désabonnent à ce stade. Alors juste pour les commentaires avec lesquels vous êtes d'accord et peut-être que quelqu'un collectera le score...

Pouvons-nous arrêter de spammer ce fil s'il vous plaît? Je suis sûr que nous avons quand même fait en sorte que les développeurs se désabonnent à ce stade. Alors juste pour les commentaires avec lesquels vous êtes d'accord et peut-être que quelqu'un collectera le score...

Je ne considère pas cela comme du spam. Il y a un immense mécontentement et il faut qu'il s'exprime.

Il y a un immense mécontentement et il faut qu'il s'exprime.

Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les projets open source, surtout si le logiciel est gratuit (comme dans le cas d'un prix zéro). Si vous ne payez pas les développeurs pour qu'ils fassent quelque chose pour vous, cela n'équivaut à rien d'autre que des cris inutiles. Cependant, si vous êtes un client payant d'OO, je suis sûr que vous pouvez contacter leur service commercial au sujet des problèmes que vous rencontrez.

Les traqueurs de bogues sont destinés aux personnes qui souhaitent aider à résoudre le problème, et non s'en plaindre à l'infini.

Les traqueurs de bogues sont destinés aux personnes qui souhaitent aider à résoudre le problème, et non s'en plaindre à l'infini.

Vous pouvez toujours vous désabonner de ce fil.

En fait, je participe pas mal à l'OpenSource. C'est __exactement__ comment ils fonctionnent. Je participe activement aux fils de discussion de LibreOffice de la même manière. Dans un projet OpenSource correctement exécuté, le nombre de plaintes combiné à la quantité de détails sur ladite plainte est directement corrélé à la pondération. Les tâches avec le poids le plus élevé sont celles qui sont incluses en tant que cibles/objectifs pour la prochaine version.

Ce n'est pas vraiment un projet OpenSource.

Oh, vous pouvez télécharger la source, créer votre propre fork et toute cette pourriture, mais il s'agit d'un projet OpenSource avec une arrière-pensée. Il faut le comparer à IBM Lotus Symphony plutôt qu'à LibreOffice ou à un certain nombre d'autres projets entièrement OpenSource. Ce projet existe en quelque sorte comme un rabat ou un appât si vous voulez. Ce sont les retombées d'essayer de faire un projet à but lucratif. Il en était de même avec Lotus Symphony lorsqu'IBM a récupéré l'ancien nom d'un fork d'OpenOffice. Ils n'étaient intéressés que par un projet OpenSource qui pourrait fournir un nouvel éditeur pour Lotus Notes (et quelques autres produits). Après cela, il a été abandonné. LibreOffice s'est retrouvé avec le navigateur hors de ce projet.

De même avec OnlyOffice, le bureau ne génère aucun revenu. Les efforts à but lucratif se concentreront toujours sur les revenus. Les entités à but lucratif se concentreront toujours sur les nouvelles fonctionnalités brillantes plutôt que sur les corrections de bogues. Pourquoi? Parce que de grandes nouvelles fonctionnalités brillantes attirent des clients payants (théoriquement) et Microsoft est la preuve que vous n'avez jamais à vous soucier de corriger les bogues.

Je m'abonne à ce fil parce que je veux savoir quand la fonctionnalité est ajoutée, pas quand quelqu'un crie "je le veux aussi" ou "ce programme gratuit est nul".

Mais je suppose que je peux juste le remarquer dans la barre d'état quand il arrive, alors - au revoir.