Tufte-css: CSS-Grid?

Meines Wissens nicht. Fühlen Sie sich frei, um herum zu fragen. Ich erwarte in absehbarer Zeit keine Umschreibungen.

@fustkilas Warum nicht gabeln und mit dem Umschreiben beginnen? Vielleicht ziehen Sie andere an, dasselbe zu tun oder Ihnen zu helfen, und dann können Sie zusammenführen und zusammenführen, bis es gut genug ist.

iain

Was bringt es aus Neugier, mit Grid umzuschreiben? Es ist wahrscheinlich
Das Umschreiben lohnt sich nur, wenn es das Markup einfacher macht, aber das
Markup ist schon ziemlich einfach, denke ich.
Am Samstag, den 3. Februar 2018 um 20:44 Uhr Iain Barnett [email protected]
schrieb:

@fustkilas https://github.com/fustkilas Warum nicht gabeln und starten
umschreiben? Vielleicht ziehen Sie andere an, dasselbe zu tun, oder helfen Ihnen und dann
Sie können zusammenführen und zusammenführen, bis es gut genug ist.

iain

- -
Sie erhalten dies, weil Sie diesen Thread abonniert haben.
Antworte direkt auf diese E-Mail und sieh sie dir auf GitHub an
https://github.com/edwardtufte/tufte-css/issues/130#issuecomment-362880578 ,
oder schalten Sie den Thread stumm
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AFSaVF1d3AHGVPuMIMDdh92D3BhA8M0Zks5tRTW9gaJpZM4R4N7n
.

@daveliepmann @ yb66 Ich habe mich zu https://github.com/fustkilas/tufte-css-grid gegabelt und die Readme- Datei mit einer Roadmap aktualisiert. Ich werde in Kürze mit dem ersten Schritt beginnen.

@jez mehrere Vorteile; Auf den ersten Blick kann ich mir vorstellen: semantisches Markup, keine Divitis, Gitter vereinfacht das reaktionsschnelle Layout außerordentlich, und ich denke, es passt mehr zum Ethos von Tufte als jede prozentuale / Float-Lösung jemals.

Ich habe das Gefühl, dass sich im Laufe der Zeit weitere Vorteile (oder Nachteile) zeigen und ich versuchen werde, ein Änderungsprotokoll oder eine Art Dokument zu führen, in dem Tufte-CSS mit Tufte-CSS-Raster verglichen wird.

Die Praxis von Tufte mit Druck ist eine hochoptimierte Engine für benutzerdefinierte Layouts. Immerhin startete er eine Druckmaschine, um seine Bücher selbst zu drucken. Tuftes Bücher zeigen auch eine intensive Verwendung des Gitters, und Gitter spielen in seiner Arbeit eine herausragende Rolle. nicht, dass ich sage, dass das Web den Druck imitieren sollte; es sollte nicht. Ich bin der Meinung, dass ein minimal lebensfähiger Port einfach zu implementieren sein wird. mal sehen.

Jeder ist herzlich eingeladen, einen Beitrag zu leisten.

@jez mehrere Vorteile; Auf den ersten Blick kann ich mir vorstellen: semantisches Markup, keine Divitis, Gitter vereinfacht das reaktionsschnelle Layout außerordentlich, und ich denke, es passt mehr zum Ethos von Tufte als jede prozentuale / Float-Lösung jemals.

Die Praxis von Tufte mit Druck ist eine hochoptimierte Engine für benutzerdefinierte Layouts. Immerhin startete er eine Druckmaschine, um seine Bücher selbst zu drucken.

Diese beiden Punkte fassen zusammen, warum ich interessiert bin, wohin das Tufte-CSS-Gitter geht, und warum ich es als separates Unterfangen ermutige. Tufte CSS ist aus ästhetischen und praktischen Gründen ganz bewusst ein reines CSS-Projekt ohne Werkzeug. Ich erkenne voll und ganz an, dass dies Tufte CSS einschränkt: Unsere Descender-Clearing-Lösung ist Lösungen, die JS verwenden, technisch unterlegen. Das manuelle Markup von Nebenbemerkungen ist in einfachem HTML ausführlicher und arbeitsintensiver als bei Tools, die von Markdown konvertiert werden. Wir verpassen die Vorteile von CSS-Präprozessor-Toolchains und so weiter. Das ist ok. Unterschiedliche Projekte machen unterschiedliche Kompromisse. Ich bin froh, dass die Leute auf Tufte CSS aufgebaut haben, um Lösungen in diesem Bereich bereitzustellen : Xmark , Tufte-Markdown und so weiter.