Tufte-css: css-grid？

私の知る限りではありません。 お気軽にお問い合わせください。 近い将来、書き直されることはないと思います。

@fustkilasフォークして書き直しを始めてみませんか？ おそらく、あなたは他の人を引き付けて同じことをしたり、あなたを助けたりして、それが十分に良くなるまでマージしてマージすることができます。

iain

好奇心から、グリッドを使用して書き直すことの利点は何ですか？ たぶん
マークアップをより単純にすることができる場合にのみ書き直す価値がありますが、
マークアップはすでにかなり単純だと思います。
20:44イアン・バーネットの土、2018年2月3日には[email protected]
書きました：

@fustkilashttps ：//github.com/fustkilasフォークして開始してみませんか
リライト？ おそらく、あなたは他の人を引き付けて同じことをするか、あなたを助けてから
十分に良くなるまでマージしてマージできます。

iain

—
このスレッドにサブスクライブしているため、これを受け取っています。
このメールに直接返信し、GitHubで表示してください
https://github.com/edwardtufte/tufte-css/issues/130#issuecomment-362880578 、
またはスレッドをミュートします
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AFSaVF1d3AHGVPuMIMDdh92D3BhA8M0Zks5tRTW9gaJpZM4R4N7n
。

@daveliepmann @ yb66 https://github.com/fustkilas/tufte-css-gridにフォークし、ロードマップでreadmeを更新しました。 私はまもなく最初のステップから始めます。

@jez複数のメリット; 私が考えることができる頭のてっぺんから：セマンティックマークアップ、divitisなし、グリッドはレスポンシブレイアウトを非常に単純化し、また、パーセンテージ/フロートソリューションがこれまでにないほどタフテの精神に適合していると感じています。

より多くの利点（または欠点）に沿って進むにつれて、自分自身が明らかになり、変更ログ、またはtufte-cssとtufte-css-gridを比較するある種のドキュメントを維持しようとします。

tufteの印刷の実践は、高度に最適化されたカスタムレイアウトエンジンです。 結局のところ、彼は自分の本を自分で印刷するために印刷機を始めました。 タフテの本はまた、グリッドの激しい使用を明らかにしており、グリッドは彼の作品の中で際立って特徴的です。 Webは印刷を模倣する必要があると言っているわけではありません。 すべきではありません。 実行可能な最小限のポートは実装が簡単だと思います。 どれどれ。

どなたでもご参加いただけます。

@jez複数のメリット; 私が考えることができる頭のてっぺんから：セマンティックマークアップ、divitisなし、グリッドはレスポンシブレイアウトを非常に単純化し、また、パーセンテージ/フロートソリューションがこれまでにないほどタフテの精神に適合していると感じています。

tufteの印刷の実践は、高度に最適化されたカスタムレイアウトエンジンです。 結局のところ、彼は自分の本を自分で印刷するために印刷機を始めました。

これらの2つのポイントは、tufte-css-gridがどこに行くのかを知りたい理由と、別の取り組みとしてそれを奨励する理由を要約しています。 タフテCSSは、美的かつ実用的な理由から、非常に意図的に、ツールがゼロのプレーンCSSのみのプロジェクトです。 これがTufteCSSを制限することを完全に認めます。私たちのディセンダークリアソリューションは、JSを使用するソリューションよりも技術的に劣っています。 サイドノートの手動マークアップは、Markdownから変換するツールを使用する場合よりも、プレーンHTMLの方が冗長で手間がかかります。 CSSプリプロセッサツールチェーンなどの利点を見逃しています。 それで大丈夫です。 プロジェクトが異なれば、トレードオフも異なります。 人々がTufteCSSの上に構築して、そのスペースでソリューションを提供してくれたことを嬉しく思います： xmark 、 tufte- markdownなど。