Tufte-css: सीएसएस-ग्रिड?

मेरी जानकारी मे नहीं। चारों ओर पूछने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। मैं निकट भविष्य में किसी भी पुनर्लेखन की उम्मीद नहीं करता हूं।

@fustkilas क्यों नहीं कांटा और फिर से लिखना शुरू करें? शायद आप दूसरों को भी ऐसा करने के लिए आकर्षित करेंगे या आपकी मदद करेंगे और तब तक आप विलय कर सकते हैं और तब तक विलय कर सकते हैं जब तक कि यह पर्याप्त न हो।

इयान

जिज्ञासा से बाहर, ग्रिड का उपयोग करके पुनर्लेखन का क्या लाभ है? यह शायद
केवल फिर से लिखने लायक अगर यह मार्कअप को सरल बनाने में सक्षम बनाता है, लेकिन ए
मार्कअप पहले से ही बहुत आसान है मुझे लगता है।
शनि पर, 3 फरवरी, 2018 को 8:44 बजे Iain Barnett सूचनाएं @github.com
लिखा था:

@fustkilas https://github.com/fustkilas कांटा और शुरुआत क्यों नहीं
फिर से लिखना? शायद आप दूसरों को भी ऐसा ही करने के लिए आकर्षित करेंगे या आपकी मदद करेंगे और फिर
जब तक यह काफी अच्छा नहीं हो जाता, तब तक आप इसे मर्ज और मर्ज कर सकते हैं।

इयान

-
आप इसे प्राप्त कर रहे हैं क्योंकि आपको इस धागे की सदस्यता दी गई है।
इस ईमेल का उत्तर सीधे दें, इसे GitHub पर देखें
https://github.com/edwardtufte/tufte-css/issues/130#issuecomment-362880578 ,
या धागा म्यूट करें
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AFSaVF1d3AHGVPuMIMDdh92D3BhA8M0Zks5tRTW9gaJpZMRR4N7n
।

@daveliepmann @ yb66 मैंने https://github.com/fustkilas/tufte-css-grid पर कांटा लगाया है और रोडमैप के साथ रीडमी को अपडेट किया है। मैं जल्द ही पहले कदम के साथ शुरू करूँगा।

@ जेजे कई लाभ; मेरे सिर के ऊपर से मैं सोच सकता हूं: सिमेंटिक मार्कअप, नो डिवाइटिस, ग्रिड असाधारण रूप से उत्तरदायी लेआउट को सरल करता है, साथ ही मुझे लगता है कि यह टफ्ट के लोकाचार के साथ फिट बैठता है जो कि कभी भी प्रतिशत / फ्लोट समाधान कर सकते हैं।

मुझे लगता है कि मैं अधिक लाभ (या कमियां) के साथ प्रगति कर रहा हूं और खुद को प्रकट करूंगा और मैं एक चैंज बनाए रखने की कोशिश करूंगा, या किसी प्रकार की टफ्ट-सीएसएस की तुलना टफ्ट-सीएसएस-ग्रिड से कर सकता हूं।

प्रिंट के साथ टफेट का प्रॉक्सिस एक अत्यधिक ऑप्टिमाइज़्ड कस्टम लेआउट इंजन है; आखिरकार, उन्होंने अपनी किताबें खुद छापने के लिए एक प्रिंटिंग प्रेस शुरू किया। टफ़्टे की पुस्तकों में ग्रिडिंग का गहन उपयोग भी शामिल है, और ग्रिड उनके काम में प्रमुखता से शामिल हैं। ऐसा नहीं है कि मैं कह रहा हूं कि वेब को प्रिंट की नकल करनी चाहिए; यह नहीं होना चाहिए मुझे लगता है कि न्यूनतम व्यवहार्य पोर्ट को लागू करना सरल होगा। चलो देखते हैं।

सभी का योगदान में स्वागत है।

@ जेजे कई लाभ; मेरे सिर के ऊपर से मैं सोच सकता हूं: सिमेंटिक मार्कअप, नो डिवाइटिस, ग्रिड असाधारण रूप से उत्तरदायी लेआउट को सरल करता है, साथ ही मुझे लगता है कि यह टफ्ट के लोकाचार के साथ फिट बैठता है जो कि कभी भी प्रतिशत / फ्लोट समाधान कर सकते हैं।

प्रिंट के साथ टफेट का प्रॉक्सिस एक अत्यधिक ऑप्टिमाइज़्ड कस्टम लेआउट इंजन है; आखिरकार, उन्होंने अपनी किताबें खुद छापने के लिए एक प्रिंटिंग प्रेस शुरू किया।

ये दो बिंदु इस बात को उलझाते हैं कि मुझे यह देखने में दिलचस्पी क्यों है कि टफ्ट-सीएसएस-ग्रिड कहां जाता है, और मैं इसे एक अलग प्रयास के रूप में क्यों प्रोत्साहित करता हूं। टफटे सीएसएस बहुत जानबूझकर सौंदर्य और व्यावहारिक दोनों कारणों से शून्य टूलींग के साथ एक सादे-सीएसएस-केवल परियोजना है। मैं पूरी तरह से स्वीकार करता हूं कि यह टफट सीएसएस को सीमित करता है: हमारे अवर-समाशोधन समाधान तकनीकी रूप से जेएस का उपयोग करने वाले समाधानों से हीन है; मैदानी भाग से रूपांतरण करने वाले औजारों के साथ सादे HTML में सिडेनोट्स का मैनुअल मार्कअप अधिक क्रियात्मक और श्रम-गहन होता है; हम सीएसएस प्रीप्रोसेसर टूलचिन और इतने पर के लाभों को याद करते हैं। ठीक है। अलग-अलग प्रोजेक्ट अलग-अलग ट्रेडऑफ बनाते हैं। मुझे खुशी है कि लोगों ने उस जगह पर समाधान प्रदान करने के लिए टफ्टे सीएसएस के शीर्ष पर निर्माण किया है: एक्समार्क , टफटे-मार्कडाउन , और इसी तरह।