Registry: सभी डेटासेट पर GBIF उद्धरण स्ट्रिंग/ऑब्जेक्ट

हमने आज सुबह एंड्रिया के साथ इस पर थोड़ी चर्चा की, मैं सभी एकल अनुशंसित उद्धरण, यानी डिफ़ॉल्ट उद्धरण के पक्ष में हूं, जिसे मेटाडेटा से इकट्ठा किया जाएगा, भूमिकाओं का सम्मान करते हुए, नामों के आदेश आदि। हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि GBIF.org , शायद नवीनतम संस्करण की प्रकाशन तिथि, और डीओआई प्रशस्ति पत्र के भाग हैं जिन्हें संशोधित नहीं किया जा सकता है, जब तक कि पुनर्प्रकाशित न हो। एंड्रिया गैर-आईपीटी प्रकाशकों, जैसे एबीसीडी और बायोकेस प्रकाशकों के साथ एक संभावित समस्या का उल्लेख करती है।

मैं अनुशंसा करना जारी रखता हूं कि हम डेटासाइट के पसंदीदा उद्धरण प्रारूप का पुन: उपयोग करें, जो डेटा उद्धरण सिद्धांतों की संयुक्त घोषणा को संतुष्ट करता है। यह वह प्रारूप है जिसका उपयोग IPT उद्धरणों को स्वतः उत्पन्न करने के लिए करता है। इस प्रारूप के बारे में अधिक जानकारी यहां पाई जा सकती है।

मेरा मानना ​​​​है कि जब तक हम स्पष्ट रूप से संवाद करते हैं कि हम ईएमएल, एबीसीडी, आदि से अपने उद्धरण कैसे प्राप्त करते हैं, तब तक प्रकाशकों के पास अपने मेटाडेटा को तदनुसार अनुकूलित करने का मौका होगा, क्या यह उनके लिए मायने रखता है।

@fmendezh यदि यह मदद करता है, तो यह आईपीटी में संसाधन के उद्धरण को स्वतः उत्पन्न करने के लिए उपयोग की जाने वाली विधि है। बेशक यह आईपीटी-विशिष्ट मॉडल ऑब्जेक्ट्स का उपयोग करता है, लेकिन सौभाग्य से वे हमारे रजिस्ट्री मॉडल ऑब्जेक्ट्स के समान हैं।

@dschigel आपने पहले प्रशस्ति पत्र प्रबंधन सॉफ्टवेयर के लिए डाउनलोड करने योग्य प्रारूपों के बारे में बात की है। यदि ऐसा कुछ है जो हम वास्तव में भविष्य में करना चाहते हैं, तो यह आपके लिए आवश्यक परमाणु घटकों का वर्णन करने का मौका है जो एपीआई को ऐसा होने के लिए उजागर करने की आवश्यकता है।

हाँ, यहाँ मैंने 23 सितंबर को जो लिखा था, वह अब भी मान्य है:

हाय मोर्टन,

आपने ग्रंथ सूची प्रारूपों के बारे में पूछा था कि हम GBIF अनुशंसित उद्धरण को निर्यात कर सकते हैं (क्षमा करें कि उद्धरण को कल अंतिम आकार नहीं मिला)।

यहाँ मेरा सुझाव है:

तीन स्वरूपों का उपयोग करें जिन्हें मेंडेली निर्यात कर रहा है, संलग्न छवि देखें
प्रकृति पी समूह केवल .ris का उपयोग कर रहा है।
इसके अलावा हमें मुफ्त पाठ की आवश्यकता होगी (लेकिन कौन सी प्रणाली - कॉम के साथ जांच करने के बाद हम तय करते हैं कि जीबीआईएफ उद्धरण में क्या जाता है - हमारे अंत में देरी के लिए खेद है, जैसा कि आप शायद एंड्रिया के साथ चर्चा से जानते हैं, यह एक छोटा निर्णय नहीं है) .

यह तीन निर्यात प्रारूप नियोजित HowToCite बॉक्स / पॉपअप आदि के लिए कुछ प्रमुख उद्धरण निर्यात कार्यक्षमता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए।
जैसे-जैसे हम केसी, केबी और एएच के साथ आगे बढ़ेंगे, उद्धरण अपने आप आकार लेगा।
यदि आप और अधिक प्राप्त करना चाहते हैं, तो एक अन्य छवि में निर्यात प्रारूप हैं जिनका विज्ञान उपयोग कर रहा है।

किसी भी पेपर के दाईं ओर PLOS One में क्रॉसमार्क और शेयर बटन भी चेक करें:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0159184
मुझे उम्मीद है कि सिरो भी इस पर टिप्पणी कर सकता है।

दिमित्री

वेबसाइट पर कई प्रारूप प्रदान करना एक अच्छा विकल्प हो सकता है, लेकिन कई उद्देश्यों के लिए हमें केवल मानक मानक की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए डाउनलोड के अंदर या एपीआई में उद्धृत। हम विभिन्न स्वरूपण की अनुमति देने के लिए एक स्ट्रिंग के बजाय एपीआई में एक जटिल संदर्भ वस्तु से निपटने पर विचार कर सकते हैं, लेकिन संदर्भों को सामान्य रूप से अच्छी तरह से परमाणु बनाना एक चुनौती है।

CiteProc को अपनाने के बारे में रॉड gbif/portal-feedback#33 से समय पर प्रतिक्रिया

एक जावा और जावास्क्रिप्ट कार्यान्वयन भी है:
https://michel-kraemer.github.io/citeproc-java/
https://github.com/juris-m/citeproc-js

Dataset के उदाहरण के आधार पर Joint Declaration of Data Citation Principles (https://www.force11.org/node/4771) और आईपीटी पद्धति के एक संशोधित संस्करण से।

डेटासेट 98333cb6-6c15-4add-aa0e-b322bf1500ba के लिए हम एक डिफ़ॉल्ट उद्धरण उत्पन्न करेंगे जैसे:

Smirnov I, Golikov A, Khalikov R (2017): Ophiuroidea collections of the Zoological Institute Russian Academy of Sciences. Zoological Institute, Russian Academy of Sciences, St. Petersburg. Dataset/Occurrence, accessed via GBIF.org on [date]. http://doi.org/10.15468/ej3i4f

@timhirsch से: वह दृष्टिकोण ठीक दिखता है। मुझे लगता है कि [एग्रीगेटर्स के लिए एकमात्र मुद्दा यह होगा कि वे] जिम्मेदार संस्थान के रूप में सामने आएंगे क्योंकि यह नामित प्रकाशक से लिया गया है, है ना? किस मामले में हम उन्हें उनके प्रत्येक योगदानकर्ता संस्थान को पंजीकृत करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं/करना चाहिए, जिसके लिए शायद हम 'थोक समर्थन' के साथ मदद कर सकते हैं?

मैं "डेटासेट/घटना" को अधिक मानव पठनीय "घटना डेटासेट" के साथ बदल दूंगा, कोई अल्पविराम नहीं।

के माध्यम से पहुँचा - थोड़ा बेमानी है। डेटा पब्लिशिंग प्लेटफॉर्म का एक फंक्शन, एक पब्लिशिंग हाउस के समान, शायद एक्सेस जितना ही महत्वपूर्ण है - ध्यान दें कि बुक रेफरेंस में आप केवल टेलर एंड फ्रांसिस कहेंगे, न कि "द्वारा प्रकाशित"। के माध्यम से अभिगमित पत्रिकाओं में अधिकांश प्रतिलिपि संपादकों द्वारा चिह्नित किया जाएगा।

क्या GBIF.org का उल्लेख डेटासेट पृष्ठों और डाउनलोड स्क्रीन पर उद्धरणों के लिए समान होना चाहिए और कैसे-कैसे-उद्धरण करना चाहिए?

'के माध्यम से पहुँचा' को बाहर करने में समस्या यह है कि आप अनुशंसित उद्धरण में GBIF के किसी भी उल्लेख को हटा देते हैं!

नहीं, मेरा मतलब GBIF.org को हटाना नहीं था - इसके विपरीत। बस के माध्यम से एक्सेस किए गए शब्द थोड़े बेमानी हैं - "के माध्यम से पहुंच" को इंगित करने के लिए एक उद्धरण के पूरे बिंदु के रूप में। मेरा मतलब:

GBIF.org, [नवीनतम संस्करण या पहले प्रकाशन की तारीख]। घटना डेटासेट: http://doi.org/10.15468/ej3i4f

या इसी के समान

फीडबैक संकलित करने के बाद हमारे पास है:

Smirnov I, Golikov A, Khalikov R (2017): Ophiuroidea collections of the Zoological Institute Russian Academy of Sciences. Zoological Institute, Russian Academy of Sciences, St. Petersburg. GBIF.org, [2017-01-27]. Occurrence Dataset. http://doi.org/10.15468/ej3i4f

@dschigel तारीख [2017-01-27] पहुंच की तारीख है, क्या यह ठीक है?

मेरे लिए यह ठीक लगता है। यह उन मुद्दों को दूर कर देगा जहां लोगों को लगेगा कि प्रकाशक उद्धरण में मुख्य क्रेडिट प्राप्त करने के लिए उपयुक्त संस्थान नहीं है, लेकिन यह तब एक प्रोत्साहन के रूप में कार्य कर सकता है जैसे नेटवर्क अपने प्रदाता संस्थानों को अलग से डेटा प्रकाशक के रूप में पंजीकृत करने के लिए।

@kbraak और @siro1 के साथ बहुत उपयोगी चर्चा के लिए धन्यवाद, और DataCite अनुशंसाओं के अनुसार https://schema.datacite.org/meta/kernel-3/doc/DataCite-MetadataKernel_v3.1.pdf (अनुभाग 2.2 देखें), मेरा सुझाव है कि हम निम्नलिखित हाइब्रिड का उपयोग करें जो ग्रंथ सूची और डेटा दुनिया दोनों के लिए काम करेगा। यहां उदाहरण दिया गया है जो डेटा उद्धरण सिद्धांतों का पालन करेगा https://www.force11.org/group/joint-declaration-data-citation-principles- final। के माध्यम से एक्सेस किया गया है क्योंकि डीओआई एक डेटासेट को संदर्भित करता है, और वेब एक्सेस के लिए एक्सेस दिनांक +पोर्टल नाम (यही कारण है कि यह एक हाइब्रिड उद्धरण है)। उद्धरण में वर्ष के उपयोग को समझाने के लिए संस्करण संख्या जोड़ी जाती है। कोष्ठक और विराम चिह्नों की कमी पर ध्यान दें:

स्मिरनोव I, गोलिकोव ए, खलीकोव आर (2017): जूलॉजिकल इंस्टीट्यूट रूसी विज्ञान अकादमी के ओफ़िउरोइडिया संग्रह। संस्करण 1.25. जूलॉजिकल इंस्टीट्यूट, रूसी विज्ञान अकादमी, सेंट पीटर्सबर्ग। घटना डेटासेट http://doi.org/10.15468/ej3i4f , 2017-01-27 को GBIF.org के माध्यम से एक्सेस किया गया।

मुझे उम्मीद है कि स्वत: उत्पन्न उद्धरण और डेटासेट पृष्ठ शीर्षक में भूमिकाएं और उनका क्रम समान हैं: मूल, मेटाडेटा लेखक,

एक बार जब हम डेटासेट के लिए उद्धरण (प्रकाशित + डेटासेट पृष्ठ के रूप में अंतिम संस्करण) को ठीक कर लेते हैं, तो हमें यहां https://demo.gbif.org/citation-guidelines @kcopas में अनुभाग को संपादित करने / जोड़ने की आवश्यकता हो सकती है

क्या हमें कोष्ठक के बाद कोलन की आवश्यकता है? मैं बहिष्कृत कर दूंगा और बस एक जगह होगी।

स्मिरनोव I, गोलिकोव ए, खलीकोव आर (2017) जूलॉजिकल इंस्टीट्यूट रशियन एकेडमी ऑफ साइंसेज के ओफ़िउरोइडिया संग्रह। संस्करण 1.25. जूलॉजिकल इंस्टीट्यूट, रूसी विज्ञान अकादमी, सेंट पीटर्सबर्ग। घटना डेटासेट http://doi.org/10.15468/ej3i4f , 2017-01-27 को GBIF.org के माध्यम से एक्सेस किया गया।

इसके अलावा अंतिम भाग, GBIF.org के बाद अल्पविराम के बारे में क्या: "GBIF.org, 2017-01-27"

@ सिरो 1 , मैं "चालू" रखूंगा। थिया हाइब्रिड प्रशस्ति पत्र में पिछले संस्करण (2017) का प्रकाशन वर्ष और पहुंच की तारीख दोनों हैं। अल्पविराम के साथ "चालू" को बदलने से पता चलता है कि कौन सी तारीख क्या है, जबकि पर पहुंच पर एक स्पष्ट बयान है।

ठीक है, मुझे अभी भी "चालू" अनावश्यक लगता है क्योंकि एक बार जब आप वेब के बारे में बात करते हैं और इसे एक्सेस करते हैं तो उसके बाद की तारीख पहुंच की तारीख होगी। एक छोटी सी समस्या लेकिन स्थान और पात्रों को बचा सकती है

मैं यहां इस चर्चा को बंद करने का सुझाव दूंगा। अब हम वास्तव में छोटे विवरणों में जा रहे हैं। यह अभी भी संभव है कि हमें बाद में किसी तरह के बदलाव की आवश्यकता होगी, लेकिन मुझे लगता है कि अंतरिक्ष सबसे बड़ी बचत नहीं है जो इस समय की जा सकती है।

एपीआई प्रतिक्रिया वर्तमान "उद्धरण। टेक्स्ट" को बदलने के लिए जेनरेट किए गए उद्धरण का उपयोग करेगी:

"citation": {
  "text": "Creuwels J (2016). Naturalis Biodiversity Center (NL) - Hemiptera. Naturalis Biodiversity Center. Occurrence Dataset http://doi.org/10.5072/eu7dj2 accessed via GBIF.org on 2017-02-17."
}

रिकार्ड के लिए:
यह अब GBIF.org FAQ पर प्रलेखित है।