Registry: Buat Entitas Jaringan DiSSCo

Bagaimana Anda menambahkan ID ROR dan GRID, sebagai "tag" atau sebagai bidang DwC (institutionID), bagaimana dengan nama institusi (sering kali berbeda) di profil EML dan bagaimana proses terkait pendaftaran sebagai bagian dari jaringan dan pendaftaran ID ini, untuk kumpulan data baru yang ditambahkan oleh mitra DiSSCo atau mitra baru yang menjadi penyedia data GBIF?

Bagaimana Anda menambahkan ID ROR dan GRID, sebagai "tag" atau sebagai bidang DwC (institutionID)

Tag akan menjadi opsi, tetapi saya akan mengusulkan hanya identifier ke entitas yang masuk akal. Kami mendukung banyak pengenal pada semua instans di registri. Ini tidak mempengaruhi catatan kejadian, tetapi hanya memungkinkan untuk menemukan organisasi di registri menggunakan ID.

bagaimana dengan nama institusi (seringkali berbeda) di profil EML?

Itu tidak akan terpengaruh di GBIF. Yang dilakukannya hanyalah mengatakan "entri ini di registri juga dikenal sebagai ID yang berbeda" dan tidak akan mengubah nama organisasi yang terdaftar di GBIF. Nama dapat diubah setiap saat meskipun jika diinginkan.

dan bagaimana proses pendaftaran sebagai bagian dari jaringan dan pendaftaran ID ini, untuk kumpulan data baru yang ditambahkan oleh mitra DiSSCo atau mitra baru yang menjadi penyedia data GBIF?

Mendaftarkan kumpulan data dan institusi di GBIF akan berfungsi seperti biasanya. Otorisasi untuk mengatur keanggotaan untuk entri jaringan (yaitu menambah atau menghapus kumpulan data GBIF ke entri DiSSCo) dapat diberikan ke satu atau lebih akun yang diinginkan. Pada waktunya kita mungkin ingin mengotomatisasi keanggotaan entah bagaimana.

Mengenai Jaringan:

Untuk pengujian, saya membuat jaringan di UAT: https://registry.gbif-uat.org/network/9400230d-de38-4e0e-b44d-fcdb661f0519
Saya menulis skrip menggunakan API untuk itu sehingga dapat direproduksi di prod.

Konstituen jaringan adalah semua kumpulan data yang diterbitkan oleh organisasi GBIF yang tercantum dalam spreadsheet yang merupakan anggota DiSSCo (disscoMember == "y").
NB: Di UAT, ini mencakup semua jenis kumpulan data uji (tetapi tidak semua kumpulan data tersedia di prod).

Tidak bermaksud membajak utas ini, tetapi bukankah lebih masuk akal untuk menautkan ID ROR dan GRID ke institusi GRSciColl daripada ke organisasi GBIF?

Tidak bermaksud membajak utas ini, tetapi bukankah lebih masuk akal untuk menautkan ID ROR dan GRID ke institusi GRSciColl daripada ke organisasi GBIF?

Terima kasih @rukayaj . Ya, keduanya masuk akal, karena GRSciColl hanya akan berisi sebagian dari organisasi penerbitan di GBIF

Karena lembaga GrSciColl dan organisasi GBIF benar-benar terpisah saat ini, sejauh yang saya tahu, idealnya Anda melakukannya di keduanya.

Oke, saya lupa bahwa GRSciColl adalah untuk lembaga dengan koleksi fisik... Jadi saya pikir Anda mengatakan beberapa lembaga penelitian tidak cocok dengan GRSciColl (karena mereka tidak memiliki koleksi fisik), tetapi lembaga ini akan memiliki ROR dan GRID id? Itu masuk akal, dan dalam hal ini saya pikir akan lebih baik untuk hanya memiliki GRID/ROR di satu tempat.

@wouteraddink Mereka seperti ditautkan di UI portal dengan pencocokan fuzzy misalnya https://www.gbif.org/occurrence/2579432371?

Diskusi GRID dan ROR terkait dengan masalah lain ini: https://github.com/gbif/registry/issues/274

Saya ingin melihat ROR/GRID/ISNI digunakan per catatan kejadian dengan dwc:institutionID (untuk mengganti ID institusi di EML -- karena tampaknya bisa berbeda bahkan dalam Arsip DarwinCore yang sama).

(catatan kejadian adalah tentang kejadian; sedangkan catatan GRSciColl adalah tentang institusi -- properti InstitutionID pada catatan kejadian akan menghubungkan/menjembatani keduanya)

Saya pikir pada prinsipnya Anda dapat menggunakan ROR/GRID/ISNI di dwc:institusiID tanpa masalah tetapi itu bertentangan dengan rekomendasi saat ini dalam dokumentasi DwC. Saya pikir sebagai komunitas kita perlu mengubah rekomendasi ini.

Terima kasih Marie, saya melihat jaringan sekarang di UAT, namun, akan menyenangkan untuk memfilternya secara default hanya untuk kumpulan data spesimen. Juga, https://www.gbif-uat.org/network/9400230d-de38-4e0e-b44d-fcdb661f0519 masih kosong?

Juga, https://www.gbif-uat.org/network/9400230d-de38-4e0e-b44d-fcdb661f0519 masih kosong?

Semua kumpulan data perlu diproses ulang untuk mengambil networkKey dalam indeks

+ halaman ringkasan harus diedit di sistem lain (kita bisa melakukannya di produksi).

Haruskah saya menyertakan kumpulan data yang memiliki beberapa spesimen yang diawetkan atau hanya spesimen yang diawetkan?

Saya akan menyertakan juga kumpulan data yang memiliki beberapa spesimen yang diawetkan. Tidak yakin bagaimana hal itu akan memengaruhi jumlah pada halaman ikhtisar, apakah ini berdasarkan catatan atau kumpulan data?

Metrik dihasilkan berdasarkan catatan kumpulan data milik jaringan. Artinya, jika saya memberi tag pada kumpulan data yang berisi pengamatan, pengamatan ini akan disertakan dalam metrik.

@wouteraddink di GBIF Norwegia, kami sekarang telah memindahkan semua penerbit data GBIF museum universitas (tidak memenuhi syarat untuk ROR dan Grid) ke tingkat universitas (dengan ROR dan Grid) dan menggabungkan (memindahkan kumpulan data masing-masing) dengan penerbit data GBIF yang akhirnya telah dibuat untuk departemen universitas untuk biologi dan geologi.

Kami bertujuan untuk mengikuti prinsip bahwa penerbit data GBIF Norwegia harus menjadi entitas yang memenuhi syarat/memenuhi syarat untuk ROR dan ID Grid. (Dan secara singkat mulai menyarankan untuk penerbit data yang memenuhi syarat tetapi belum dengan ROR untuk mendaftar untuk ID ini).

Saya telah memperbarui spreadsheet "lembaga CETAF+DisCo" Anda menggunakan "komentar" (di mana baris 121-122 akan digabungkan).

Terima kasih atas infonya @dagendresen. Saya telah berbicara dengan GRID dan ROR, GRID memperketat kebijakan mereka tidak lagi mengizinkan pengenal terpisah untuk institusi yang ada di universitas. ROR masih 1:1 disinkronkan dengan GRID tetapi itu dapat berubah akhir tahun ini dan mereka kemungkinan akan memiliki kebijakan yang lebih longgar, juga ROR WG ​​sedang mengerjakan perpanjangan untuk departemen, tetapi itu masih dalam tahap awal pengembangan dan tidak belum diputuskan apakah ini akan dicetak melalui ROR secara langsung atau melalui wikidata atau github. Untuk DiSSCo sekarang kami dapat bekerja dengan ROR karena sekarang skema metadata yang diterapkan sepenuhnya termasuk hubungan organisasi induk dan jika institusi tidak dapat memperoleh ROR, kami dapat menggunakan pengenal paspor cetaf dan menautkannya ke ROR Universitas mereka jika diperlukan. Orcid belum mengimplementasikan ROR tetapi sedang merencanakan ini.