Okuna-api: 关于错误信息和相互矛盾的意见的指南修订。

创建于 2020-02-01  ·  7评论  ·  资料来源: OkunaOrg/okuna-api

我们需要扩展社区指南,在错误信息/欺骗性内容和处理相互矛盾的意见方面提供一些实实在在的观点。

为了启动一些想法,关于错误信息/欺骗性内容,也许是在发布一条信息(例如新闻文章)之前要检查的要求清单,而在遇到反对意见时愿意进行对话的相互矛盾的意见和一些可能的结果和解决方案。

最有用的评论

我强烈敦促区分有毒的阴谋论(反吸毒者、否认冠状病毒、否认大屠杀等)和不同的有效观点。 有些东西在客观层面上是错误的和危险的,而不是应该受到保护的观点,尽管您不同意这种观点。

说大屠杀从未发生过的人并没有提出意见,而是明显且无可争议的错误。

有人声称接种疫苗会导致自闭症并危及人们的生命,这不是表达意见,而是错误的。

有人声称未来的新冠疫苗接种是比尔·盖茨的一个计划,而且是由犹太人计划杀死数百万人的虚假计划,这不是意见,而是危险的胡说八道。 是的,这听起来很奇怪,但是这种反犹太主义的反疫苗废话已经张贴在 Okuna 上......

所以有些话题不能有不同意见。

所有7条评论

随机笔记:文章中可独立验证的信息。 在其中引用了来源。

我的第一个想法(远非完整且不“完善”)

错误信息/欺骗性内容

  • Okuna 建立在信任之上。 只有当每个用户都对她/他带入网络的信息负责时,这才有可能。 这涉及原始信息以及来自第三方(如新闻网络)的内容
  • 在 Okuna,我们希望避免错误信息的传播。 如果您发现某些内容包含错误信息或欺骗性内容,请礼貌地要求帖子或评论的作者查看她/他的内容,并在她/他坚持保留您批评的信息时提供来源。 如果您有疑问,提供来自有争议内容的事实核查网站的内容可能会有所帮助
  • 如果有人对您提供的内容有疑问,请参与讨论以解决疑问。 如果可能,请为您的观点提供其他来源

处理相互矛盾的意见

  • 区分意见和事实。 对每个可以思考的话题有不同的看法是可以的
  • 尝试说服他人接受您的观点是可以的 - 但请注意,您无权将自己的观点强加于他人。 有疑问,同意不同意
  • 在 Okuna,我们遵循我们的一套指导方针(见 ...)。 这意味着,仇恨、诽谤或无视其他人在这里没有立足之地。 言论自由并不赋予您伤害其他用户的权利。 是的 - 这对我们所有人来说都是一个挑战,因为我们来自不同的背景

我强烈敦促区分有毒的阴谋论(反吸毒者、否认冠状病毒、否认大屠杀等)和不同的有效观点。 有些东西在客观层面上是错误的和危险的,而不是应该受到保护的观点,尽管您不同意这种观点。

说大屠杀从未发生过的人并没有提出意见,而是明显且无可争议的错误。

有人声称接种疫苗会导致自闭症并危及人们的生命,这不是表达意见,而是错误的。

有人声称未来的新冠疫苗接种是比尔·盖茨的一个计划,而且是由犹太人计划杀死数百万人的虚假计划,这不是意见,而是危险的胡说八道。 是的,这听起来很奇怪,但是这种反犹太主义的反疫苗废话已经张贴在 Okuna 上......

所以有些话题不能有不同意见。

而且奥库纳永远不应该允许像QAnon这样已经在奥库纳杀死人的凶残邪教……这应该被毫无容忍地对待。 另请参阅本文作为开始... 这些 QAnon 人已经在美国和德国杀死了人类。 任何人都不应该允许这些人进入任何社交网络。

我们可以根据研究非政府组织的事实检查此类内容删除帖子。 例如校正
因此,如果有人说“Karl Lauterbach 说德国人将通过即将出台的法律永远强制戴口罩”,您可以删除该帖子或将其标记为错误,并为该人提供正确信息的链接,这就是这里在这种情况下。 (德语)。

此外,诸如否认大屠杀等危险的极端帖子可能会在被举报后立即删除。 为了能够审核报告,可以有在 Okuna 上足够长且为 Joel & Co. 认识的志愿者,因此他们可以帮助核实此类事情并立即帮助审核/删除此类帖子/评论. 如果可能的话,我会自己做一名志愿者,因为我喜欢做研究和事实核查。 :P

我们可以根据研究非政府组织的事实检查此类内容删除帖子。 例如校正
因此,如果有人说“Karl Lauterbach 说德国人将通过即将出台的法律永远强制戴口罩”,您可以删除该帖子或将其标记为错误,并为该人提供正确信息的链接,这就是这里在这种情况下。 (德语)。

此外,诸如否认大屠杀等危险的极端帖子可能会在被举报后立即删除。 为了能够审核报告,可以有在 Okuna 上足够长且为 Joel & Co. 认识的志愿者,因此他们可以帮助核实此类事情并立即帮助审核/删除此类帖子/评论. 如果可能的话,我会自己做一名志愿者,因为我喜欢做研究和事实核查。 :P

我想到的另一种选择是将不真实的帖子标记为不真实,并提供来源供每个人查看以进行有关该主题的研究。 删除它可能会导致人们说它的审查制度。 将它们标记为不真实并提供消息来源也可以阻止这种情况的传播,因为每个人都可以看到它们不是真实的。 无论如何,真正危险的帖子应该删除。

那些人总是说对付他们就是审查或独裁。 必须明确的是,不要给这些人任何传播他们杀人谎言的空间。

告诉 23 岁的 Ferhat Unvar,QAnon 是一个有效的意见。
告诉 35 岁的梅赛德斯·基尔帕兹(Mercedes Kierpacz),他是两个孩子的母亲,QAnon 是一个有效的意见。
告诉 30 岁的 Sedat Gürbüz,QAnon 是一个有效的意见。
告诉 Gökhan Gültekin,我 37 岁的同事的堂兄,QAnon 是一个有效的意见。
告诉 20 岁的 Hamza Kurtović,QAnon 是一个有效的意见。
告诉 Kaloyan Velkov,33 岁,一个小男孩的父亲,QAnon 是一个有效的意见。
告诉 23 岁的 Vili Viorel Păun,QAnon 是一个有效的意见。
告诉赛义德 Nesar Hashemi,21 岁,QAnon 是一个有效的意见。 或者他的兄弟受重伤而幸存下来。
告诉 33 岁的 Fatih Saraçoğlu,QAnon 是一个有效的意见。
告诉 72 岁的 Gabriele Rathjen,QAnon 是一个有效的意见。

哦等等,他们都被哈瑙的 QAnon 阴谋邪教成员 Tobias Rathjen 谋杀了。

我们不会忘记他们的名字,我们不会接受一个凶残的邪教成员和他们的阴谋废话。 因为它会死。

还有更多类似的事件涉及 QAnon 邪教成员在全球范围内谋杀……联邦调查局将 QAnon 正式标记为国内恐怖主义线索。 这在 Okuna 上绝对没有任何位置。 绝不。

此页面是否有帮助?
0 / 5 - 0 等级

相关问题

amirali-asvadi picture amirali-asvadi  ·  3评论

lifenautjoe picture lifenautjoe  ·  10评论

joenepraat picture joenepraat  ·  3评论

lifenautjoe picture lifenautjoe  ·  4评论

hansent picture hansent  ·  3评论