Okuna-api: Alteração das diretrizes sobre desinformação e opiniões conflitantes.

Notas aleatórias: informações verificáveis ​​de forma independente em artigos. Fontes citadas neles.

Primeiras ideias minhas (longe de serem completas e não "polidas")

desinformação / conteúdo enganoso

• Okuna é construída com base na confiança. Isso só é possível, se cada usuário assumir a responsabilidade pelas informações que ele traz para a rede. Isso diz respeito a informações originais, bem como conteúdo de terceiros, como redes de notícias
• na Okuna, queremos evitar a disseminação de informações incorretas. Se você identificar algo que contém informação incorreta ou conteúdo enganoso, peça ao autor da postagem ou comentário educadamente para revisar seu conteúdo e fornecer fontes se ele insistir em manter as informações que você criticou. Se você duvida de algo, fornecer conteúdo de sites de verificação de fatos sobre o conteúdo contestado provavelmente pode ajudar
• se alguém tiver dúvidas sobre o conteúdo fornecido, participe da discussão com o objetivo de sanar as dúvidas. Se possível, forneça fontes adicionais para o seu ponto de vista

lidando com opiniões conflitantes

• faça uma distinção entre opiniões e fatos. É normal ter opiniões diferentes sobre cada tópico imaginável
• não há problema em tentar convencer os outros da sua opinião - mas esteja ciente de que você não tem o direito de impor sua opinião a outra pessoa. Na dúvida, concorde em discordar
• na Okuna seguimos nosso conjunto de diretrizes (veja ...). Isso significa que o ódio, a difamação ou o desprezo por outras pessoas não têm lugar aqui. A liberdade de expressão não lhe dá o direito de ferir seus colegas usuários. E sim - este é um desafio para todos nós, visto que viemos de uma infinidade de origens diferentes

Eu insisto fortemente para distinguir entre teorias de conspiração tóxicas (antivaxxers, negadores de corona, negadores do holocausto etc.) e diferentes opiniões válidas. Existem coisas que estão erradas em um nível objetivo e perigosas e NÃO uma opinião que deve ser protegida, embora você não compartilhe dessa opinião.

Alguém que diz que a Shoah nunca aconteceu não afirma uma opinião, mas está clara e indiscutivelmente errado.

Quem afirma que a vacinação causa autismo e põe em risco a vida das pessoas não expressa opinião, apenas se engana.

Alguém que afirma que a futura vacinação contra o Corona é um plano e farsa de Bill Gates, planejado pelos judeus para matar milhões de pessoas, não é opinião, mas sim uma besteira perigosa. Sim, parece estranho, mas essa bobagem de antivaxxing anti-semita já foi postada no Okuna ...

Portanto, há tópicos em que não podem haver opiniões diferentes.

E Okuna nunca deve permitir cultos assassinos que já mataram pessoas em Okuna como QAnon ... Isso deve ser tratado sem qualquer tolerância. Veja também este artigo para começar ... Essas pessoas do QAnon já mataram humanos, nos EUA, na Alemanha. Ninguém deve permitir essas pessoas em qualquer rede social.

Poderíamos deletar postagens baseadas em ONGs de pesquisa que verificam tais coisas. Por exemplo, Corretiv
Portanto, se uma pessoa disser "Karl Lauterbach disse que usar uma máscara facial será para sempre imposta aos alemães por meio de uma lei futura", você pode excluir essas postagens ou marcá-las como erradas e fornecer à pessoa o link para as informações corretas, que seria este aqui nesse caso. (Alemão).

Além disso, postagens extremas que são apenas perigosas, como negar o Holocausto, ou então podem ser excluídas imediatamente após serem denunciadas. Para ser capaz de moderar relatórios, pode haver voluntários que são longos o suficiente em Okuna e que são conhecidos por Joel & Co., para que possam ajudar a verificar esses fatos e ajudar na moderação / exclusão de tais postagens / comentários imediatamente . Eu seria um voluntário sozinho, se possível, porque adoro fazer pesquisas e verificar os fatos. : P

Poderíamos deletar postagens baseadas em ONGs de pesquisa que verificam tais coisas. Por exemplo, Corretiv
Portanto, se uma pessoa disser "Karl Lauterbach disse que usar uma máscara facial será para sempre imposta aos alemães por meio de uma lei futura", você pode excluir essas postagens ou marcá-las como erradas e fornecer à pessoa o link para as informações corretas, que seria este aqui nesse caso. (Alemão).

Além disso, postagens extremas que são apenas perigosas, como negar o Holocausto, ou então podem ser excluídas imediatamente após serem denunciadas. Para ser capaz de moderar relatórios, pode haver voluntários que são longos o suficiente em Okuna e que são conhecidos por Joel & Co., para que possam ajudar a verificar esses fatos e ajudar na moderação / exclusão de tais postagens / comentários imediatamente . Eu seria um voluntário sozinho, se possível, porque adoro fazer pesquisas e verificar os fatos. : P

Outra opção, que está vindo à minha mente, seria apenas marcar postagens falsas como falsas com fontes para que todos possam ver para fazer suas pesquisas sobre este tópico. Excluir isso pode fazer com que as pessoas digam sua censura. Marcá-los como falsos e fornecer fontes também está impedindo a disseminação disso, porque todos podem ver que não são verdadeiros. Postagens realmente perigosas devem ser excluídas, de qualquer maneira.

Essas pessoas sempre dirão que lidar com elas é censura ou ditadura. DEVE ser claro não dar a essas pessoas qualquer espaço para espalhar suas mentiras assassinas.

Diga a Ferhat Unvar, 23, que QAnon é uma opinião válida.
Diga a Mercedes Kierpacz, 35, mãe de dois filhos, que QAnon é uma opinião válida.
Diga a Sedat Gürbüz, 30, que QAnon é uma opinião válida.
Diga a Gökhan Gültekin, primo de um colega meu, de 37 anos, que QAnon é uma opinião válida.
Diga a Hamza Kurtović, 20, que QAnon é uma opinião válida.
Diga a Kaloyan Velkov, 33, pai de um menino, que QAnon é uma opinião válida.
Diga a Vili Viorel Păun, 23, que QAnon é uma opinião válida.
Diga ao Said Nesar Hashemi, 21, que QAnon é uma opinião válida. Ou seu irmão que sobreviveu gravemente ferido.
Diga a Fatih Saraçoğlu, 33, que QAnon é uma opinião válida.
Diga a Gabriele Rathjen, 72, que QAnon é uma opinião válida.

Oh espere, eles foram todos assassinados por Tobias Rathjen, membro do culto da conspiração QAnon, em Hanau.

Não esqueceremos seus nomes e não aceitaremos membros de um culto assassino e suas besteiras de conspiração. Porque isso mata.

Houve muitos outros incidentes semelhantes envolvendo membros do culto QAnon assassinando pessoas em todo o mundo ... O FBI rotulou QAnon oficialmente como um segmento de terrorismo doméstico. Isso não deve ter lugar nenhum em Okuna. Nunca.