Okuna-api: Modification des lignes directrices sur la désinformation et les opinions contradictoires.

Notes aléatoires : informations vérifiables indépendamment dans les articles. Sources citées en eux.

Premières idées de ma part (loin d'être complètes et pas "polies")

désinformation/contenu trompeur

• Okuna repose sur la confiance. Ceci n'est possible que si chaque utilisateur assume la responsabilité des informations qu'il apporte au réseau. Cela concerne les informations originales ainsi que le contenu de tiers, comme les réseaux d'information
• chez Okuna, nous voulons éviter la propagation de la désinformation. Si vous identifiez quelque chose qui contient de la désinformation ou du contenu trompeur, demandez poliment à l'auteur du message ou du commentaire de revoir son contenu et de fournir des sources s'il insiste pour conserver les informations que vous avez critiquées. Si vous doutez de quelque chose, fournir du contenu provenant de sites de vérification des faits sur le contenu contesté peut probablement vous aider
• si quelqu'un a des doutes sur le contenu que vous avez fourni, engagez la discussion avec l'intention de dissiper les doutes. Si possible, fournissez des sources supplémentaires pour votre point de vue

gérer des opinions contradictoires

• faire une distinction entre les opinions et les faits. C'est bien d'avoir des opinions différentes sur chaque sujet imaginable
• c'est bien d'essayer de convaincre les autres de votre opinion - mais sachez que vous n'avez pas le droit d'imposer votre opinion à quelqu'un d'autre. Dans le doute, accepter d'être en désaccord
• chez Okuna, nous suivons notre ensemble de directives (voir ...). Cela signifie que la haine, la diffamation ou le mépris des autres n'ont pas leur place ici. La liberté d'expression ne vous donne pas le droit de blesser vos collègues utilisateurs. Et oui - c'est un défi pour nous tous, car nous venons d'une multitude d'horizons différents

J'exhorte fortement à faire la distinction entre les théories du complot toxiques (anti-vaccins, négateurs du corona, négateurs de l'holocauste, etc.) et les différentes opinions valides. Il y a des choses qui sont fausses à un niveau objectif et dangereuses et PAS une opinion qui devrait être protégée, même si vous ne partagez pas cette opinion.

Quelqu'un qui dit que la Shoah n'a jamais eu lieu ne se prononce pas, mais se trompe clairement et sans conteste.

Quelqu'un qui affirme que la vaccination provoque l'authisme et met en danger la vie des gens n'exprime pas d'opinion mais se trompe tout simplement.

Quelqu'un qui déclare que la future vaccination contre Corona est un plan et un faux de Bill Gates, prévu par les juifs pour tuer des millions de personnes, n'est pas une opinion mais une connerie dangereuse. Ouais ça a l'air étrange mais ce non-sens antisémite antivaxxing a déjà été posté sur Okuna...

Il y a donc des sujets sur lesquels il ne peut pas y avoir d'opinions différentes.

Et Okuna ne devrait jamais autoriser les cultes meurtriers qui ont déjà tué des gens sur Okuna comme QAnon... Cela devrait être traité sans aucune tolérance. Voir aussi cet article pour commencer... Ces QAnon ont déjà tué des humains, aux USA, en Allemagne. Personne ne devrait jamais autoriser ces personnes sur aucun réseau social.

Nous pourrions supprimer des messages basés sur des ONG de recherche qui vérifient ce genre de choses. Par exemple, Correctiv
Donc, si une personne dit "Karl Lauterbach a dit que le port d'un masque facial sera pour toujours imposé aux Allemands par une loi à venir", vous pouvez supprimer ces messages ou les marquer comme erronés et donner à la personne le lien vers les informations correctes, ce qui serait ici dans ce cas. (Allemand).

De plus, les messages extrêmes qui sont simplement dangereux, comme nier l'Holocauste, ou bien pourraient être supprimés immédiatement après leur signalement. Pour pouvoir modérer les rapports, il pourrait y avoir des volontaires suffisamment longs sur Okuna et connus de Joel & Co., afin qu'ils puissent aider à vérifier ces choses et aider à la modération/suppression de ces messages/commentaires tout de suite . Je serais moi-même bénévole si possible, car j'aime faire des recherches et vérifier les faits. :P

Nous pourrions supprimer des messages basés sur des ONG de recherche qui vérifient ce genre de choses. Par exemple, Correctiv
Donc, si une personne dit "Karl Lauterbach a dit que le port d'un masque facial sera pour toujours imposé aux Allemands par une loi à venir", vous pouvez supprimer ces messages ou les marquer comme erronés et donner à la personne le lien vers les informations correctes, ce qui serait ici dans ce cas. (Allemand).

De plus, les messages extrêmes qui sont simplement dangereux, comme nier l'Holocauste, ou bien pourraient être supprimés immédiatement après leur signalement. Pour pouvoir modérer les rapports, il pourrait y avoir des volontaires suffisamment longs sur Okuna et connus de Joel & Co., afin qu'ils puissent aider à vérifier ces choses et aider à la modération/suppression de ces messages/commentaires tout de suite . Je serais moi-même bénévole si possible, car j'aime faire des recherches et vérifier les faits. :P

Une autre option, qui me vient à l'esprit, serait de simplement marquer les messages faux comme faux avec des sources que tout le monde peut voir pour faire ses recherches sur ce sujet. Supprimer cela pourrait amener les gens à dire sa censure. Les marquer comme faux et donner des sources empêche également la propagation de cela, car tout le monde peut voir qu'ils ne sont pas vrais. Les messages vraiment dangereux devraient être supprimés, de toute façon.

Ces gens diront toujours que faire face à eux relève de la censure ou de la dictature. Il DOIT être clair de ne laisser aucun espace à ces personnes pour répandre leurs mensonges meurtriers.

Dites à Ferhat Unvar, 23 ans, que QAnon est une opinion valide.
Dites à Mercedes Kierpacz, 35 ans, mère de deux enfants, que QAnon est une opinion valable.
Dites à Sedat Gürbüz, 30 ans, que QAnon est une opinion valable.
Dites à Gökhan Gültekin, cousin d'un de mes collègues, 37 ans, que QAnon est une opinion valable.
Dites à Hamza Kurtović, 20 ans, que QAnon est une opinion valide.
Dites à Kaloyan Velkov, 33 ans, père d'un petit garçon, que QAnon est une opinion valable.
Dites à Vili Viorel Păun, 23 ans, que QAnon est une opinion valide.
Dites à Said Nesar Hashemi, 21 ans, que QAnon est une opinion valide. Ou son frère qui a survécu grièvement blessé.
Dites à Fatih Saraçoğlu, 33 ans, que QAnon est une opinion valide.
Dites à Gabriele Rathjen, 72 ans, que QAnon est une opinion valide.

Oh, attendez, ils ont tous été assassinés par Tobias Rathjen, membre du culte du complot QAnon, à Hanau.

Nous n'oublierons pas leurs noms et nous n'accepterons pas les membres d'une secte meurtrière et leurs conneries de complot. Parce que ça tue.

Il y a eu beaucoup plus d'incidents similaires impliquant des membres de la secte QAnon assassinant des gens partout dans le monde... Le FBI a officiellement qualifié QAnon de fil conducteur du terrorisme national. Cela ne doit pas avoir sa place sur Okuna. Jamais.