Okuna-api: Поправка к руководству по дезинформации и противоречивым мнениям.

Случайные заметки: информация в статьях, поддающаяся независимой проверке. Цитированные в них источники.

Первые идеи от меня (далеко не полные и не «отполированные»)

дезинформация / вводящий в заблуждение контент

• Окуна строится на доверии. Это возможно только в том случае, если каждый пользователь берет на себя ответственность за информацию, внесенную им в сеть. Это касается исходной информации, а также контента третьих сторон, например новостных сетей.
• в Okuna мы хотим избежать распространения дезинформации. Если вы обнаружите что-то, что содержит дезинформацию или вводящий в заблуждение контент, попросите автора сообщения или комментария вежливо просмотреть его / его контент и предоставить источники, если он / она настаивает на сохранении информации, которую вы критиковали. Если вы в чем-то сомневаетесь, возможно, вам поможет предоставление контента с сайтов проверки фактов, посвященного спорному контенту.
• если у кого-то есть сомнения по поводу предоставленного вами контента, включите обсуждение с намерением разрешить сомнения. Если возможно, предоставьте дополнительные источники вашей точки зрения.

иметь дело с противоречивыми мнениями

• проводить различие между мнениями и фактами. Это нормально иметь разные мнения по каждой мыслимой теме.
• это нормально - пытаться убедить других в своем мнении, но имейте в виду, что вы не имеете права навязывать свое мнение кому-то другому. Сомневаюсь, согласен не согласиться
• в Okuna мы следуем нашему набору руководящих принципов (см. ...). Это означает, что здесь нет места ненависти, диффамации или пренебрежению к другим людям. Свобода слова не дает вам права причинять боль другим пользователям. И да - это вызов для всех нас, поскольку мы приехали из самых разных слоев общества.

Я настоятельно рекомендую проводить различие между токсичными теориями заговора (антиваксы, отрицатели короны, отрицатели холокоста и т. Д.) И различными обоснованными мнениями. Есть вещи, которые объективно ошибочны и опасны, и НЕ следует защищать мнение, которое следует защищать, хотя вы не разделяете этого мнения.

Тот, кто говорит, что Катастрофы никогда не было, не высказывает возражений, но явно и бесспорно неправ.

Кто-то, кто заявляет, что вакцинация вызывает аутизм и ставит под угрозу жизнь людей, не выражает своего мнения, а просто ошибается.

Тот, кто заявляет, что будущая вакцинация от короны - это план и фальшивка Билла Гейтса, запланированная евреями с целью убить миллионы людей, - это не мнение, а опасная чушь. Да, это звучит странно, но эта антисемитская ерунда о противодействии введению налогов уже была опубликована на Окуне ...

Так что есть темы, по которым не может быть разных мнений.

И Окуна никогда не должен допускать кровавых культов, которые уже убивали людей на Окуне, таких как QAnon ... К этому следует относиться без всякой терпимости. См. Также эту статью для начала ... Эти QAnon-люди уже убивали людей в США, в Германии. Никто никогда не должен допускать этих людей в какие-либо социальные сети.

Мы могли удалять сообщения, основанные на исследованиях НПО, которые проверяют такие вещи. Например, Correctiv
Поэтому, если человек говорит: «Карл Лаутербах сказал, что ношение маски для лица навсегда будет навязано немцам в соответствии с новым законом», вы можете удалить эти сообщения или пометить их как неправильные и дать этому человеку ссылку на правильную информацию, которая будет здесь в этом случае. (Немецкий).

Кроме того, экстремальные сообщения, которые просто опасны, например, отрицание Холокоста, или же могут быть удалены сразу после сообщения о них. Чтобы иметь возможность модерировать отчеты, могут быть добровольцы, которые достаточно долго работают на Окуне и которые известны Джоэлю и Ко, чтобы они могли помочь проверить такие вещи и помочь с модерацией / удалением таких сообщений / комментариев сразу. . Если возможно, я сам буду волонтером, потому что мне нравится проводить исследования и проверять факты. :П

Мы могли удалять сообщения, основанные на исследованиях НПО, которые проверяют такие вещи. Например, Correctiv
Поэтому, если человек говорит: «Карл Лаутербах сказал, что ношение маски для лица навсегда будет навязано немцам в соответствии с новым законом», вы можете удалить эти сообщения или пометить их как неправильные и дать этому человеку ссылку на правильную информацию, которая будет здесь в этом случае. (Немецкий).

Кроме того, экстремальные сообщения, которые просто опасны, например, отрицание Холокоста, или же могут быть удалены сразу после сообщения о них. Чтобы иметь возможность модерировать отчеты, могут быть добровольцы, которые достаточно долго работают на Окуне и которые известны Джоэлю и Ко, чтобы они могли помочь проверить такие вещи и помочь с модерацией / удалением таких сообщений / комментариев сразу. . Если возможно, я сам буду волонтером, потому что мне нравится проводить исследования и проверять факты. :П

Другой вариант, который приходит мне в голову, - это просто помечать неправдивые сообщения как неправдивые с источниками, чтобы каждый мог провести свое исследование по этой теме. Если удалить это, люди скажут, что это цензура. Пометка их как ложных и предоставление источников также останавливает распространение этого, потому что каждый может видеть, что они не соответствуют действительности. В любом случае действительно опасные сообщения следует удалять.

Эти люди всегда будут говорить, что справляться с ними - это цензура или диктатура. ДОЛЖНО быть ясно, что этим людям не должно быть места для распространения своей убийственной лжи.

Скажите 23-летнему Ферхату Унвару, что QAnon - верное мнение.
Скажите Мерседес Керпач, 35 лет, мать двоих детей, что QAnon - верное мнение.
Скажите Седату Гюрбюз, 30 лет, что QAnon - верное мнение.
Скажите Гекхану Гюлтекину, двоюродному брату моей 37-летней коллегии, что QAnon - верное мнение.
Скажите 20-летнему Хамзе Куртовичу, что QAnon - верное мнение.
Скажите 33-летнему Калояну Велкову, отцу маленького мальчика, что QAnon - верное мнение.
Скажите 23-летнему Вили Виорел Пэун, что QAnon - верное мнение.
Скажите 21-летнему Саиду Несару Хашеми, что QAnon - верное мнение. Или его брат, который выжил и тяжело ранен.
Скажите 33-летнему Фатиху Сарасоглу, что мнение QAnon верное.
Скажите 72-летней Габриэле Ратьен, что мнение QAnon верное.

Ой, подождите, все они были убиты Тобиасом Ратиеном, членом культа заговора QAnon, в Ханау.

Мы не забудем их имена и не примем членов кровавого культа и их чушь с заговорами. Потому что это убивает.

Было намного больше подобных инцидентов, когда члены секты QAnon убивали людей по всему миру ... ФБР официально обозначило QAnon как ветвь внутреннего терроризма. Этому не должно быть места на Окуне. Никогда.