Okuna-api: 匿名评论？

来自西里尔

我绝对不是这个想法的粉丝。 每个人都可以根据昵称/头像匿名使用Openbook。 当有人仍然害怕评论他想要的东西时，那么我们通常会遇到社区/沟通问题，或者这个人无论如何都不应该写下评论。 添加此功能只会隐藏问题并不能解决它，并且可能会通过滥用此功能给平台带来更多问题。 这就是我对此的看法。

个人不赞成这一点，匿名评论往往被误用为巨魔/嘲讽/轻微侮辱，而不是正确用于上述目的。 这种带有讽刺意味的微攻击并不能保证采取强有力的行动，但仍会破坏健康的辩论。

我认为存在对报复的恐惧是因为人们害怕在网上受到攻击而不是期望进行健康的讨论。 我们应该努力使 Openbook 成为一个每个人都保持尊重的平台（也许会被激励保持原样？）这样人们就会知道有不同意见是好的，并且表达出来不会导致受到攻击。 他们也会知道无缘无故的不尊重会产生后果。

然后匿名的需要（至少是为了害怕报复）将不再存在。

仍然可能希望匿名，例如，如果有人想分享一些非常私人的东西以征求他人的意见，但又不想表明自己的身份。 但这需要单独讨论，至​​少在这种情况下，我同意 Cyrill 的观点，即它只是隐藏了问题，并没有解决它。

匿名化肯定有一些潜在的用途，例如（暂时）匿名参加基于内容的竞赛，以及避免选民偏见（例如我们在writingforums.org 上这样做）或允许管理员和版主以某个人的名义发帖页面/社区（就像 Facebook 那样）。

总的来说，我会说互联网的最大优势和最大问题之一是它（大部分）是匿名的。 匿名意味着人们敢于做他们原本不会做的事情，而这些事情往往是恶意的（IMO）。

因此，如果添加完全匿名，则应以受控方式进行（例如，限制匿名发帖，仅允许启用匿名的社区中的匿名内容，mods/管理员可以看到原始海报）。

由于 Cyrill、 @uiboy和@Komposten已经提到的原因，我不喜欢匿名评论，但我可以看到允许人们匿名发帖的价值，例如，当他们批评专制政权时。

匿名发帖的能力能否与情感分析和管理它的规则集相结合？

例子：

• 不允许在匿名帖子/评论中使用 @ 提及。
• 检查内容（通过情绪分析）是否有负面/仇恨言论
• 允许社区成员确认或拒绝自动检测到的情绪