Okuna-api: Richtlinienänderung zu Fehlinformationen und widersprüchlichen Meinungen.

Zufallsnotizen: Unabhängig nachprüfbare Informationen in Artikeln. In ihnen zitierte Quellen.

Erste Ideen von mir (bei weitem nicht vollständig und nicht „poliert“)

Fehlinformationen/betrügerischer Inhalt

• Okuna baut auf Vertrauen. Dies ist nur möglich, wenn jeder Nutzer die Verantwortung für die von ihm in das Netzwerk eingebrachten Informationen übernimmt. Dies betrifft sowohl Originalinformationen als auch Inhalte von Dritten, wie z. B. Nachrichtensendern
• bei Okuna wollen wir die Verbreitung von Fehlinformationen vermeiden. Wenn Sie etwas mit Fehlinformationen oder irreführenden Inhalten feststellen, bitten Sie den Autor des Beitrags oder Kommentars höflich, seinen Inhalt zu überprüfen und Quellen anzugeben, wenn er darauf besteht, die von Ihnen kritisierten Informationen zu behalten. Wenn Sie Zweifel haben, kann die Bereitstellung von Inhalten von Websites zur Faktenprüfung zu den umstrittenen Inhalten wahrscheinlich hilfreich sein
• Wenn jemand Zweifel an den von Ihnen bereitgestellten Inhalten hat, beteiligen Sie sich an der Diskussion mit der Absicht, die Zweifel auszuräumen. Geben Sie, wenn möglich, zusätzliche Quellen für Ihren Standpunkt an

Umgang mit widersprüchlichen Meinungen

• unterscheiden zwischen Meinungen und Fakten. Es ist in Ordnung, zu jedem denkbaren Thema unterschiedliche Meinungen zu haben
• Es ist in Ordnung, andere von deiner Meinung zu überzeugen - aber sei dir bewusst, dass du nicht das Recht hast, jemand anderem deine Meinung aufzuzwingen. Im Zweifelsfall stimme zu, nicht zuzustimmen
• bei Okuna folgen wir unseren Richtlinien (siehe ...). Das bedeutet, dass Hass, Diffamierung oder Missachtung anderer Menschen hier keinen Platz haben. Die Meinungsfreiheit gibt Ihnen nicht das Recht, Ihre Mitbenutzer zu verletzen. Und ja – das ist eine Herausforderung für uns alle, da wir aus den unterschiedlichsten Hintergründen kommen

Ich fordere dringend auf, zwischen toxischen Verschwörungstheorien (Antivaxxer, Corona-Leugner, Holocaust-Leugner usw.) und verschiedenen gültigen Meinungen zu unterscheiden. Es gibt Dinge, die auf objektiver Ebene falsch und gefährlich sind und KEINE Meinung, die geschützt werden sollte, obwohl Sie diese Meinung nicht teilen.

Jemand, der sagt, dass die Shoah nie stattgefunden hat, äußert keine Meinung, sondern liegt eindeutig und unbestreitbar falsch.

Wer behauptet, dass Impfen Autismus verursacht und das Leben von Menschen gefährdet, äußert keine Meinung, sondern irrt sich.

Jemand, der behauptet, die zukünftige Impfung gegen Corona sei ein Plan und eine Fälschung von Bill Gates, geplant von den Juden, um Millionen von Menschen zu töten, ist keine Meinung, sondern gefährlicher Quatsch. Ja, das klingt seltsam, aber dieser antisemitische Antivaxxing-Unsinn wurde bereits auf Okuna gepostet...

Es gibt also Themen, bei denen es nicht unterschiedliche Meinungen geben kann.

Und Okuna sollte niemals mörderische Kulte zulassen, die bereits Menschen auf Okuna wie QAnon getötet haben ... Dies sollte ohne jede Toleranz behandelt werden. Siehe auch diesen Artikel für einen Anfang... Diese QAnon-Leute haben bereits Menschen getötet, in den USA, in Deutschland. Niemand sollte diese Leute jemals in einem sozialen Netzwerk zulassen.

Wir könnten Beiträge löschen, die auf Forschungs-NGOs basieren, die solche Dinge überprüfen. Für zB Correctiv
Wenn also eine Person sagt "Karl Lauterbach sagte, dass das Tragen einer Gesichtsmaske durch ein bevorstehendes Gesetz den Deutschen für immer aufgezwungen wird" könnten Sie diese Beiträge löschen oder als falsch markieren und der Person den Link zu den richtigen Informationen geben, die hier lauten würden In diesem Fall. (Deutsch).

Auch extreme Posts, die einfach gefährlich sind, wie den Holocaust zu leugnen, oder sonst könnten sofort gelöscht werden, nachdem sie gemeldet wurden. Um Berichte moderieren zu können, könnte es Freiwillige geben, die lange genug auf Okuna sind und Joel & Co. bekannt sind, so dass sie helfen können, solche Dinge zu überprüfen und bei der Moderation/Löschung solcher Beiträge/Kommentare sofort zu helfen . Ich würde, wenn möglich, selbst ein Volunteer sein, weil ich es liebe, zu recherchieren und Dinge zu überprüfen. :P

Wir könnten Beiträge löschen, die auf Forschungs-NGOs basieren, die solche Dinge überprüfen. Für zB Correctiv
Wenn also eine Person sagt "Karl Lauterbach sagte, dass das Tragen einer Gesichtsmaske durch ein bevorstehendes Gesetz den Deutschen für immer aufgezwungen wird" könnten Sie diese Beiträge löschen oder als falsch markieren und der Person den Link zu den richtigen Informationen geben, die hier lauten würden In diesem Fall. (Deutsch).

Auch extreme Posts, die einfach gefährlich sind, wie den Holocaust zu leugnen, oder sonst könnten sofort gelöscht werden, nachdem sie gemeldet wurden. Um Berichte moderieren zu können, könnte es Freiwillige geben, die lange genug auf Okuna sind und Joel & Co. bekannt sind, so dass sie helfen können, solche Dinge zu überprüfen und bei der Moderation/Löschung solcher Beiträge/Kommentare sofort zu helfen . Ich würde, wenn möglich, selbst ein Volunteer sein, weil ich es liebe, zu recherchieren und Dinge zu überprüfen. :P

Eine andere Option, die mir in den Sinn kommt, wäre, unwahre Beiträge einfach mit Quellen zu markieren, die jeder sehen kann, um seine Recherchen zu diesem Thema durchzuführen. Das Löschen könnte dazu führen, dass die Leute sagen, dass es zensiert ist. Sie als nicht wahr zu markieren und Quellen anzugeben, stoppt auch die Verbreitung davon, weil jeder sehen kann, dass sie nicht wahr sind. Wirklich gefährliche Posts sollten auf jeden Fall gelöscht werden.

Diese Leute werden immer sagen, dass der Umgang mit ihnen Zensur oder Diktatur ist. Es MUSS klar sein, diesen Leuten keinen Raum zu geben, ihre mörderischen Lügen zu verbreiten.

Sagen Sie Ferhat Unvar, 23, dass QAnon eine gültige Meinung ist.
Sagen Sie Mercedes Kierpacz, 35, Mutter von zwei Kindern, dass QAnon eine gültige Meinung ist.
Sagen Sie Sedat Gürbüz, 30, dass QAnon eine gültige Meinung ist.
Sagen Sie Gökhan Gültekin, Cousin eines Kollegen, 37, dass QAnon eine gültige Meinung ist.
Sagen Sie Hamza Kurtović, 20, dass QAnon eine gültige Meinung ist.
Sagen Sie Kaloyan Velkov, 33, Vater eines kleinen Jungen, dass QAnon eine gültige Meinung ist.
Sagen Sie Vili Viorel Păun, 23, dass QAnon eine gültige Meinung ist.
Sagen Sie Said Nesar Hashemi, 21, dass QAnon eine gültige Meinung ist. Oder sein Bruder, der schwer verwundet überlebte.
Sagen Sie Fatih Saraçoğlu, 33, dass QAnon eine gültige Meinung ist.
Sagen Sie Gabriele Rathjen, 72, dass QAnon eine gültige Meinung ist.

Oh warte, sie wurden alle von Tobias Rathjen, Mitglied des QAnon-Verschwörungskults, in Hanau ermordet.

Wir werden ihre Namen nicht vergessen und wir werden keine Mitglieder einer mörderischen Sekte und ihren Verschwörungs-Bullshit akzeptieren. Denn es tötet.

Es gab noch viel mehr ähnliche Vorfälle, bei denen QAnon-Kultmitglieder Menschen auf der ganzen Welt ermordeten ... Das FBI bezeichnete QAnon offiziell als einen inländischen Terrorismus-Thread. Das darf auf Okuna keinen Platz haben. Niemals.