Okuna-api: Amandemen pedoman tentang informasi yang salah & pendapat yang bertentangan.

Catatan acak: Informasi yang dapat diverifikasi secara independen dalam artikel. Mengutip sumber di dalamnya.

Ide pertama dari saya (jauh dari lengkap dan tidak "dipoles")

informasi yang salah/konten yang menipu

• Okuna dibangun di atas kepercayaan. Ini hanya mungkin, jika setiap pengguna bertanggung jawab atas informasi yang dibawa ke dalam jaringan olehnya. Ini menyangkut informasi asli serta konten dari pihak ketiga, seperti jaringan berita
• di Okuna kami ingin menghindari penyebaran informasi yang salah. Jika Anda mengidentifikasi sesuatu yang mengandung informasi yang salah atau konten yang menipu, mintalah penulis posting atau komentar dengan sopan untuk meninjau kontennya dan untuk memberikan sumber jika dia bersikeras untuk menyimpan informasi yang Anda kritik. Jika Anda meragukan sesuatu, menyediakan konten dari situs pengecekan fakta pada konten yang disengketakan mungkin dapat membantu
• jika seseorang memiliki keraguan tentang konten yang Anda berikan, lakukan diskusi dengan maksud untuk menyelesaikan keraguan tersebut. Jika memungkinkan, berikan sumber tambahan untuk sudut pandang Anda

menghadapi pendapat yang bertentangan

• membedakan antara opini dan fakta. Tidak apa-apa untuk memiliki pendapat yang berbeda tentang setiap topik yang bisa dipikirkan
• tidak apa-apa untuk mencoba meyakinkan orang lain tentang pendapat Anda - tetapi ketahuilah, bahwa Anda tidak berhak memaksakan pendapat Anda pada orang lain. Dalam keraguan, setuju untuk tidak setuju
• di Okuna kami mengikuti pedoman kami (lihat ...). Artinya, kebencian, pencemaran nama baik, atau ketidakpedulian terhadap orang lain tidak ada tempatnya di sini. Kebebasan berbicara tidak memberi Anda hak untuk menyakiti sesama pengguna Anda. Dan ya - ini adalah tantangan bagi kita semua, karena kita berasal dari banyak latar belakang yang berbeda

Saya sangat mendesak untuk membedakan antara teori konspirasi beracun (antivaxxers, corona deniers, holocaust deniers, dll) dan opini valid yang berbeda. Ada hal-hal yang salah pada tingkat objektif dan berbahaya dan BUKAN pendapat yang harus dilindungi, meskipun Anda tidak membagikan pendapat itu.

Seseorang yang mengatakan bahwa Shoah tidak pernah terjadi tidak menyatakan pendapat tetapi jelas dan salah.

Seseorang yang menyatakan bahwa vaksinasi menyebabkan autis dan membahayakan kehidupan orang tidak menyatakan pendapat tetapi hanya salah.

Seseorang yang menyatakan bahwa vaksinasi masa depan terhadap Corona adalah rencana dan palsu oleh Bill Gates, yang direncanakan oleh orang-orang Yahudi untuk membunuh jutaan orang, bukanlah opini tetapi omong kosong yang berbahaya. Ya kedengarannya aneh tapi omong kosong antisemitisme antivaxxing ini sudah diposting di Okuna...

Jadi ada topik di mana tidak boleh ada perbedaan pendapat.

Dan Okuna tidak boleh membiarkan sekte pembunuh yang telah membunuh orang-orang di Okuna seperti QAnon... Ini harus diperlakukan tanpa toleransi. Lihat juga artikel ini sebagai permulaan... Orang-orang QAnon ini sudah membunuh manusia, di AS, di Jerman. Tidak seorang pun boleh mengizinkan orang-orang ini di jejaring sosial apa pun.

Kami dapat menghapus posting berdasarkan LSM penelitian yang memeriksa hal-hal seperti itu. Untuk misalnya Korektif
Jadi, jika seseorang mengatakan "Karl Lauterbach mengatakan mengenakan masker wajah akan selamanya dipaksakan pada orang Jerman melalui undang-undang yang akan datang" Anda dapat menghapus posting itu atau menandainya sebagai salah dan memberi orang itu tautan ke informasi yang benar, yang akan menjadi ini di sini dalam hal itu. (Jerman).

Selain itu, postingan ekstrem yang hanya berbahaya seperti menyangkal Holocaust atau lainnya dapat langsung dihapus setelah dilaporkan. Untuk dapat memoderasi laporan mungkin ada sukarelawan yang cukup lama di Okuna dan yang dikenal oleh Joel & Co., sehingga mereka dapat membantu untuk memeriksa fakta dan membantu dengan moderasi/penghapusan posting/komentar tersebut segera . Saya akan menjadi Relawan sendiri jika memungkinkan, karena saya suka melakukan penelitian dan pengecekan fakta. :P

Kami dapat menghapus posting berdasarkan LSM penelitian yang memeriksa hal-hal seperti itu. Untuk misalnya Korektif
Jadi, jika seseorang mengatakan "Karl Lauterbach mengatakan mengenakan masker wajah akan selamanya dipaksakan pada orang Jerman melalui undang-undang yang akan datang" Anda dapat menghapus posting itu atau menandainya sebagai salah dan memberi orang itu tautan ke informasi yang benar, yang akan menjadi ini di sini dalam hal itu. (Jerman).

Selain itu, postingan ekstrem yang hanya berbahaya seperti menyangkal Holocaust atau lainnya dapat langsung dihapus setelah dilaporkan. Untuk dapat memoderasi laporan mungkin ada sukarelawan yang cukup lama di Okuna dan yang dikenal oleh Joel & Co., sehingga mereka dapat membantu untuk memeriksa fakta dan membantu dengan moderasi/penghapusan posting/komentar tersebut segera . Saya akan menjadi Relawan sendiri jika memungkinkan, karena saya suka melakukan penelitian dan pengecekan fakta. :P

Pilihan lain, yang muncul di benak saya adalah menandai posting yang tidak benar sebagai tidak benar dengan sumber yang dapat dilihat semua orang untuk melakukan penelitian mengenai topik ini. Menghapus ini dapat menyebabkan orang mengatakan sensornya. Menandai mereka sebagai tidak benar dan memberikan sumber juga menghentikan penyebaran ini, karena semua orang dapat melihat bahwa itu tidak benar. Postingan yang benar-benar berbahaya harus dihapus.

Orang-orang itu akan selalu mengatakan bahwa mengatasi mereka adalah sensor atau kediktatoran. HARUS jelas untuk tidak memberi orang-orang itu ruang untuk menyebarkan kebohongan mereka yang mematikan.

Beri tahu Ferhat Unvar, 23, bahwa QAnon adalah opini yang valid.
Beritahu Mercedes Kierpacz, 35, ibu dari dua anak bahwa QAnon adalah pendapat yang valid.
Beri tahu Sedat Gürbüz, 30, bahwa QAnon adalah opini yang valid.
Beri tahu Gökhan Gültekin, sepupu seorang kolega saya, 37, bahwa QAnon adalah opini yang valid.
Beritahu Hamza Kurtovic, 20, bahwa QAnon adalah opini yang valid.
Beri tahu Kaloyan Velkov, 33, ayah dari seorang anak kecil, bahwa QAnon adalah pendapat yang valid.
Beri tahu Vili Viorel Păun, 23, bahwa QAnon adalah opini yang valid.
Beritahu Said Nesar Hashemi, 21, bahwa QAnon adalah opini yang valid. Atau saudaranya yang selamat terluka parah.
Beritahu Fatih Saraçoğlu, 33, bahwa QAnon adalah pendapat yang sah.
Beri tahu Gabriele Rathjen, 72, bahwa QAnon adalah opini yang valid.

Oh tunggu, mereka semua dibunuh oleh Tobias Rathjen, anggota sekte konspirasi QAnon, di Hanau.

Kami tidak akan melupakan nama mereka dan kami tidak akan menerima anggota sekte pembunuh dan omong kosong konspirasi mereka. Karena itu membunuh.

Ada banyak lagi insiden serupa yang melibatkan anggota sekte QAnon yang membunuh orang di seluruh dunia... FBI menyebut QAnon secara resmi sebagai jaringan terorisme domestik. Ini tidak boleh memiliki tempat di Okuna. Tidak pernah.