Gitea: Abstimmung für neues Logo

Logo von @kolaente https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1312#issue -215120549

Logo von @qdbdbp https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1260#issuecomment -290051119

Aber nur eine kurze Vorbemerkung zu beiden... Die Verwendung des Git-Logos in unserem Logo ist eigentlich nicht legal : https://git-scm.com/trademark ... Und technisch gesehen auch nicht die Verwendung des Begriffs "Git" in der Name

Also vor dem Start dieses Logo zu verwenden, sollten wir eine E - Mail senden [email protected] zu fragen , ob es okey ...

Aber die SF sind mehr oder weniger nette Leute, sie haben die Verwendung für Gitolith, GitLab erlaubt, aber man sollte um die schriftliche Erlaubnis bitten

@strk bitte kommentieren Sie nach diesen zwei Abstimmungsantworten. Daher habe ich deinen Kommentar gelöscht.

@agaida Beide wurden zum Großvater , und keiner von ihnen verwendet das Git-Logo in seinem Logo (und hat es nie getan )

Auch von der Gitolites-Website: http://gitolite.com/gitolite/index.html#license

Notiz:
GIT ist eine Marke von Software Freedom Conservancy und meine Verwendung von "Gitolite" erfolgt unter Lizenz.

Ich denke, wir müssen das Tee-Tag neu schreiben, um die Git-Referenz zu entfernen. Gibt es ein anderes allgemeines Symbol, das sich auf VCS bezieht?

Ich würde erstmal auf die Antwort von SF warten.

Ich denke, VS Code hat das Git-Symbol aufgrund von Lizenzproblemen in dieses geändert

wegen Lizenzproblemen

Hast du dazu eine Quelle? Ich denke, es lag daran, dass sie Unterstützung für andere VCSs hinzugefügt haben, zB SVN.

@jhasse Nein, ich habe keine Quelle für dieses Symbol: enttäuscht:

@alexmironof Ich denke, er meint einen Beweis, keine Quelldatei

@jhasse Sie haben es gerade verbessert. Kein Lizenzproblem.

Quelle: https://github.com/Microsoft/vscode/issues/18675#issuecomment -289680726

@bkcsoft

https://git-scm.com/trademark

Darüber hinaus dürfen Sie keine der Marken als Silbe in einem neuen Wort oder als Teil eines Koffers (z Erlaubnis. Um Zweifel auszuschließen, gilt diese Bestimmung auch für Marken Dritter, die die Marken als Silbe oder als Teil eines Koffers verwenden, um auf die Verwendung von Git-Code durch ein Produkt oder eine Dienstleistung zu verweisen.

Also brauchen wir einen neuen Namen?

Also brauchen wir einen neuen Namen?

Oder die schriftliche Genehmigung von Conservancy.

@jhasse @geek1011 @kolaente Nur um das klarzustellen, ich sage _nicht_, dass wir den Namen ändern sollten. Ich sage nur, dass wir das Git-Logo _nicht_ in unser Logo einfügen sollten, da wir dadurch nur _mehr_ gegen ihre Marke verstoßen würden.

Und die "Punchline" Git with a cup of tea kann weiterleben, auch wenn sich der Name in Zukunft ändern könnte 😉

Wie bei vielen Dingen ist der Name ein wichtiger Aspekt einer Bewerbung. Ein Name kann definitiv seine Entwicklung und Zukunft beeinflussen, in gewisser Weise praktisch oder subtiler.

"Gitea" ist ein schöner Name, dennoch scheint er mir nicht den breiteren und tieferen Aspekt dessen widerzuspiegeln, was er bietet.

Meiner bescheidenen Meinung nach ist "Gitea" süß und hat natürlich ein Echo der Kochkultur, vielleicht auch ein Hinweis auf seinen möglichen sozialen Charakter, aber es vermittelt sein Potenzial nicht vollständig.

Ich fürchte, eine viel breiter angelegte und so vielversprechende Anwendung würde durch einen falschen Namen negativ beeinflusst.

Leider war für einige Kulturen sogar der Name Gogs möglicherweise keine gute Wahl.

Dieses Projekt würde einen Namen verdienen, der tief mit seiner Natur verbunden ist, mit einem kurzen und schönen Klang (obwohl zwei Silben einen Rhythmus bilden), und es sollte ein einzigartiges Gefühl haben, aufgeladen mit Neuheit und Enthusiasmus, wie seine Vision und seine Gemeinschaft.

Bitte erwägen Sie, den Namen von gitea zu ändern. Dies ist der richtige Zeitpunkt, der Beginn einer neuen Phase, in der die Anwendung mehr von ihrem Potenzial entfalten darf. Oder lassen Sie zumindest mehr Auswahlmöglichkeiten zu, damit die Betreuer eine freiere Überlegung anstellen können.

Auf jeden Fall vielen Dank für diese wunderbare App. Es ist wirklich eine erstklassige App.

Eine andere Möglichkeit wäre, einfach einen Zweig Teeblätter zu nehmen, aber ich habe keine Ahnung, wie man daraus ein schönes flaches Symbol macht ;D

@priyadarshan selbst jetzt erfordert die Änderung des Namens viel Arbeit, da dies viele Codeänderungen, eine neue Domäne, das Verschieben dieses Repositorys usw. bedeuten würde.

Ein Name ist ein so wichtiger Aspekt für eine Anwendung, der vielleicht als langfristige Investition angesehen werden sollte, die die zusätzliche Arbeit wert ist. Je länger die Wartezeit, desto mehr Arbeit würde es natürlich erfordern. Dennoch sollte es nicht auf die leichte Schulter genommen oder überstürzt werden.

Gemäß der Änderung des Domainnamens verspreche ich, 100 US-Dollar zu spenden, um einen eventuellen Domainwechsel zu unterstützen. Teilen Sie mir einfach rechtzeitig mit, wo Sie spenden können.

Ich bin nur ein ganz neuer, dankbarer Nutzer von gitea. Ich werde mit jeder Entscheidung zufrieden sein, die die Betreuer unterstützen.

Das Schwierigste habe ich vergessen: Einen guten Namen zu finden. Hat jemand Vorschläge?

Danke für die Chance. Eine Möglichkeit:
tigriver tig ist ein Name für Tag und wird auch rückwärts geschrieben. Fluss impliziert das visuelle Bild des Zusammenfließens aller Zweige. Es ist dreisilbig, aber es scheint angenehm zu hören.

Soweit ich weiß, scheint es nicht von einem kommerziellen Unternehmen verwendet zu werden.

Edit: Andere Möglichkeiten:

• GitRiver
• PanGit (Pfanne bedeutet "all-inclusive")
• GitGo

GitGo ist mein Favorit.

FWIW: Mir gefällt der aktuelle Name des Projekts.

Ich schlage vor , eine offizielle Anfrage an schreiben [email protected]
Dies wird unsere Zweifel ausräumen.
Der Name "Gitea" ist sehr cool und eloquent - man kann sich schnell erinnern.

@priyadarshan Git umgekehrt?? Schlechtes Konzept.

Tut mir leid, dass Ihnen der erste Versuch nicht gefallen hat. Was denkst du über die anderen?

Mein erster Kommentar scheint mir immer noch zutreffend.

Vielleicht möchten andere noch mehr Ideen auf den Tisch legen.

Bearbeiten: Nach der Suche scheint der Name tig bereits verwendet worden zu sein, um ein Git-Tool zu bezeichnen: Tig: Textmodus-Schnittstelle für Git

@qdbdbp Wie wäre es mit Gitter? Es enthält git im Namen, aber ich denke, sie haben keine Probleme mit der Lizenzierung

@alexmironof Ich glaube nicht, dass es unbedingt ein Problem ist, Git im Namen zu haben, es gibt auch GIThub, GITlab, GITolite, GITbucket und wahrscheinlich noch viel mehr. Sie verwenden jedoch nicht das Git-Logo in ihrem, was ein größeres Problem darstellen könnte.

Ich mag beide vorgeschlagenen Logos bisher. Und diese frischen Farbschemata! Hier ist ein weiterer, den Sie in die Mischung werfen können. Beachten Sie auch den Zusatz des Kommas. :Krawatte:

@whilei hat mir gefallen. Sehr sauber.

@whilei wow, ich liebe es. Gute Arbeit.

Danke für das positive Feedback. Hier ist noch ein Blick darauf.

Update : theoretische Diskussion (@jcgruenhage):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/G
und alternativ sowas wie unten wäre mehr g-ish...?

Ich kann nicht sehen, was das letzte Logo sein sollte, aber es gefällt mir irgendwie.

@whilei Sehr cooles und schönes Konzept.
Ich mag das erste - es ist besser, es zu benennen.

Wenn der Name ein Problem darstellt (was meiner Meinung nach unwahrscheinlich ist) oder das Projekt nicht nur an Git gebunden sein möchte, gibt es viele teebezogene Terminologie, die als Name verwendet werden kann: camellia , kukicha , darjeeling , gaiwan , siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Tea für mehr.

Ich denke, wir könnten Gitea für den Namen behalten, aber

Kamelie, Kukicha, Darjeeling, Gaiwan,

könnten gute Namen für Veröffentlichungen sein

Gibt es eine Zusammenfassung der Abstimmung?

@qdbdbp (zum
wurde früher als nahe genug Ersatz vorgeschlagen 🙂

Also verschieben wir das auf v1.3

Was 3 . angeht

Aber nur ein kurzer Hinweis zu beiden... Die Verwendung des Git-Logos in unserem Logo ist eigentlich nicht legal: https://git-scm.com/trademark ... Und technisch gesehen auch nicht die Verwendung des Begriffs "Git" in der name :roll_eyes:

Also vor dem Start dieses Logo zu verwenden, sollten wir eine E - Mail senden [email protected] zu fragen , ob es okey ...

Gibt es hier Neuigkeiten?

Bei solchen Rechtsfragen bietet die FSFE Hilfestellungen für solche Freie-Software-Projekte an. Die Anwälte, die Ihre Anfrage beantworten, können auch einschätzen, ob Sie mit dem Markenproblem sicher sind.

Schreiben Sie an: [email protected]

Weitere Informationen: https://fsfe.org/activities/ftf/licence-questions.en.html

@qdbdbp könnten Sie SVG-Dateien für das Logo geben?

Da @bkcsoft Bedenken bezüglich des Urheberrechts des Git-Logos

Warum haben Sie dies getan, anstatt [email protected] zu schreiben ?

@jhasse Ich habe

Aha :)

Übrigens: Die 32px-Version im neuen ist schön!

Ich mag es mehr als das alte, hauptsächlich weil der Winkel natürlicher aussieht und die Ecken schöner sind.

Wie von @lunny angefordert, sind hier einige andere Optionen für das kleine Symbol:

1) - :+1:

2) - :Lächeln:

3) - :tada:

4) - :Herz:

Stimmen Sie durch entsprechende Reaktionen ab (abstimmen mit :-1: für dasselbe wie großes Symbol)

Ich liebe die @whilei ‚s zweites Design: https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1516#issuecomment -296441534, es ist sehr glatt, sehe speziell und es sieht auch gut in kleinen Symbol. Warum das nicht in die Abstimmung mit einbeziehen?

@twang2218, weil die Designs von @whilei viele Tage nach den beiden vorherigen veröffentlicht werden. Außer wir beginnen eine neue Abstimmung, das ist unfair.

gut, aber es sieht wirklich gut aus.

Ich bin ein großer Fan des Git-Tees, der aus den Teesamen sprießt. Nicht so sehr der Buchstabe g, aber der nächste ist ziemlich glatt. :)

Ja ,

Ich möchte mich nicht einmischen oder Verwirrung stiften, aber ich dachte, ich würde eine separate Umfrage hinzufügen, falls sie hilfreich sein könnte. Meine Designs wurden 4 bzw. 5 Tage nach den ersten Logovorschlägen veröffentlicht.

| Logo | Name |
| --- | --- |
| | g |
| | Tasse |
| | sprießen |

@whilei, aber deine Designs haben immer noch weniger Stimmen als @qdbdbp, also wurde beschlossen, es zu verwenden und einfach zu ändern, um keine Urheberrechtsprobleme mit dem git-Logo zu haben.

logo_gitea.svg.zip

Meiner Meinung nach habe ich die ursprüngliche Idee des von mir entworfenen Logos verloren.
Nun erscheint mir der Vorschlag @whilei interessanter, moderner.
Vielleicht werden wir, während wir an den Originalfarben von "Gitea" arbeiten, ein gutes Logo ausarbeiten.

@qdbdbp @whilei Design ist nett, aber irgendwie mag ich keine Schatten im Hintergrund

Welches ist das neue Logo? Wann werden wir eine Entscheidung treffen? Ich denke, das Posten von mehr Logos wird es nicht einfacher machen, zu bestimmen, welches Logo "das Beste" ist.

siehe #2194

@lunny Ich denke, @whilei- Logos sehen moderner und professioneller aus als @qdbdbp und warum wählt die Community sie nicht aus?

Die Antwort ist einfach - 2 Tage Verspätung. Die Leute haben diese Ausgabe geöffnet und zuerst aus zwei Logos ausgewählt, abgestimmt und dann diese Ausgabe nie wieder geöffnet.

Ich denke, es ist eine gute Idee, von Grund auf mit der Abstimmung zu beginnen und alle Logos auf einmal zu posten, damit jeder mehr Optionen zur Auswahl hat

Vor dieser Ausgabe gab es andere mit vielen Ideen (#1121, #1260, #1312). Noch eins zu öffnen, führt nur zum Abwurf von Fahrrädern.

3 Ausgaben mit 6 Logos, schön :rofl: Warum nicht alle an einem Ort sammeln? Und das ist ein Beweis dafür, dass die Leute in #1516 nur für 2 bekannte Logos stimmen.

Auch das von @qdbdbp erwähnte @whilei- Logo ist moderner und interessanter.
PS Schau dir das Gogs Logo genau an - es ist auch gut gestaltet.
Ich möchte nicht die Gefühle von jemandem verletzen, aber das aktuelle Logo sieht aus wie "Hallo aus den 90ern"

Auch wenn Sie Downvotes von Upvotes abziehen - der Gewinner ist @kolaente

Irgendwann müssen Sie sich auf ein Logo festlegen.

Und das ist ein Beweis dafür, dass die Leute in #1516 nur für 2 bekannte Logos stimmen.

Ja, denn das waren damals die beiden beliebtesten Vorschläge.

Auch wenn Sie Downvotes von Upvotes abziehen - der Gewinner ist @kolaente

Die Abstimmung ist vorbei, der aktuelle Stand ist nicht mehr repräsentativ (zum Beispiel könnten Leute, die das Logo auf try.gitea.io nicht mögen, hierher kommen und es ablehnen).

Die Abstimmung ist vorbei, der aktuelle Stand ist nicht mehr repräsentativ (zum Beispiel könnten Leute, die das Logo auf try.gitea.io nicht mögen, hierher kommen und es ablehnen).

Der Stand der Downvotes war zum Zeitpunkt des Eintreffens des Pull-Requests korrekt, er hat sich im Laufe der Zeit nicht so sehr geändert.

Millionen von Lemmingen können sich nicht irren!

Wenn Sie rational denken, sind nicht nur Community-Abstimmungen eine gute Wahl

Auch nur klares Denken hat meine Entscheidung getroffen, von Gogs zu Gitea zu wechseln, weil es ungepflegt scheint, aber die Community wählt Gogs (es hat ungefähr 20k Sterne)

Der Stand der Downvotes war zum Zeitpunkt des Eintreffens des Pull-Requests korrekt

Das wusste ich nicht. Ich denke, wenn Down-Stimmen von der Abstimmung abgezogen würden, hätte das am Anfang klargestellt werden müssen. Ohne explizite Erwähnung würde ich das nicht erwarten.

Wenn Sie rational denken, sind nicht nur Community-Abstimmungen eine gute Wahl

Ja so?

aber die Community wählt Gogs (es hat ungefähr 20k Sterne)

Gogs gab es schon viel länger, deshalb hat es mehr Sterne.

GOGS ist ein älteres Projekt - im Vergleich zu ihm ist das neue Projekt Dummheit.
Glaubst du, die Leute werden nicht zu Gitea gehen, weil es ein "anderes" Logo als Gogs gibt?

Gogs gab es schon viel länger, deshalb hat es mehr Sterne.

Es hat mehr Start wegen des schönen Logos :wink:

Es hat mehr Start wegen des schönen Logos :wink:

Nein, es hatte nicht einmal das aktuelle Logo von Anfang an.

Ja, das vorherige Logo scheint beliebter zu sein :smile:
http://www.timqian.com/star-history/#go -gitea/gitea

Warum denkst du, dass? Ich sehe seit Juli keinen Rückgang der Steigung.

Von Anfang an hat es einen großen Gewinn.

Ich denke, wir sollten aufhören, über persönliche Entscheidungen zu fluten. Meine Entscheidung ist gut aussehendes, professionell gestaltetes und modernes Logo

@alexmironof Es wurde entschieden, das Logo mit den meisten Stimmen zu verwenden. Wenn Sie der Meinung sind, dass es so schlimm ist, dass eine neue Abstimmung erforderlich ist, eröffnen Sie eine neue Ausgabe mit sachlichen Argumenten gegen das aktuelle Logo. Wenn Ihnen genügend Leute zustimmen, könnte eine neue Abstimmung vorgeschlagen werden, aber ich sehe dies nicht.
Die Leute haben sich für das aktuelle Logo entschieden, und wenn etwas für die Markenidentität schlecht ist, ändert es alle paar Monate das Logo.

@lesderid Wenn etwas für die Markenidentität schlecht ist, ist es nur eine schlechte Position der Markenidentität.
Zum Beispiel, wenn Sie nicht das beste verfügbare Logo oder ein schlechtes Beitragsmodell auswählen

Ist es nicht sehr einfach, das Logo in custom/ zu überschreiben? Bitte konzentriere deine Bemühungen darauf, eine neue Version herauszubringen, anstatt Logo-Bikeshedding.

Bitte schlagen Sie ein modernes Logo vor, das Ihrer Meinung nach richtig ist.
Zur Zeit ist es nur Trolling.
Wir konzentrieren uns auf wichtige Dinge – das Logo-Thema wurde bereits berücksichtigt.

Wenn Sie ein Problem damit haben, ist es vielleicht besser, bei Gogs zu sein, weil es ein besseres Logo hat.

Ich denke, Gitea ist Gogs mit einem "hässlichen" Logo schon um helle Jahre voraus ...

Ich habe es schon vorgeschlagen

Die Abstimmung ist beendet und ein Logo wurde aufgenommen und integriert.