Gitea: Voting untuk logo baru

Logo oleh @kolaente https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1312#issue -2115120549

Logo oleh @qdbdbp https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1260#issuecomment -290051119

Hanya peringatan singkat tentang keduanya... Menggunakan logo Git di logo kami sebenarnya tidak legal : https://git-scm.com/trademark ... Dan secara teknis juga tidak ada istilah "Git" di namanya

Jadi sebelum mulai menggunakan logo ini, kita harus mengirim email ke [email protected] menanyakan apakah boleh...

Tetapi SF kurang lebih orang baik, mereka mengizinkan penggunaan untuk gitolite, GitLab, tetapi orang harus meminta izin tertulis

@strk tolong beri komentar setelah itu dua suara balasan. Jadi saya menghapus komentar Anda.

@agaida Keduanya telah menjadi Kakek , dan tidak satupun dari mereka menggunakan git-logo di logo mereka (dan tidak pernah)

Juga dari situs web Gitolite: http://gitolite.com/gitolite/index.html#license

Catatan:
GIT adalah merek dagang dari Software Freedom Conservancy dan penggunaan "Gitolite" saya di bawah lisensi.

Jadi, saya pikir kita harus menulis ulang tag teh untuk menghapus referensi Git. Apakah ada simbol generik lain yang merujuk ke VCS?

Saya akan menunggu tanggapan dari SF terlebih dahulu.

Saya pikir VS Code mengubah ikon git menjadi yang ini karena masalah lisensi

karena masalah lisensi

Apakah Anda memiliki sumber untuk ini? Saya pikir itu karena mereka menambahkan dukungan untuk VCS lain, misalnya SVN.

@jhasse Tidak, saya tidak punya sumber ikon ini :kecewa:

@alexmironof saya pikir maksudnya adalah bukti, bukan file sumber

@jhasse Mereka baru saja memperbaikinya. Tidak ada masalah lisensi.

Sumber: https://github.com/Microsoft/vscode/issues/18675#issuecomment -289680726

@bkcsoft

https://git-scm.com/trademark

Selain itu, Anda tidak boleh menggunakan Merek apa pun sebagai suku kata dalam kata baru atau sebagai bagian dari portmanteau (misalnya, "Gitalicious", "Gitpedia") yang digunakan sebagai merek untuk produk atau layanan pihak ketiga tanpa persetujuan tertulis dari Conservancy. izin. Untuk menghindari keraguan, ketentuan ini berlaku bahkan untuk merek pihak ketiga yang menggunakan Merek sebagai suku kata atau sebagai bagian dari portmanteau untuk merujuk pada penggunaan produk atau layanan atas kode Git.

Jadi, kita butuh nama baru?

Jadi, kita butuh nama baru?

Atau izin tertulis dari Conservancy.

@jhasse @geek1011 @kolaente Hanya untuk memperjelas, saya _not_ mengatakan kita harus mengubah nama. Saya hanya mengatakan bahwa kita harus _tidak_ meletakkan logo git di logo kita, karena itu hanya akan membuat kita _lebih_ melanggar merek dagang mereka.

Dan "punchline" Git with a cup of tea masih bisa hidup, meskipun namanya mungkin berubah di masa depan

Seperti untuk banyak hal, nama merupakan aspek penting dari sebuah aplikasi. Sebuah nama pasti dapat mempengaruhi perkembangan dan masa depannya, dalam beberapa hal, praktis atau lebih halus.

"Gitea" adalah nama yang bagus, tetap saja menurut saya itu tidak mencerminkan aspek yang lebih luas dan lebih dalam dari apa yang ditawarkannya.

Menurut pendapat sederhana saya, "Gitea" lucu dan menghibur tentu saja merupakan gema budaya kuliner, mungkin juga mengisyaratkan kemungkinan sifat sosialnya, tetapi tidak sepenuhnya menyampaikan potensinya.

Saya khawatir aplikasi yang sifatnya jauh lebih luas dan menjanjikan seperti ini akan terpengaruh secara negatif oleh nama yang salah.

Sayangnya, untuk beberapa budaya, bahkan nama gogs mungkin bukan pilihan yang baik.

Proyek ini pantas mendapatkan nama yang sangat terkait dengan sifatnya, dengan suara pendek dan bagus (walaupun dua suku kata membantu membentuk ritme), dan harus memiliki perasaan yang unik, diisi dengan kebaruan dan antusiasme, seperti visi dan komunitasnya.

Harap pertimbangkan untuk mengubah nama gitea. Ini adalah waktu yang tepat, awal dari fase baru, ketika aplikasi dibiarkan membuka lebih banyak potensinya. Atau, setidaknya biarkan lebih banyak pilihan masuk, sehingga pertimbangan yang lebih bebas dapat dilakukan oleh pengelola.

Bagaimanapun, terima kasih banyak untuk aplikasi yang luar biasa ini. Ini benar-benar aplikasi kelas satu.

Cara lain adalah dengan mengambil sebatang daun teh, tapi saya tidak tahu bagaimana membuatnya menjadi ikon datar yang bagus ;D

@priyadarshan bahkan sekarang, mengubah nama akan membutuhkan banyak pekerjaan, karena itu berarti banyak perubahan kode, domain baru, pemindahan repo ini, dan sebagainya.

Nama adalah aspek vital untuk sebuah aplikasi, yang mungkin harus dilihat sebagai investasi jangka panjang, sepadan dengan kerja ekstra. Tentu saja, semakin banyak menunggu, semakin banyak pekerjaan yang dibutuhkan. Namun, itu tidak boleh dianggap enteng, atau terburu-buru.

Sesuai dengan perubahan nama domain, saya berjanji untuk menyumbangkan $100 untuk mendukung perubahan domain pada akhirnya, beri tahu saya, pada waktunya, ke mana harus menyumbang.

Saya hanya pengguna gitea yang sangat baru dan berterima kasih. Saya akan senang dengan keputusan apa pun yang akan didukung oleh pengelola.

Saya lupa bagian tersulitnya: Mencari nama yang bagus. Ada yang punya saran?

Terima kasih atas kesempatannya. Sebuah kemungkinan:
tigriver tig adalah nama untuk tag, dan juga git dieja terbalik. Sungai menyiratkan citra visual mengalir bersama-sama dari semua cabang. Ini adalah tiga suku kata, tetapi tampaknya menyenangkan untuk didengar.

Sejauh yang saya tahu, sepertinya tidak digunakan oleh perusahaan komersial.

Sunting: Kemungkinan lain:

• GitRiver
• PanGit (pan berarti "semua termasuk")
• GitGo

GitGo menjadi favorit saya.

FWIW: Saya suka nama proyek saat ini.

Saya mengusulkan untuk menulis pertanyaan resmi ke merek [email protected]
Ini akan memecahkan keraguan kita.
Adapun nama "Gitea" sangat keren dan fasih - Anda dapat dengan cepat mengingatnya.

@priyadarshan Git terbalik?? Konsep yang buruk.

Maaf Anda tidak menyukai percobaan pertama. Apa yang Anda pikirkan tentang yang lain?

Sepertinya saya komentar awal saya masih relevan.

Mungkin orang lain ingin meletakkan lebih banyak ide di atas meja.

Sunting: Setelah mencari, tampaknya nama tig sudah digunakan untuk menunjukkan alat git: Tig: antarmuka mode teks untuk Git

@qdbdbp Bagaimana dengan Gitter? Ini berisi git dalam namanya, tetapi saya pikir mereka tidak memiliki masalah dengan lisensi

@alexmironof Saya tidak berpikir bahwa memiliki git dalam nama tentu menjadi masalah, ada juga GIThub, GITlab, GITolite, GITbucket, dan mungkin lebih banyak lagi. Namun mereka tidak menggunakan logo git di logo mereka, yang mungkin lebih menjadi masalah.

Saya suka kedua logo yang diusulkan sejauh ini. Dan skema warna segar itu! Ini satu lagi untuk dimasukkan ke dalam campuran. Perhatikan juga penambahan koma. :dasi kupu-kupu:

@sementara saya menyukainya. Sangat bersih.

@ whilei wow, saya menyukainya. Pekerjaan yang luar biasa.

Terima kasih atas tanggapan positifnya. Berikut tampilan lain.

Pembaruan : diskusi teoretis (@jcgruenhage):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/G
dan sebagai alternatif sesuatu seperti di bawah ini akan lebih g-ish...?

Saya tidak bisa melihat seperti apa seharusnya logo terakhir, tapi saya menyukainya.

@ whilei Konsep yang sangat keren dan bagus.
Saya suka yang pertama - lebih baik menamainya.

Jika nama memang menimbulkan masalah (yang saya setuju tidak mungkin), atau proyek tidak ingin terikat hanya ke Git, ada banyak terminologi terkait teh untuk digunakan sebagai nama: camellia , kukicha , darjeeling , gaiwan , lihat https://en.wikipedia.org/wiki/Tea untuk informasi lebih lanjut.

Saya pikir kita bisa menyimpan gitea untuk nama tapi

camellia, kukicha, darjeeling, gaiwan,

bisa menjadi nama yang bagus untuk rilis

Ada ringkasan suara?

@qdbdbp (pada tulisan ini) logo Anda menang. Satu-satunya masalah adalah mengintegrasikan Git-logo yang melanggar Merek Dagang Git. Keberatan membuat yang tidak menggunakan logo tersebut?
disarankan sebelumnya sebagai pengganti yang cukup dekat

Jadi mari kita pindahkan ini ke v1.3

Adapun 3

Hanya peringatan singkat tentang keduanya... Menggunakan logo Git di logo kami sebenarnya tidak legal: https://git-scm.com/trademark ... Dan secara teknis juga tidak ada istilah "Git" di nama :roll_eyes:

Jadi sebelum mulai menggunakan logo ini, kita harus mengirim email ke [email protected] menanyakan apakah boleh...

Ada berita di sini?

Untuk pertanyaan hukum seperti itu, FSFE menawarkan bantuan untuk proyek perangkat lunak bebas seperti ini. Pengacara yang menjawab permintaan Anda juga dapat memberikan perkiraan apakah Anda aman dengan masalah merek dagang.

Tulis ke: [email protected]

Info lebih lanjut: https://fsfe.org/activities/ftf/licence-questions.en.html

@qdbdbp dapatkah Anda memberikan file SVG untuk logo?

Karena @bkcsoft mengangkat kekhawatiran tentang hak cipta logo git, saya akan mengusulkan ini dengan konsep dan warna yang sama dengan logo yang dimenangkan hanya tanpa menggunakan logo git

Mengapa Anda melakukan ini alih-alih menulis ke merek [email protected]?

@jhasse Saya telah membuat file svg untuk yang diusulkan dan yang ini, bagi saya keduanya baik-baik saja :) Jadi saya akan membiarkan @go-gitea/owners untuk memutuskan ;)

Jadi begitu :)

Btw: Versi 32px yang baru bagus!

Saya lebih menyukainya daripada yang lama, terutama karena sudutnya terlihat lebih alami, dan sudutnya lebih bagus.

Seperti yang diminta oleh @lunny berikut adalah beberapa opsi lain untuk ikon kecil:

1) - :+1:

2) - :senyum:

3) - :tada:

4) - :jantung:

Pilih berdasarkan reaksi masing-masing (pilih dengan :-1: untuk ikon besar yang sama)

Saya suka desain kedua @whilei 's: https://github.com/go-gitea/gitea/issues/1516#issuecomment -296.441.534, itu sangat halus, terlihat istimewa, dan juga terlihat baik di ikon kecil. Mengapa tidak memasukkannya ke dalam pemungutan suara?

@ twang2218 karena desain @whilei 's yang diposting beberapa hari setelah dua sebelumnya. Kecuali kita memulai pemungutan suara baru, itu tidak adil.

baik, tapi itu terlihat sangat bagus.

Saya penggemar berat teh git yang tumbuh dari biji teh. Tidak begitu banyak huruf g, tapi yang berikutnya cukup apik. :)

Ya, desain @ whilei benar-benar keren!

Saya tidak bermaksud untuk ikut campur atau menyebabkan kebingungan, tetapi saya pikir saya akan menambahkan jajak pendapat terpisah jika mungkin bisa membantu. Desain saya diposting 4 dan 5 hari (masing-masing) setelah proposal logo awal.

| logo | nama |
| --- | --- |
| | g |
| | cangkir |
| | tunas |

@ whilei tetapi desain Anda tetap mendapat suara lebih sedikit daripada @qdbdbp sehingga diputuskan untuk menggunakannya dan hanya memodifikasi agar tidak memiliki masalah hak cipta dengan logo git.

logo_gitea.svg.zip

Menurut saya, saya kehilangan ide asli dari logo yang saya desain.
Sekarang proposal @ whilei menurut saya lebih menarik, lebih modern.
Mungkin saat kami mengerjakan warna asli "Gitea" kami akan membuat beberapa logotyp yang bagus.

@qdbdbp @ whilei desain bagus tapi entah kenapa saya tidak suka nuansa di latar belakang

Yang mana logo barunya? Kapan kita akan mengambil keputusan? Saya pikir memposting lebih banyak logo tidak akan memudahkan untuk menentukan logo mana yang "terbaik".

lihat #2194

@lunny Saya pikir logo @whilei terlihat lebih modern dan didesain lebih profesional daripada @qdbdbp dan mengapa komunitas tidak memilihnya?

Jawabannya sederhana - penundaan 2 hari. Orang-orang membuka masalah ini dan memilih dari dua logo terlebih dahulu, memilih dan kemudian tidak pernah membuka masalah ini lagi.

Saya pikir ide yang bagus untuk mulai memilih dari awal dan memposting semua logo sekaligus sehingga semua orang memiliki lebih banyak opsi untuk dipilih

Sebelum terbitan ini, ada orang lain dengan banyak ide (#1121, #1260, #1312). Untuk membuka yang lain hanya akan menghasilkan penumpahan sepeda.

3 masalah dengan 6 logo, bagus :rofl: Mengapa tidak mengumpulkan semuanya di satu tempat? Dan ini adalah bukti bahwa di #1516 orang hanya memilih 2 logo terkenal.

Juga @qdbdbp menyebut logo @whilei lebih modern dan menarik.
PS Perhatikan baik-baik logo Gogs - logo ini juga didesain dengan baik.
Saya tidak ingin menyakiti perasaan seseorang, tetapi logo saat ini tampak seperti "Halo dari tahun 90-an"

Juga jika Anda mengurangi downvotes dari upvotes - pemenangnya adalah @kolaente

Pada titik tertentu Anda harus menetapkan logo.

Dan ini adalah bukti bahwa di #1516 orang hanya memilih 2 logo terkenal.

Ya, karena itu adalah dua saran paling populer saat itu.

Juga jika Anda mengurangi downvotes dari upvotes - pemenangnya adalah @kolaente

Voting selesai, status saat ini tidak representatif lagi (misalnya orang yang tidak menyukai logo di try.gitea.io mungkin datang ke sini dan menurunkannya).

Voting selesai, status saat ini tidak representatif lagi (misalnya orang yang tidak menyukai logo di try.gitea.io mungkin datang ke sini dan menurunkannya).

Keadaan downvotes benar pada saat permintaan tarik tiba, itu tidak banyak berubah seiring waktu.

Jutaan lemming tidak mungkin salah!

Jika Anda berpikir secara rasional tidak hanya suara komunitas yang membuat pilihan yang baik

Juga hanya pemikiran jernih yang membuat keputusan saya untuk pindah dari gogs ke gitea, karena tampaknya tidak terawat, tetapi komunitas memilih gogs (memiliki sekitar 20k bintang)

Keadaan downvotes benar pada saat permintaan tarik tiba

Aku tidak tahu itu. Saya kira jika suara turun dikurangi dari pemungutan suara, itu seharusnya sudah dijelaskan di awal. Tanpa menyebutkan secara eksplisit saya tidak akan mengharapkannya.

Jika Anda berpikir secara rasional tidak hanya suara komunitas yang membuat pilihan yang baik

Ya jadi?

tetapi komunitas memilih gogs (memiliki sekitar 20k bintang)

Gogs ada lebih lama karena itu ia memiliki lebih banyak bintang.

GOGS adalah proyek yang lebih tua - dibandingkan dengan dia, proyek baru adalah kebodohan.
Apakah menurut Anda orang tidak akan pergi ke Gitea karena ada logo yang "berbeda" dengan Gogs?

Gogs ada lebih lama karena itu ia memiliki lebih banyak bintang.

Ini memiliki lebih banyak awal karena logo yang bagus :wink:

Ini memiliki lebih banyak awal karena logo yang bagus :wink:

Tidak, itu bahkan tidak memiliki logo saat ini dari awal.

Ya, logo sebelumnya sepertinya lebih populer :smile:
http://www.timqian.com/star-history/#go -gitea/gitea

Mengapa Anda berpikir demikian? Saya tidak melihat penurunan gradien sejak Juli.

Dari awal ia memiliki keuntungan besar.

Jadi saya pikir kita harus berhenti membanjiri keputusan pribadi. Keputusan saya adalah logo yang terlihat bagus, dirancang secara profesional dan modern

@alexmironof Keputusan dibuat untuk menggunakan logo dengan suara terbanyak. Jika menurut Anda itu sangat buruk sehingga perlu ada pemungutan suara baru, buka masalah baru dengan argumen objektif terhadap logo saat ini. Jika cukup banyak orang yang setuju dengan Anda, pemungutan suara baru dapat diusulkan, tetapi saya tidak melihat itu terjadi.
Orang-orang memilih untuk logo saat ini, dan jika ada sesuatu yang buruk untuk identitas merek, logo berubah setiap beberapa bulan.

@lesderid Jika ada yang buruk untuk identitas merek, itu hanya posisi identitas merek yang buruk.
Seperti memilih bukan logo terbaik yang tersedia atau model kontribusi yang buruk

Bukankah sangat mudah untuk mengganti logo di custom/ ? Harap fokuskan upaya Anda untuk mengeluarkan rilis baru daripada logo bikeshedding.

Tolong sarankan beberapa logo modern yang menurut Anda benar.
Saat ini hanya trolling.
Kami fokus pada hal-hal penting - tema logo sudah dipertimbangkan.

Jika Anda memiliki masalah dengan ini, mungkin lebih baik bersama Gogs karena memiliki logo yang lebih baik.

Saya pikir Gitea sudah bertahun-tahun cerah di depan Gogs dengan logo "jelek" ...

Saya sudah menyarankannya sebelumnya

Pemungutan suara selesai dan logo telah diambil dan diintegrasikan.