Okuna-api: Anonyme Kommentare?

Von Kyrill

Ich bin absolut kein Fan dieser Idee. Jeder kann Openbook anonym nach Nickname/Profilbild nutzen. Wenn jemand immer noch Angst hat, zu kommentieren, was er möchte, dann haben wir generell ein Community- / Kommunikationsproblem oder diese Person sollte den Kommentar sowieso nicht aufschreiben. Das Hinzufügen dieser Funktion würde nur ein Problem verbergen, es nicht lösen und möglicherweise weitere Probleme auf die Plattform bringen, indem diese Funktion missbraucht wird. Das ist meine Meinung dazu.

Persönlich nicht dafür, werden anonyme Kommentare eher für Trolle/Verspottungen/kleinere Beleidigungen missbraucht als für den genannten Zweck ordnungsgemäß verwendet. Diese Art von sarkastischer Mikroaggression überschreitet nicht die Grenze, um starke Maßnahmen zu rechtfertigen, zerstört aber dennoch eine gesunde Debatte.

Ich denke, die Angst vor Vergeltungsmaßnahmen besteht, weil die Leute eher Angst haben, online angegriffen zu werden, als eine gesunde Diskussion zu erwarten. Wir sollten uns bemühen, Openbook zu einer Plattform zu machen, auf der jeder respektvoll bleibt (und vielleicht dazu motiviert wird, so zu bleiben?). Sie werden auch wissen, dass Respektlosigkeit ohne Grund Konsequenzen haben wird.

Und dann wird das Bedürfnis, anonym zu sein (zumindest aus Angst vor Vergeltung), nicht mehr da sein.

Es kann immer noch der Wunsch bestehen, anonym zu sein, beispielsweise wenn jemand etwas sehr Persönliches teilen möchte, um Meinungen von anderen einzuholen, sich aber nicht identifizieren möchte. Aber das bedarf einer gesonderten Diskussion, in diesem Zusammenhang stimme ich zumindest Cyrill zu, dass es das Problem nur verbirgt, nicht löst.

Die Anonymisierung hat definitiv einige potenzielle Verwendungszwecke, wie z. B. um (vorübergehend) Beiträge zu inhaltsbasierten Wettbewerben zu anonymisieren und ähnliches, um Wählerverzerrungen zu vermeiden (wir tun dies z. B. bei Writingforums.org) oder um Administratoren und Moderatoren zu ermöglichen, unter dem Namen a Seite/Community (wie Facebook).

Generell würde ich sagen, dass einer der größten Vorteile und größten Probleme des Internets darin besteht, dass es (meist) anonym ist. Anonymität bedeutet, dass Menschen Dinge wagen, die sie sonst nicht tun würden, und diese Dinge sind meistens böswillig (IMO).

Als Konsequenz sollte die vollständige Anonymität kontrolliert erfolgen (zB anonyme Postings einschränken, nur anonyme Inhalte in Communities zulassen, die dies aktiviert haben, Mods/Admins können das Originalposter sehen).

Ich bin kein Fan von anonymen Kommentaren aus den Gründen, die Cyrill, @uiboy und @Komposten bereits erwähnt haben, aber ich sehe einen Wert darin, dass Menschen anonym posten können, wenn sie beispielsweise unterdrückerische Regime kritisch sehen.

Könnte die Möglichkeit, anonym zu posten, mit einer Sentimentanalyse und einem Regelwerk, das sie regelt, gekoppelt werden?

Beispiel:

• Erlauben Sie keine @-Erwähnungen in anonymen Beiträgen/Kommentaren.
• Überprüfen Sie den Inhalt (mittels Sentimentanalyse) auf Negativität / Hassreden
• Erlauben Sie Mitgliedern der Community, die automatisch erkannte Stimmung zu bestätigen oder abzulehnen