O wird für die Universität Oslo > Naturhistorisches Museum > Botanisches Museum verwendet
NHMO wird für University of Oslo > Natural History Museum > Zoological Museum verwendet
(NHMO wird als Akronym für das gesamte Museum vorgeschlagen , aber ich glaube, dass zwischen den "Abteilungen" für Botanik und Zoologie noch kein Konsens erzielt wurde ...)

Universität >> Fakultät >> "Abteilung"-isch (keine formellen Abteilungen mehr)
Universität Oslo >> Naturhistorisches Museum [vorgeschlagenes NHMO]
Universität Oslo >> Naturhistorisches Museum >> Zoologie [NHMO]
Universität Oslo >> Naturhistorisches Museum >> Botanik [O]
Universität Oslo >> Naturhistorisches Museum >> Paläontologie [PALMUS] (noch kein Vorkommen in GBIF)

Das Naturkundemuseum in Oslo (NHMO) wurde 1999 gegründet (aktueller Name seit 2005) ( siehe Geschichte ).

Vor 1999:
Universität >> Fakultät >> Institut
Universität Oslo >> MatNat-Fakultät >> Botanischer Garten
Universität Oslo >> MatNat-Fakultät >> Botanisches Museum
Universität Oslo >> MatNat-Fakultät >> Zoologisches Museum
Universität Oslo >> MatNat-Fakultät >> Geologisches Museum

Die norwegischen Universitätsmuseen (und einige Fakultäten und einige Institute für Biologie/Geographie/...) sind als separate Datenherausgeber in GBIF registriert, ROR und Grid identifizieren jedoch die gesamte Universität ...

Universität >> Fakultät >> Institut
Universität Oslo (in ROR, Grid und ISNI registrierte Institution der Stufe 1)
University of Oslo >> Natural History Museum (Stufe 2 – registriert als Herausgeber bei GBIF und ISNI, aber nicht bei ROR oder Grid)
University of Oslo >> Faculty of MatNat >> Department of Biosciences (Ebene 3 – registriert als Herausgeber in GBIF)
University of Oslo >> Faculty of MatNat >> Department of Geosciences (Stufe 3 – registriert als Herausgeber in GBIF)
University of Oslo >> Faculty of MatNat (Stufe 2 – registriert bei ISNI, aber nicht bei GBIF, ROR oder Grid)

Eine weitere Herausforderung besteht darin, dass sich die Landschaft und die hierarchische Organisation von Institutionen ändert. Kürzlich haben sich viele norwegische Universitätskollegs miteinander und mit einer der klassischen 4-5 nationalen Universitäten zusammengeschlossen. Einige ehemals unabhängige Institutionen sind zu Fakultäten der Stufe 2 oder vielleicht sogar zu Abteilungen der Stufe 3 geworden. Und einige von ihnen scheinen ihre Institutionsidentifikatoren bereits deklariert zu haben, BEVOR sie fusionierten und Untereinheiten anderer Institutionen wurden.

ZB Norwegische Veterinärmedizinische Fakultät ---> NMBU >> Veterinärmedizinische Fakultät
2014 neu organisierte Veterinärschule (Umzug soll 2020/2021 abgeschlossen sein)
Die NMBU selbst war früher die Agricultural School und wurde 2005 vom University College zur University umstrukturiert.
Die Veterinärschule (jetzt eine Fakultät der NMBU) ist noch nicht separat in GBIF registriert, veröffentlicht aber Ereignisse über Artsdatabanken (unter Verwendung von Artsobservasjoner).

Viele ähnliche Umstrukturierungen in jüngster Zeit in Tromsø...

Siehe auch Issue https://github.com/gbif/registry/issues/282 und https://github.com/gbif/registry/issues/284

Und ich habe Ihrer Tabelle hier eine Liste norwegischer Institutionen (und Untereinheiten) hinzugefügt, die wissenschaftliche Sammlungen besitzen:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1N84hUeXiQqFpOjSznaBrYyuijAgLgRsbFvEXDdeP05o/edit#gid =712811751

Hallo @rukayaj @dagendresen
Wir unterstützen keine untergeordneten Institutionen, aber wir haben jetzt die Möglichkeit, alternative Institutionen und Sammlungscodes hinzuzufügen. Darüber hinaus haben wir auch eine "Merge"-Funktion (die automatisch Identifikatoren überträgt und alternative Codes an die verbleibende Institution ausfüllt https://github.com/gbif/registry/issues/255).

Je nachdem, wie Sie die Institutionen darstellen möchten, können Sie jede von ihnen als (separate) Institutionen darstellen lassen (und in der Beschreibung die Beziehung zu den anderen erwähnen) oder einige von ihnen zusammenlegen und/oder alternative Codes hinzufügen. Natürlich kann das Zusammenführen von Entitäten schnell ziemlich chaotisch werden, also stellen Sie sicher, dass Sie dies zuerst brauchen.

Ich lasse das Problem als Erinnerung (und Anwendungsfall) offen, um verschachtelte Entitäten zu untersuchen.

Ich glaube, wir sollten Universitätsabteilungen (usw.) als separate Datenherausgeber (für die Akkreditierung usw.) behalten und daher nicht zusammenführen. Eine verschachtelte Organisationshierarchie wäre allerdings sehr sinnvoll!! (einschließlich aggregierter Metriken, Zählung von Vorkommen, Zitaten usw. über alle untergeordneten Untereinheiten einer übergeordneten Organisation hinweg).

... wenn wir alle untergeordneten Einheiten zusammenführen würden, auf welcher Ebene wir dann aufhören würden :-) Alle Universitäten in Norwegen sind "Kinder", die dem Ministerium für Bildung und Forschung unterstellt sind. Alle öffentlichen Einrichtungen sind der norwegischen Regierung unterstellt :-)

Es erscheint mir sinnvoll, Institutionen in der Hierarchie nach oben zusammenzuführen, bis wir eine von ihnen finden, die eine Raster-/Ror-Kennung hat. Aber ich denke, wir können die verschiedenen Abteilungen immer noch als separate Herausgeber in GBIF haben - es sieht so aus, als würden GBIF-Organisationen/Herausgeber völlig getrennt von GRSciColl-Institutionen behandelt, richtig @ManonGros?

Oder ist es vielleicht eine bessere Idee, die beiden Listen (GRSciColl-Institutionen + GBIF-Organisationen/Verlage) so ähnlich wie möglich zu halten? Ich habe eigentlich keine starken Meinungen.

Danke für das Hinzufügen der Liste der Institutionen + Identifikatoren, @dagendresen !

@dagendresen Ich kann nichts versprechen, aber wir werden die Idee prüfen. Davon abgesehen ist @rukayaj richtig, GrSciColl-Institutionen und GBIF-Organisationen/Verlage sind getrennt .
Sie könnten beispielsweise getrennte GBIF-Organisationen beibehalten und die GrSciColl-Institutionen zusammenführen.

Denken Sie daran, dass Sie ohne ein Verschachtelungssystem die Daten bereits gruppieren und Statistiken zu GBIF basierend auf Folgendem generieren können:

• Datensatz
• Verlagsorganisation
• Hosting-Organisation
• Knoten
• ProjektID
• GrSciColl-Sammlung
• GrSciColl-Institution
• Netzwerk (nicht jedermanns Sache - dazu später mehr)
• und natürlich einige andere Datenattribute wie Rekorder, Jahr usw.

Ich denke mehr an die Statistiken, die den Portalbenutzern (benutzerfreundlich) präsentiert werden, als an Statistiken, die wir am GBIF-Knoten generieren KÖNNEN :-)

(Und wie früher vorgeschlagen/gewünscht - vor Jahren) Ich würde es vorziehen, Daten mit Institutionen (Datenherausgeber) zu verknüpfen, indem ich die dwc: institutionID anstelle der EML (oder des institutionCode) verwende. Und für Exemplare (Vorkommen) zum Verlinken mit Sammlungen unter Verwendung von dwc:collectionID und nicht der EML oder des collectionCode.

Ich meinte diese Art von Datenaggregation/Statistiken:

• Datensatz: https://www.gbif.org/dataset/d34ed8a4-d3cb-473c-a11c-79c5fec4d649/metrics
• Verlagsorganisation: https://www.gbif.org/publisher/f314b0b0-e3dc-11d9-8d81-b8a03c50a862/metrics
• Hosting-Organisation: https://www.gbif.org/occurrence/charts?hosting_organization_key=64795dcb-ad74-41b3-95e5-cc52ba754776
• Knoten: https://www.gbif.org/country/NO/publishing
• Projekt-ID: https://www.gbif.org/project/6vsEqjdu6IUGaqKK8Wyyme/strengthening-malawis-biodiversity-information-facility#datasets und https://www.gbif.org/occurrence/charts?advanced=1&project_id=BID-AF2017- 0385-NAC&occurrence_status=vorhanden
• GrSciColl-Sammlung: https://www.gbif.org/grscicoll/collection/fa4814fb-7a6a-450d-8099-e01e42d26f3d/metrics
• GrSciColl-Institution: https://www.gbif.org/grscicoll/institution/2e961f1c-399e-4aab-92ea-0657722f8dcd/metrics
• network (nicht für jedermann - dazu später mehr): https://www.gbif.org/network/2b7c7b4f-4d4f-40d3-94de-c28b6fa054a6/metrics

Ich würde empfehlen, dass das Naturhistorische Museum eine eigene GRID-Kennung erhält und sich in GRID als untergeordnete Organisation unterhalb der Universität Oslo (UiO) registriert. So können in einem zukünftigen PID-Graph Provenienz etc. direkt mit dem Museum (und auch noch mit der Universität) verknüpft werden.

Wenn GRID Eltern-Kind-Hierarchie (und Selbstregistrierung/Kurration?) unterstützt, brauchen wir GrSciColl vielleicht gar nicht :-)
... zumindest keine NEUE Institutionskennung in GrSciColl anlegen!! aber nur GRID, ROR und/oder ISNI wiederverwenden.
Wissen Sie, wie wir/der GBIF-Knoten (?) das UiO-NHM als neuen Eintrag in GRID registrieren könnte?

Ich hatte gerade genau den gleichen Gedanken :) Ich frage mich, ob GRID Sie angeben lässt, dass dieses Institut wissenschaftliche Sammlungen besitzt ...

Ich denke, Sie können die Schaltfläche zum Vorschlagen eines Instituts auf https://www.grid.ac/institutes verwenden

Sollten wir es versuchen – ich kann es jetzt versuchen. Ich habe eine Anfrage für ein GRID für das Museum gesendet. Fahrkarte Nr. 68248

Ja, Sie können dafür die Schaltfläche "Vorschlagen" auf ihrer Website verwenden. GRID-Metadaten sind sehr begrenzt und generisch und decken meiner Meinung nach nicht alle Community-Anforderungen an Metadaten über eine Institution ab. Das Museum wäre ein "Archiv" unter GRID, ohne die Möglichkeit anzugeben, dass es wissenschaftliche Sammlungen enthält.

Etwa GRID-Nummern für "Kinder"-"Institutionen" wie die Universitätsmuseen

https://gridac.freshdesk.com/support/tickets/68248

68248 Neuer Rekord in GRID für das Naturhistorische Museum in Oslo?

Dag Endresen, vor 14 Tagen gemeldet
Ist es möglich, als Kind unter der Universität Oslo (https://www.grid.ac/institutes/grid.5510.1) einen neuen Eintrag für das UiO Natural History Museum zu registrieren?

Das Museum ist als Teil der Universität auf gleicher Ebene mit den Fakultäten organisiert.

Siehe auch:
https://github.com/gbif/registry/issues/285

UiO Naturhistorisches Museum:
https://isni.org/isni/0000000406138625
https://www.wikidata.org/wiki/Q1840963
https://www.gbif.org/grscicoll/institution/ffe44856-4ea4-4443-ab9f-4b3c7581b2bb
https://www.gbif.org/publisher/f314b0b0-e3dc-11d9-8d81-b8a03c50a862
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_History_Museum_at_the_University_of_Oslo
Übergeordnete Institution https://www.grid.ac/institutes/grid.5510.1

GRID Support , sagte vor einer Stunde
Lieber Dag Endresen,

Vielen Dank für Ihren Vorschlag und dafür, dass Sie uns so detaillierte Informationen über diese Organisation und den zugrunde liegenden Anwendungsfall zur Verfügung gestellt haben. Leider entspricht das Erstellen eines GRID-Eintrags für eine Abteilung wie eine Institution innerhalb einer Universität nicht unseren aktuellen Inhaltsrichtlinien.
​
Wir hatten eine interne Diskussion darüber, wie wir mit dieser Anfrage umgehen sollen und ob wir eine Ausnahme machen könnten, aber die negative Auswirkung wäre, dass die Universität Oslo in anderen Systemen, die GRID verwenden, mit Inhaltsverlusten konfrontiert wäre, z. B. Veröffentlichungen, die dann würde dem UiO Natural History Museum zugeordnet werden. Daher können wir den Anwendungsfall hinter dieser Anfrage derzeit nicht unterstützen.
​
Besten Wünsche,
Maren Wöltje
GRID-Support-Team

Dag Endresen , sagte vor 30 Minuten
Cc: wouter. [email protected] , [email protected]
Vielen Dank, dass Sie die Anfrage so sorgfältig geprüft haben! Und für das Finden einer klaren Richtlinie! Diese klare Richtlinie wird uns bei der Planung und aktuellen Gestaltung von Katalogen für Institutionen, die Informationen zur Biodiversität halten, und Museen, die Sammlungen führen, helfen.
Danke!
Tag