Registry: GRSciCollのネストされた機関

作成日 2021年01月19日  ·  14コメント  ·  ソース: gbif/registry

これまで「O」機関コードを使用してきましたが、最近では「NHMO」機関コードに変更しました。 古い「O」コードをまだ参照しているデータセットとデータソースがいくつかあります。可能な場合はこれを整理したいと思います。

ただし、ここの自然史博物館は、技術的にはそれ自体が施設ではありません。 私たちの実際の機関はオスロ大学(UiO)です。 たとえば、グリッド識別子ror識別子があります。 さらに、UiOにはいくつかの「子供」機関があります。たとえば、自然史博物館生物科学部など、個別のGBIF発行者として登録されています。

ここで何をアドバイスしますか。おそらく、これらの発行元からのすべてのデータセットを同じ「uio」機関コードで発行する必要がありますか?

GRSciColl

全てのコメント14件

Oはオスロ大学>自然史博物館>植物博物館に使用されています
NHMOは、オスロ大学>自然史博物館>動物学博物館で使用されています
(NHMOは博物館全体の頭字語として提案されていますが、植物学と動物学の「部門」の間でまだコンセンサスが得られていないと思います...)

大学>>学部>>「学部」っぽい(正式な学部ではなくなった)
オスロ大学>>自然史博物館[提案されたNHMO]
オスロ大学>>自然史博物館>>動物学[NHMO]
オスロ大学>>自然史博物館>>植物学[O]
オスロ大学>>自然史博物館>>古生物学[PALMUS](GBIFではまだ発生していません)

オスロの自然史博物館(NHMO)は、1999年に設立されました(現在の名前は2005年から)(歴史を参照)。

1999年以前:
大学>>学部>>学科
オスロ大学>> MatNat学部>>植物園
オスロ大学>> MatNat学部>>植物博物館
オスロ大学>> MatNat学部>>動物学博物館
オスロ大学>> MatNat学部>>地質学博物館


ノルウェーの大学博物館(および一部の学部、および一部の生物学/地理学研究所など)は、GBIFに個別のデータ発行者として登録されていますが、RORとグリッドは大学全体を識別しています...

大学>>学部>>学科
オスロ大学(ROR、Grid、およびISNIに登録されているレベル1の機関)
オスロ大学>>自然史博物館(レベル2-GBIFおよびISNIに発行者として登録されていますが、RORまたはグリッドには登録されていません)
オスロ大学>> MatNat学部>>生物科学部(レベル3-GBIFに出版社として登録)
オスロ大学>> MatNat学部>>地球科学科(レベル3-GBIFに出版社として登録)
オスロ大学>> MatNat学部(レベル2-ISNIに登録されていますが、GBIF、ROR、またはグリッドには登録されていません)

そしてもう1つの課題は、制度の展望と階層的組織が変化することです。 最近、多くのノルウェーのユニバーシティカレッジが互いに合併し、古典的な4〜5の国立大学の1つと合併しました。 以前は独立していた教育機関の中には、レベル2の学部、あるいはレベル3の学部になっているものもあります。 そして、これらのいくつかは、それらが合併して他の機関のサブユニットになる前に、それらの機関識別子がすでに宣言されているようです。

例:ノルウェー獣医科大学---> NMBU >>獣医学部
2014年に再編成された獣医学校(2020/2021年に移転が完了する予定)
NMBU自体は、以前は農業学校であり、2005年にユニバーシティカレッジから大学に再編成されました。
獣医学校(現在はNMBUの教員)はまだGBIFに個別に登録されていませんが、Artsdatabanken(Artsobservasjonerを使用)を通じてオカレンスを公開しています。

トロムソでの多くの同様の最近の再編成...

https://github.com/gbif/registry/issues/282およびhttps://github.com/gbif/registry/issues/284も参照してください。

そして、ここであなたのスプレッドシートに科学的コレクションを保持しているノルウェーの機関(およびサブユニット)のリストを追加しました:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1N84hUeXiQqFpOjSznaBrYyuijAgLgRsbFvEXDdeP05o/edit#gid = 712811751

こんにちは@ rukayaj @ dagendresen
子教育機関はサポートしていませんが、代替教育機関と収集コードを追加できるようになりました。 それに加えて、「マージ」機能もあります(識別子を自動的に転送し、残りの機関https://github.com/gbif/registry/issues/255に代替コードを入力します)。

したがって、機関をどのように表現したいかに応じて、それぞれを(個別の)機関として表現する(および説明で他の機関との関係に言及する)か、それらの一部をマージしたり、代替コードを追加したりできます。 もちろん、エンティティのマージはすぐに非常に厄介になる可能性があるため、これが最初に必要なものであることを確認してください。

ネストされたエンティティを調査するためのリマインダー(およびユースケース)として、この問題を開いたままにしておきます。

大学の学部(など)を(認定などのために)別々のデータ発行者として維持したいと思うかもしれません。したがって、統合しないでください。 ただし、ネストされた組織の階層は確かに非常に便利です。 (親組織のすべての子サブユニットにわたる集計されたメトリック、発生のカウント、引用などを含む)。

...すべての子ユニットを統合する場合、どのレベルで停止するか:-)ノルウェーのすべての大学は、教育研究省の下で組織された「子」です。 すべての公的機関はノルウェー政府の下で組織されています:-)

グリッド/ ror識別子を持つ機関の1つが見つかるまで、階層の上位にある機関をマージすることは私にとって理にかなっています。 しかし、GBIFでは、異なる部門を別々の発行者として持つことができると思います。GBIFの組織/発行者は、GRSciColl機関とは完全に別個に扱われているようですよね、@ ManonGros?

あるいは、2つのリスト(GRSciColl機関+ GBIF組織/発行者)をできるだけ類似させておく方がよいのではないでしょうか。 強い意見はありません。

機関と識別子のリストを追加していただきありがとうございます、 @ dagendresen

@dagendresen何も約束できませんが、アイデアを探ります。 そうは言っても、 @ rukayajは正しく、GrSciColl機関とGBIF組織/発行者は別々です。
たとえば、個別のGBIF組織を維持し、GrSciColl機関を統合することができます。

ネスティングシステムがなくても、データをグループ化し、以下に基づいてGBIFで統計を生成できることに注意してください。

  • データセット
  • 出版組織
  • ホスティング組織
  • ノード
  • projectID
  • GrSciCollコレクション
  • GrSciColl機関
  • ネットワーク(すべての人のためではありません-後でそれらの範囲についてもっと詳しく)
  • もちろん、レコーダー、年などの他のデータ属性もあります。

GBIFノードで生成できる統計よりも、ポータルユーザーに(ユーザーフレンドリーに)提示される統計の方が多いと思います:-)

(そして、以前の提案/要望どおり-数年前)EML(またはinstitutionCode)ではなくdwc:institutionIDを使用してデータを機関(データ発行元)にリンクしたいと思います。 また、標本(オカレンス)がEMLやcollectionCodeではなくdwc:collectionIDを使用してコレクションにリンクする場合。

私はこのタイプのデータ集約/統計を意味しました:

  • データセット: https ://www.gbif.org/dataset/d34ed8a4-d3cb-473c-a11c-79c5fec4d649/metrics
  • 出版組織: https ://www.gbif.org/publisher/f314b0b0-e3dc-11d9-8d81-b8a03c50a862/metrics
  • ホスティング組織: https ://www.gbif.org/occurrence/charts?hosting_organization_key = 64795dcb-ad74-41b3-95e5-cc52ba754776
  • ノード: https ://www.gbif.org/country/NO/publishing
  • プロジェクトID: https ://www.gbif.org/project/6vsEqjdu6IUGaqKK8Wyyme/strengthening-malawis-biodiversity-information-facility#datasetsおよびhttps://www.gbif.org/occurrence/charts?advanced=1&project_id=BID-AF2017- 0385-NAC&​​occurrence_status = present
  • GrSciCollコレクション: https ://www.gbif.org/grscicoll/collection/fa4814fb-7a6a-450d-8099-e01e42d26f3d/metrics
  • GrSciColl機関: https ://www.gbif.org/grscicoll/institution/2e961f1c-399e-4aab-92ea-0657722f8dcd/metrics
  • ネットワーク(すべての人のためではありません-後でそれらの範囲について詳しく説明します): https ://www.gbif.org/network/2b7c7b4f-4d4f-40d3-94de-c28b6fa054a6/metrics

自然史博物館が独自のGRID識別子を取得し、オスロ大学(UiO)の下の子組織としてGRIDに登録することをお勧めします。 そうすれば、将来のPIDグラフでは、来歴などを博物館に直接リンクすることができます(さらには大学にもリンクできます)。

GRIDが親子階層(および自己登録/キュレーション?)をサポートしている場合、GrSciCollはまったく必要ないかもしれません:-)
...少なくともGrSciCollで新しい機関識別子を作成しないでください!! ただし、GRID、ROR、および/またはISNIのみを再利用します。
私たち/ GBIFノード(?)がUiO-NHMをGRIDの新しいエントリとして登録する方法を知っていますか?

私はまったく同じ考えを持っていました:)GRIDで、この研究所が科学コレクションを保持していることを指定できるのではないかと思います...

https://www.grid.ac/institutesの[機関の提案]ボタンを使用できると思います

試してみる必要があります-私は今試してみることができます。 美術館のグリッドをリクエストしました。 チケット#68248

はい、あなたは彼らのサイトでそのための提案ボタンを使うことができます。 GRIDメタデータは非常に限定的で一般的であるため、私が思う機関に関するメタデータに対するコミュニティのすべてのニーズをカバーすることはできません。 博物館はGRIDの下の「アーカイブ」であり、科学的コレクションを保持していることを指定する方法はありません。

「子供」のGRID番号について-大学博物館などの「機関」

https://gridac.freshdesk.com/support/tickets/68248

68248オスロの自然史博物館のGRIDの新記録?

Dag Endresen、14日前に報告
オスロ大学(https://www.grid.ac/institutes/grid.5510.1)の下で子供としてUiO自然史博物館の新しいエントリを登録することは可能ですか?

博物館は、学部と同じレベルで大学の一部として組織されています。

参照:
https://github.com/gbif/registry/issues/285

UiO自然史博物館:
https://isni.org/isni/0000000406138625
https://www.wikidata.org/wiki/Q1840963
https://www.gbif.org/grscicoll/institution/ffe44856-4ea4-4443-ab9f-4b3c7581b2bb
https://www.gbif.org/publisher/f314b0b0-e3dc-11d9-8d81-b8a03c50a862
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_History_Museum_at_the_University_of_Oslo
親機関https://www.grid.ac/institutes/grid.5510.1

グリッドサポート、1時間前に言った
親愛なるダグ・エンドレセン、

ご提案いただき、この組織とその基礎となるユースケースに関する詳細な情報を提供していただきありがとうございます。 残念ながら、大学内の機関のような部門のGRIDレコードを作成することは、現在のコンテンツポリシーと一致しません。

このリクエストの処理方法と例外を処理できるかどうかについて社内で話し合いましたが、そうすることによる悪影響は、GRIDを使用する他のシステムのオスロ大学がコンテンツの損失に直面することです。 UiO自然史博物館に割り当てられます。 したがって、現在、このリクエストの背後にあるユースケースをサポートすることはできません。

幸運をお祈りしています、
マレン・ヴェルチェ
GRIDサポートチーム

Dag Endresen、30分前に言った
Cc:wouter。 addink @ naturalis.nl 、helpdesk @ gbif.no
リクエストを慎重に検討していただきありがとうございます。 そして、明確なガイドラインを見つけるために! この明確なガイドラインは、生物多様性情報保持機関およびコレクション保持博物館のカタログの計画と現在の設計に役立ちます。
ありがとう!
ダグ

このページは役に立ちましたか?
0 / 5 - 0 評価