O se usa para la Universidad de Oslo > Museo de Historia Natural > Museo Botánico
NHMO se utiliza para Universidad de Oslo > Museo de Historia Natural > Museo Zoológico
(NHMO se propone como el acrónimo de todo el museo, pero creo que aún no se ha llegado a un consenso entre los "departamentos" de botánica y zoología...)

Universidad >> Facultad >> "Departamento" -ish (ya no son departamentos formales)
Universidad de Oslo >> Museo de Historia Natural [NHMO propuesto]
Universidad de Oslo >> Museo de Historia Natural >> Zoología [NHMO]
Universidad de Oslo >> Museo de Historia Natural >> Botánica [O]
Universidad de Oslo >> Museo de Historia Natural >> Paleontología [PALMUS] (todavía no hay ocurrencias en GBIF)

El Museo de Historia Natural de Oslo (NHMO) fue creado en 1999 (nombre actual desde 2005) ( ver historia ).

Antes de 1999:
Universidad >> Facultad >> Departamento
Universidad de Oslo >> Facultad de MatNat >> Jardín Botánico
Universidad de Oslo >> Facultad de MatNat >> Museo Botánico
Universidad de Oslo >> Facultad de MatNat >> Museo Zoológico
Universidad de Oslo >> Facultad de MatNat >> Museo Geológico

Los museos universitarios noruegos (y algunas facultades y algunos institutos de biología/geografía/...) están registrados como editores de datos separados en GBIF, sin embargo, el ROR y Grid identifican a toda la universidad...

Universidad >> Facultad >> Departamento
Universidad de Oslo (institución de nivel 1 registrada en ROR, Grid e ISNI)
Universidad de Oslo >> Museo de Historia Natural (nivel 2 -- registrado como editor en GBIF e ISNI, pero no ROR o Grid)
Universidad de Oslo >> Facultad de MatNat >> Departamento de Biociencias (nivel 3 -- registrado como editor en GBIF)
Universidad de Oslo >> Facultad de MatNat >> Departamento de Geociencias (nivel 3 -- registrado como editor en GBIF)
Universidad de Oslo >> Facultad de MatNat (nivel 2 -- registrado en ISNI, pero no en GBIF, ROR o Grid)

Y otro desafío es que cambia el panorama y la organización jerárquica de las instituciones. Recientemente, muchos colegios universitarios noruegos se fusionaron entre sí y con una de las clásicas 4-5 universidades nacionales. Algunas instituciones anteriormente independientes se han convertido en facultades de nivel 2 o tal vez incluso en departamentos de nivel 3. Y algunos de estos parecen tener sus identificadores institucionales ya declarados ANTES de fusionarse y convertirse en subunidades de otras instituciones.

Por ejemplo, Escuela Noruega de Ciencias Veterinarias ---> NMBU >> Facultad de Medicina Veterinaria
Escuela de Veterinaria reorganizada en 2014 (la reubicación se completará en 2020/2021)
NMBU en sí fue anteriormente la Escuela Agrícola y se reorganizó de University College a University en 2005.
La Escuela de Veterinaria (ahora una facultad en NMBU) aún no está registrada por separado en GBIF, pero publica eventos a través de Artsdatabanken (usando Artsobservasjoner).

Muchas reorganizaciones recientes similares en Tromsø...

Consulte también el problema https://github.com/gbif/registry/issues/282 y https://github.com/gbif/registry/issues/284

Y agregué una lista de instituciones noruegas (y subunidades) que tienen colecciones científicas a su hoja de cálculo aquí:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1N84hUeXiQqFpOjSznaBrYyuijAgLgRsbFvEXDdeP05o/edit#gid=712811751

Hola @rukayaj @dagendresen
No admitimos instituciones infantiles, pero ahora tenemos la posibilidad de agregar instituciones alternativas y códigos de colección. Además de eso, también tenemos una función de "fusión" (que automáticamente transferirá identificadores y completará códigos alternativos a la institución restante https://github.com/gbif/registry/issues/255).

Entonces, dependiendo de cómo le gustaría representar a las instituciones, podría hacer que cada una de ellas se represente como instituciones (independientes) (y mencionar en la descripción la relación con las demás) o podría fusionar algunas de ellas y/o agregar códigos alternativos. Por supuesto, la fusión de entidades puede volverse bastante desordenada rápidamente, así que asegúrese de que esto es lo que necesita primero.

Dejo el problema abierto como recordatorio (y caso de uso) para explorar entidades anidadas.

Creo que podríamos querer mantener los departamentos universitarios (etc.) como publicadores de datos separados (para la acreditación, etc.) y, por lo tanto, no fusionarnos. Sin embargo, ¡una jerarquía anidada de organizaciones sería muy útil! (incluyendo métricas agregadas, conteo de ocurrencias, citas, etc. en todas las subunidades secundarias de una organización principal).

... si fuéramos a fusionar todas las unidades infantiles, entonces a qué nivel parar :-) Todas las universidades de Noruega son "infantiles" organizadas bajo el Ministerio de Educación e Investigación. Todas las instituciones públicas están organizadas bajo el Gobierno de Noruega :-)

Para mí tiene sentido fusionar instituciones en la jerarquía hasta que encontremos una de ellas que tenga un identificador grid/ror. Pero creo que aún podemos tener los diferentes departamentos como editores separados en GBIF; parece que las organizaciones/editores de GBIF son tratados completamente por separado de las instituciones GRSciColl, ¿verdad @ManonGros?

¿O tal vez es una mejor idea mantener las dos listas (instituciones de GRSciColl + organizaciones/editores de GBIF) lo más similares posible? Realmente no tengo ninguna opinión fuerte.

¡Gracias por agregar la lista de instituciones + identificadores, @dagendresen !

@dagendresen No puedo prometer nada, pero exploraremos la idea. Dicho esto, @rukayaj tiene razón, las instituciones de GrSciColl y las organizaciones/editores de GBIF están separadas .
Podría mantener organizaciones GBIF separadas y fusionar las instituciones GrSciColl, por ejemplo.

Tenga en cuenta que sin ningún sistema de anidamiento, ya puede agrupar los datos y generar estadísticas en GBIF en función de:

• conjunto de datos
• organización editorial
• organización anfitriona
• nodo
• Projecto ID
• colección GrSciColl
• Institución GrSciColl
• red (no para todos - más sobre el alcance para aquellos más adelante)
• y, por supuesto, algunos otros atributos de datos como registrador, año, etc.

Estoy pensando más en las estadísticas que se presentan (fáciles de usar) a los usuarios del portal, que en las estadísticas que nosotros en el Nodo GBIF PODEMOS generar :-)

(Y como se propuso/deseó anteriormente, hace años), preferiría vincular los datos a las instituciones (editor de datos) utilizando dwc:institutionID en lugar de EML (ni el código de institución). Y para especímenes (ocurrencias) para vincular a colecciones utilizando dwc: collectionID y no el EML ni el collectionCode.

Me refería a este tipo de agregación de datos/estadísticas:

• conjunto de datos: https://www.gbif.org/dataset/d34ed8a4-d3cb-473c-a11c-79c5fec4d649/metrics
• organización editorial: https://www.gbif.org/publisher/f314b0b0-e3dc-11d9-8d81-b8a03c50a862/metrics
• organización de alojamiento: https://www.gbif.org/occurrence/charts?hosting_organization_key=64795dcb-ad74-41b3-95e5-cc52ba754776
• nodo: https://www.gbif.org/country/NO/publishing
• ID del proyecto: https://www.gbif.org/project/6vsEqjdu6IUGaqKK8Wyyme/strengthening-malawis-biodiversity-information-facility#datasets y https://www.gbif.org/occurrence/charts?advanced=1&project_id=BID-AF2017- 0385-NAC&occurrence_status=presente
• Colección GrSciColl: https://www.gbif.org/grscicoll/collection/fa4814fb-7a6a-450d-8099-e01e42d26f3d/metrics
• Institución GrSciColl: https://www.gbif.org/grscicoll/institution/2e961f1c-399e-4aab-92ea-0657722f8dcd/metrics
• red (no para todos, más sobre el alcance para aquellos más adelante): https://www.gbif.org/network/2b7c7b4f-4d4f-40d3-94de-c28b6fa054a6/metrics

Recomendaría que el Museo de Historia Natural obtenga su propio identificador GRID y se registre en GRID como organización infantil debajo de la Universidad de Oslo (UiO). De esa manera, en un futuro gráfico PID, procedencia, etc. se puede vincular directamente al Museo (y también a la Universidad).

Si GRID admite la jerarquía padre-hijo (¿y el autorregistro/curración?) tal vez no necesitemos GrSciColl en absoluto :-)
... al menos no crear ningún NUEVO identificador de institución en GrSciColl!! pero solo reutilice GRID, ROR y/o ISNI.
¿Sabe cómo nosotros/el nodo GBIF (?) podríamos registrar el UiO-NHM como una nueva entrada en GRID?

Acabo de pensar exactamente lo mismo :) Me pregunto si GRID le permite especificar que este instituto tiene colecciones científicas...

Creo que puedes usar el botón de sugerir un instituto en https://www.grid.ac/institutes

¿Deberíamos intentarlo? Puedo intentarlo ahora. He enviado una solicitud de GRID para el museo. Boleto #68248

Sí, puedes usar el botón de sugerencias para eso en su sitio. Los metadatos de GRID son muy limitados y genéricos, por lo que creo que no cubrirán todas las necesidades de metadatos de la comunidad sobre una institución. El museo sería un "Archivo" bajo GRID, sin forma de especificar que contiene colecciones científicas.

Acerca de los números GRID para "niño" - "instituciones" como los museos universitarios

https://gridac.freshdesk.com/support/tickets/68248

68248 ¿Nuevo registro en GRID para el Museo de Historia Natural de Oslo?

Dag Endresen, reportado hace 14 días
¿Es posible registrar una nueva entrada para el Museo de Historia Natural de UiO como niño en la Universidad de Oslo (https://www.grid.ac/institutes/grid.5510.1)

El museo está organizado como parte de la universidad al mismo nivel que las facultades.

Ver también:
https://github.com/gbif/registry/issues/285

Museo de Historia Natural de UiO:
https://isni.org/isni/0000000406138625
https://www.wikidata.org/wiki/Q1840963
https://www.gbif.org/grscicoll/institucion/ffe44856-4ea4-4443-ab9f-4b3c7581b2bb
https://www.gbif.org/publisher/f314b0b0-e3dc-11d9-8d81-b8a03c50a862
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_History_Museum_at_the_University_of_Oslo
Institución matriz https://www.grid.ac/institutes/grid.5510.1

Soporte GRID , dijo hace una hora
Estimado Dag Endresen,

Gracias por su sugerencia y por proporcionarnos información tan detallada sobre esta organización y el caso de uso subyacente. Desafortunadamente, crear un registro GRID para un departamento como una institución dentro de una universidad no se alinea con nuestras políticas de contenido actuales.
​
Tuvimos una discusión interna sobre cómo manejar esta solicitud y si podíamos hacer una excepción, pero el efecto negativo al hacerlo sería que la Universidad de Oslo en otros sistemas que usan GRID enfrentaría la pérdida de contenido, por ejemplo, publicaciones, que sería asignado al Museo de Historia Natural de UiO. Por lo tanto, actualmente no podemos admitir el caso de uso detrás de esta solicitud.
​
Los mejores deseos,
Maren Woltje
​Equipo de soporte GRID

Dag Endresen , dijo hace 30 minutos
CC: exterior. [email protected] , [email protected]
¡Gracias por considerar la solicitud con tanto cuidado! ¡Y por encontrar una pauta clara! Esta directriz clara ayudará en nuestra planificación y diseño actual de catálogos para instituciones que poseen información sobre biodiversidad y museos que poseen colecciones.
¡Gracias!
Trozo de cuero