Django-guardian: Django-guardian agradece su apoyo

Hola, soy nuevo aquí. Déjame saber cómo puedo ayudar.

Podría valer la pena fijar este problema para obtener más visibilidad.

@johnthagen No sabía que podías hacer eso. Gracias. Ahora hecho.

@ kiran-capoor94 Noté que nadie respondió a su solicitud, al menos no aquí. Si aún está interesado en ayudar, consulte la lista en el primer mensaje.

En particular, hay 16 solicitudes de extracción abiertas en este momento. Se agradece la ayuda para revisarlos y arreglarlos a un nivel aceptable.

Hola 👋, me gustaría ayudar en lo que pueda también. Recogiendo algunos problemas y contribuyendo con el código por ahora.

@johnthagen No sabía que podías hacer eso. Gracias. Ahora hecho.

@ kiran-capoor94 Noté que nadie respondió a su solicitud, al menos no aquí. Si aún está interesado en ayudar, consulte la lista en el primer mensaje.

En particular, hay 16 solicitudes de extracción abiertas en este momento. Se agradece la ayuda para revisarlos y arreglarlos a un nivel aceptable.

Gracias, revisare.

Me gustaría ayudar con algunos problemas. actualmente estoy usando django-guardian en un proyecto

@melvyn-sopacua, hay 13 solicitudes de incorporación de cambios abiertas en este momento. Se agradece la ayuda para revisarlos y arreglarlos a un nivel aceptable. Las notas que no ve problemas también son soporte. También hay problemas de desarrollo abiertos, por ejemplo, #694. Todos pueden tomarlo y proporcionar solicitudes de incorporación de cambios para resolverlo.

@ad-m Tal vez puedas considerar jazzband.co . son casi una comunidad django.

@ad-m, ¿le gustaría agregarme como mantenedor? Tal vez también me dé acceso a pypi ... ¿Podría al menos clasificar algunos de los problemas acumulados, fusionar algunos PR y ayudar a obtener una nueva versión compatible con django 3.2?

Gracias por informar. Me alegro de que quieras apoyar el proyecto. No te recuerdo, aparte de la última reseña desafortunadamente.

Propongo comenzar con pequeños pasos con las revisiones de relaciones públicas. En el caso de GitHub, cualquiera puede publicar reseñas. Después de un cierto período de cooperación, podremos otorgar poderes especiales.

Sí, pero es posible que necesitemos un mantenedor activo que esté familiarizado con Django. Unirse a jazzband.co es realmente fácil para esto.

Gracias por informar. Me alegro de que quieras apoyar el proyecto. No te recuerdo, aparte de la última reseña desafortunadamente.

Ha estado presente desde 2018 y tuvo mucho uso de guardián con varios casos de uso.

Propongo comenzar con pequeños pasos con las revisiones de relaciones públicas. En el caso de GitHub, cualquiera puede publicar reseñas. Después de un cierto período de cooperación, podremos otorgar poderes especiales.

Creo que apoyaría a @RainshawGao : unirse a la banda de jazz le quitará mucho esfuerzo, garantizará que las personas experimentadas puedan ayudar con las tareas de mantenimiento y evitará que usted mismo investigue a las personas (que entiendo por qué siente la necesidad).

Además: vale la pena señalar que no podemos revisar las relaciones públicas a menos que seamos mantenedores. Lo mejor que podemos hacer es incluir algunos comentarios en la conversación de relaciones públicas, lo que es útil pero no es una revisión real.

Lo mejor que podemos hacer es incluir algunos comentarios en la conversación de relaciones públicas, lo que es útil pero no es una revisión real.

Por supuesto que es. La única diferencia es que si un mantenedor agrega un LGTM , todos piensan que revisó correctamente el código. Mientras que un LGTM de una persona aleatoria no les dice nada a los mantenedores. (¿Se revisó correctamente el código? ¿La persona solo quiere esta característica?)

No hay diferencia entre una revisión de un mantenedor o de cualquier otra persona si contiene comentarios adecuados en lugar de solo LGTM .