Django-guardian: Django-Guardian freut sich über Ihre Unterstützung

Erstellt am 3. Feb. 2019  ·  13Kommentare  ·  Quelle: django-guardian/django-guardian

In den letzten Monaten hatte das Projekt keine Neuerscheinungen. Dies lag an Zeitmangel seitens des aktuellen Projektbetreuers. Auch ich selbst habe keine Zeit, und ich verwende django-guardian nicht einmal in einem aktiv entwickelten Projekt.

Diese Situation ist nicht gut für das Projekt. Es ist notwendig, etwas Zeit zu widmen für:

  • Überprüfung offener Probleme, um sie zu lösen,
  • Personen, die Pull Requests an das Projekt stellen, dabei zu helfen, diese Änderungen mit dem gesamten Projekt in Einklang zu bringen,
  • Beantwortung von Fragen zu Stackoverflow, da sie dort auftauchen.
  • Löschen alter Versionen
  • etc.

Wer hat eine gewisse Zeit, um diese Aufgaben zu erledigen und das Projekt weiter zu führen?

Alle 13 Kommentare

Hallo, ich bin neu hier. Lassen Sie mich wissen, wie ich helfen kann.

@johnthagen Ich wusste nicht, dass du das kannst. Danke. Jetzt fertig.

@kiran-capoor94 Ich habe festgestellt, dass niemand auf Ihre Anfrage geantwortet hat, zumindest nicht hier. Wenn Sie immer noch daran interessiert sind, zu helfen, sehen Sie sich bitte die Liste in der ersten Nachricht an.

Insbesondere sind derzeit 16 Pull-Requests offen. Helfen Sie mit, diese zu überprüfen und auf einen akzeptablen Standard zu bringen.

Hey 👋 , ich würde auch gerne helfen wo ich kann. Ich nehme vorerst ein paar Probleme auf und trage Code bei.

@johnthagen Ich wusste nicht, dass du das kannst. Danke. Jetzt fertig.

@kiran-capoor94 Ich habe festgestellt, dass niemand auf Ihre Anfrage geantwortet hat, zumindest nicht hier. Wenn Sie immer noch daran interessiert sind, zu helfen, sehen Sie sich bitte die Liste in der ersten Nachricht an.

Insbesondere sind derzeit 16 Pull-Requests offen. Helfen Sie mit, diese zu überprüfen und auf einen akzeptablen Standard zu bringen.

Danke, werde es überprüfen.

Ich möchte bei einigen Problemen helfen. Ich verwende derzeit Django-Guardian für ein Projekt

@melvyn-sopacua , derzeit sind 13 Pull-Requests offen. Helfen Sie mit, diese zu überprüfen und auf einen akzeptablen Standard zu bringen. Hinweise, dass Sie keine Probleme sehen, werden ebenfalls unterstützt. Es gibt auch offene Entwicklungsfragen, zB #694. Jeder kann es annehmen und Pull-Requests bereitstellen, um es zu lösen.

@ad-m Vielleicht können Sie jazzband.co in Betracht ziehen. Sie sind fast eine Django-Community.

@ad-m möchten Sie mich als Betreuer hinzufügen? Vielleicht gibst du mir auch Pypi-Zugriff ... Ich könnte zumindest einen Teil des Issue-Backlogs sichten, ein paar PRs zusammenführen und helfen, eine neue Version herauszubringen, die Django 3.2 unterstützt?

Danke für die Meldung. Ich freue mich, dass Sie das Projekt unterstützen wollen. Ich erinnere mich leider nicht an Sie, abgesehen von der letzten Bewertung.

Ich schlage vor, mit PR-Reviews in kleinen Schritten anzufangen. Bei GitHub kann jeder Bewertungen veröffentlichen. Nach einer gewissen Zeit der Zusammenarbeit werden wir in der Lage sein, besondere Vollmachten zu erteilen.

Ja, aber wir brauchen vielleicht einen aktiven Betreuer, der mit Django vertraut ist. Der Beitritt zu jazzband.co ist dafür wirklich einfach.

Danke für die Meldung. Ich freue mich, dass Sie das Projekt unterstützen wollen. Ich erinnere mich leider nicht an Sie, abgesehen von der letzten Bewertung.

Gibt es seit 2018 und hatte viel Gebrauch von Guardian mit verschiedenen Anwendungsfällen.

Ich schlage vor, mit PR-Reviews in kleinen Schritten anzufangen. Bei GitHub kann jeder Bewertungen veröffentlichen. Nach einer gewissen Zeit der Zusammenarbeit werden wir in der Lage sein, besondere Vollmachten zu erteilen.

Ich denke, ich würde @RainshawGao an zweiter Stelle setzen - der Beitritt zur Jazzband wird Ihnen viel Mühe abnehmen, sicherstellen, dass erfahrene Leute in der Lage sind, bei Wartungsaufgaben zu helfen, und sparen, Leute selbst zu überprüfen (was ich verstehe, warum Sie das Bedürfnis haben).

Außerdem: Es ist erwähnenswert, dass wir PRs nicht überprüfen können, es sei denn, wir sind Betreuer. Das Beste, was wir tun können, ist, ein paar Kommentare in das PR-Gespräch einzubringen, was hilfreich ist, aber keine eigentliche Bewertung darstellt.

Das Beste, was wir tun können, ist, ein paar Kommentare in das PR-Gespräch einzubringen, was hilfreich ist, aber keine eigentliche Bewertung darstellt.

Natürlich ist es das. Der einzige Unterschied besteht darin, dass, wenn ein Betreuer ein LGTM hinzufügt, jeder denkt, dass er den Code richtig überprüft hat. Wohingegen ein LGTM von einer zufälligen Person den Betreuern nichts sagt. (Wurde der Code richtig überprüft? Will die Person nur diese Funktion?)

Es gibt keinen Unterschied zwischen einer Bewertung von einem Betreuer oder jemand anderem, wenn sie richtiges Feedback enthält und nicht nur LGTM .

War diese Seite hilfreich?
0 / 5 - 0 Bewertungen

Verwandte Themen

David-OConnor picture David-OConnor  ·  6Kommentare

Allan-Nava picture Allan-Nava  ·  35Kommentare

Dzejkob picture Dzejkob  ·  28Kommentare

g-as picture g-as  ·  10Kommentare

johnthagen picture johnthagen  ·  9Kommentare