Django-guardian: Django-guardian se réjouit de votre soutien

Créé le 3 févr. 2019  ·  13Commentaires  ·  Source: django-guardian/django-guardian

Ces derniers mois, le projet n'a pas eu de nouvelles versions. Cela était dû au manque de temps de la part du mainteneur actuel du projet. Même moi, je n'ai pas le temps et je n'utilise même pas django-guardian dans aucun projet activement développé.

Cette situation n'est pas bonne pour le projet. Il faut consacrer du temps pour :

  • examiner les problèmes en suspens pour les résoudre,
  • aider les personnes qui font des pull requests au projet à apporter ces changements pour qu'ils soient cohérents avec l'ensemble du projet,
  • répondre aux questions sur Stackoverflow, car elles y apparaissent.
  • supprimer les anciennes versions
  • etc.

Qui dispose d'un certain temps pour effectuer ces tâches et faire avancer le projet ?

Tous les 13 commentaires

Salut, je suis nouveau ici. Faites-moi savoir comment je peux vous aider.

Cela vaut peut-être la peine d' épingler ce problème pour plus de visibilité.

@johnthagen Je ne savais pas que tu pouvais faire ça. Merci. Maintenant terminé.

@kiran-capoor94 J'ai constaté que personne n'a répondu à votre demande, du moins pas ici. Si vous êtes toujours intéressé à aider, veuillez consulter la liste dans le premier message.

En particulier, il y a actuellement 16 pull requests ouvertes. Aide à les examiner et à les fixer à un niveau acceptable apprécié.

Hey 👋, j'aimerais aussi aider là où je peux. Relever quelques problèmes et contribuer au code pour le moment.

@johnthagen Je ne savais pas que tu pouvais faire ça. Merci. Maintenant terminé.

@kiran-capoor94 J'ai constaté que personne n'a répondu à votre demande, du moins pas ici. Si vous êtes toujours intéressé à aider, veuillez consulter la liste dans le premier message.

En particulier, il y a actuellement 16 pull requests ouvertes. Aide à les examiner et à les fixer à un niveau acceptable apprécié.

Merci, va revoir.

Je voudrais aider avec certains problèmes. j'utilise actuellement django-guardian sur un projet

@melvyn-sopacua , il y a actuellement 13 pull requests ouvertes. Aide à les examiner et à les fixer à un niveau acceptable apprécié. Les notes que vous ne voyez pas de problèmes sont également prises en charge. Il existe également des problèmes de développement ouverts, par exemple # 694. Tout le monde peut le prendre et fournir des pull requests pour le résoudre.

@ad-m Vous pouvez peut-être envisager jazzband.co . ils sont presque une communauté django.

@ad-m voudriez-vous m'ajouter en tant que mainteneur ? Peut-être me donner aussi un accès pypi... Je pourrais au moins trier une partie de l'arriéré de problèmes, fusionner quelques relations publiques et aider à sortir une nouvelle version prenant en charge Django 3.2 ?

Merci pour le signalement. Je suis heureux que vous souhaitiez soutenir le projet. Je ne me souviens pas de vous, à part le dernier avis malheureusement.

Je propose de commencer par petites étapes avec des revues de relations publiques. Dans le cas de GitHub, n'importe qui peut publier des critiques. Après une certaine période de coopération, nous pourrons accorder des pouvoirs spéciaux.

Oui, mais nous aurons peut-être besoin d'un mainteneur actif qui connaît Django. Rejoindre jazzband.co est vraiment facile pour cela.

Merci pour le signalement. Je suis heureux que vous souhaitiez soutenir le projet. Je ne me souviens pas de vous, à part le dernier avis malheureusement.

Existe depuis 2018 et a beaucoup utilisé le tuteur avec divers cas d'utilisation.

Je propose de commencer par petites étapes avec des revues de relations publiques. Dans le cas de GitHub, n'importe qui peut publier des critiques. Après une certaine période de coopération, nous pourrons accorder des pouvoirs spéciaux.

Je pense que j'appuierais @RainshawGao - rejoindre le jazzband vous enlèvera beaucoup d'efforts, garantira que des personnes expérimentées sont en mesure d'aider aux tâches de maintenance et vous évitera de contrôler vous-même les personnes (ce dont je comprends pourquoi vous en ressentez le besoin).

Aussi : il convient de noter que nous ne pouvons pas examiner les PR à moins que nous ne soyons des mainteneurs. Le mieux que nous puissions faire est d'ajouter quelques commentaires à la conversation sur les relations publiques, ce qui est utile mais pas un véritable examen.

Le mieux que nous puissions faire est d'ajouter quelques commentaires à la conversation sur les relations publiques, ce qui est utile mais pas un véritable examen.

Bien sûr que c'est le cas. La seule différence est que si un mainteneur ajoute un LGTM , tout le monde pense qu'il a correctement revu le code. Alors qu'un LGTM d'une personne au hasard ne dit rien aux mainteneurs. (Le code a-t-il été correctement révisé ? La personne souhaite-t-elle simplement cette fonctionnalité ?)

Il n'y a aucune différence entre une critique d'un responsable ou de n'importe qui d'autre si elle contient des commentaires appropriés au lieu d'un simple LGTM .

Cette page vous a été utile?
0 / 5 - 0 notes

Questions connexes

Dzejkob picture Dzejkob  ·  28Commentaires

g-as picture g-as  ·  10Commentaires

lukaszb picture lukaszb  ·  14Commentaires

xuhcc picture xuhcc  ·  10Commentaires

brianmay picture brianmay  ·  16Commentaires