Django-guardian: Django-guardianがあなたのサポートを歓迎します

作成日 2019年02月03日  ·  13コメント  ·  ソース: django-guardian/django-guardian

ここ数ヶ月、プロジェクトには新しいリリースがありませんでした。 これは、現在のプロジェクトメンテナの時間の不足によるものでした。 私自身も時間がなく、活発に開発されているプロジェクトでdjango-guardianを使用することもありません。

この状況はプロジェクトにとって良くありません。 次のことに時間を割く必要があります。

  • 未解決の問題を確認して解決し、
  • プロジェクトにプルリクエストを行う人々がこれらの変更をプロジェクト全体と一致させるのを支援し、
  • Stackoverflowに表示されるので、質問に答えます。
  • 古いバージョンを削除する

これらのタスクを実行し、プロジェクトをさらに進めるために一定の時間を持っているのは誰ですか?

全てのコメント13件

こんにちは、私はここで新しいです。 どうすれば手伝うことができるか教えてください。

可視性を高めるために、この問題を固定する価値があるかもしれません。

@johnthagen私はあなたがそれをすることができるとは知りませんでした。 ありがとう。 これで完了です。

@ kiran-capoor94少なくともここでは、誰もあなたの要求に答えなかったことに気づきました。 それでも支援に興味がある場合は、最初のメッセージのリストを参照してください。

特に、現在16件のプルリクエストがあります。 これらを確認し、許容できる基準に修正するのを手伝ってください。

ねえ👋、私もできるところを手伝いたいです。 今のところ、いくつかの問題を取り上げてコードを提供しています。

@johnthagen私はあなたがそれをすることができるとは知りませんでした。 ありがとう。 これで完了です。

@ kiran-capoor94少なくともここでは、誰もあなたの要求に答えなかったことに気づきました。 それでも支援に興味がある場合は、最初のメッセージのリストを参照してください。

特に、現在16件のプルリクエストがあります。 これらを確認し、許容できる基準に修正するのを手伝ってください。

ありがとう、レビューします。

私はいくつかの問題を手伝いたいと思います。 私は現在、プロジェクトでdjango-guardianを使用しています

@ melvyn-sopacua、現在13のプルリクエストが開いています。 これらを確認し、許容できる基準に修正するのを手伝ってください。 問題が発生しないことに注意してください。 未解決の開発問題もあります(例:#694)。 誰もがそれを受け取り、それを解決するためのプルリクエストを提供できます。

@ ad-mたぶんあなたはjazzband.coを検討することができます。 彼らはほとんどdjangoコミュニティです。

@ ad-m私をメンテナとして追加しますか? たぶん私にもpypiアクセスを与えてください...私は少なくとも問題のバックログのいくつかをトリアージし、いくつかのPRをマージし、django 3.2をサポートする新しいリリースを出すのを手伝うことができますか?

報告していただきありがとうございます。 プロジェクトを応援していただきありがとうございます。 残念ながら前回のレビューを除けば、あなたのことは覚えていません。

私はPRレビューから少しずつ始めることを提案します。 GitHubの場合、誰でもレビューを公開できます。 一定期間の協力により、特別な権限を付与できるようになります。

はい。ただし、djangoに精通したアクティブなメンテナが必要になる場合があります。 jazzband.coに参加するのは本当に簡単です。

報告していただきありがとうございます。 プロジェクトを応援していただきありがとうございます。 残念ながら前回のレビューを除けば、あなたのことは覚えていません。

2018年から存在し、さまざまなユースケースで保護者を多く使用していました。

私はPRレビューから少しずつ始めることを提案します。 GitHubの場合、誰でもレビューを公開できます。 一定期間の協力により、特別な権限を付与できるようになります。

私は2番目の@RainshawGaoだと思います-ジャズバンドに参加することはあなたの肩から多くの努力を取り、経験豊富な人々がメンテナンスタスクを手伝うことができることを保証し、そしてあなた自身で審査する人々を救うでしょう(あなたが必要を感じる理由を私は理解しています)。

また、メンテナでない限り、PRを確認することはできません。 私たちができる最善のことは、PRの会話にいくつかのコメントを入れることです。これは役に立ちますが、実際のレビューではありません。

私たちができる最善のことは、PRの会話にいくつかのコメントを入れることです。これは役に立ちますが、実際のレビューではありません。

もちろん。 唯一の違いは、メンテナがLGTMを追加した場合、誰もがコードを適切にレビューしたと考えることです。 一方、ランダムな人からのLGTMは、メンテナに何も伝えません。 (コードは適切にレビューされましたか?その人はこの機能が欲しいだけですか?)

LGTMだけでなく、適切なフィードバックが含まれている場合は、メンテナからのレビューと他の人からのレビューに違いはありません。

このページは役に立ちましたか?
0 / 5 - 0 評価

関連する問題

lukaszb picture lukaszb  ·  14コメント

g-as picture g-as  ·  10コメント

johnthagen picture johnthagen  ·  9コメント

xuhcc picture xuhcc  ·  10コメント

David-OConnor picture David-OConnor  ·  6コメント