Django-guardian: Django-अभिभावक आपके समर्थन का स्वागत करता है

नमस्ते, मैं यहाँ नया हूँ। मुझे बताएं कि मैं कैसे मदद कर सकता हूं।

अधिक दृश्यता के लिए इस मुद्दे को पिन करने लायक हो सकता है।

@johnthagen मुझे नहीं पता था कि आप ऐसा कर सकते हैं। धन्यवाद। अब किया।

@ किरण-कपूर 94 मैंने नोट किया कि किसी ने भी आपके अनुरोध का उत्तर नहीं दिया, कम से कम यहां तो नहीं। यदि आप अभी भी मदद करने में रुचि रखते हैं, तो कृपया पहले संदेश में सूची देखें।

विशेष रूप से, वर्तमान में 16 पुल अनुरोध खुले हैं। इनकी समीक्षा करने और उन्हें स्वीकार्य मानक तक ठीक करने में मदद करें।

अरे , मैं जहाँ भी कर सकता हूँ वहाँ मैं मदद करना चाहूँगा। कुछ मुद्दों को उठा रहा है और अभी के लिए कोड योगदान कर रहा है।

@johnthagen मुझे नहीं पता था कि आप ऐसा कर सकते हैं। धन्यवाद। अब किया।

@ किरण-कपूर 94 मैंने नोट किया कि किसी ने भी आपके अनुरोध का उत्तर नहीं दिया, कम से कम यहां तो नहीं। यदि आप अभी भी मदद करने में रुचि रखते हैं, तो कृपया पहले संदेश में सूची देखें।

विशेष रूप से, वर्तमान में 16 पुल अनुरोध खुले हैं। इनकी समीक्षा करने और उन्हें स्वीकार्य मानक तक ठीक करने में मदद करें।

धन्यवाद, समीक्षा करेंगे।

मैं कुछ समस्याओं में मदद करना चाहता हूं। मैं वर्तमान में एक परियोजना पर django-अभिभावक का उपयोग कर रहा हूँ

@ मेल्विन-सोपाकुआ, वर्तमान में 13 पुल अनुरोध खुले हैं। इनकी समीक्षा करने और उन्हें स्वीकार्य मानक तक ठीक करने में मदद करें। नोट जो आपको समस्याएँ दिखाई नहीं दे रहे हैं वे भी समर्थन हैं। खुले विकास के मुद्दे भी हैं, जैसे #694। हर कोई इसे ले सकता है और इसे हल करने के लिए पुल अनुरोध प्रदान कर सकता है।

@ ad-m शायद आप जैज़बैंड.को पर विचार कर सकते हैं। वे लगभग एक django समुदाय हैं।

@ad-m क्या आप मुझे मेंटेनर के रूप में जोड़ना चाहेंगे? शायद मुझे पीपीआई एक्सेस भी दें ... मैं कम से कम कुछ समस्या बैकलॉग को ट्राइएज कर सकता हूं, कुछ पीआर मर्ज कर सकता हूं और django 3.2 का समर्थन करते हुए एक नई रिलीज प्राप्त करने में मदद कर सकता हूं?

रिपोर्टिंग के लिए धन्यवाद। मुझे खुशी है कि आप इस परियोजना का समर्थन करना चाहते हैं। दुर्भाग्य से पिछली समीक्षा के अलावा, मुझे आपको याद नहीं है।

मैं पीआर समीक्षाओं के साथ छोटे चरणों में शुरू करने का प्रस्ताव करता हूं। GitHub के मामले में, कोई भी समीक्षा प्रकाशित कर सकता है। सहयोग की एक निश्चित अवधि के बाद, हम विशेष शक्तियां प्रदान करने में सक्षम होंगे।

हां, लेकिन हमें एक सक्रिय अनुरक्षक की आवश्यकता हो सकती है जो django से परिचित हो। जैज़बैंड.को से जुड़ें इसके लिए वास्तव में आसान है।

रिपोर्टिंग के लिए धन्यवाद। मुझे खुशी है कि आप इस परियोजना का समर्थन करना चाहते हैं। दुर्भाग्य से पिछली समीक्षा के अलावा, मुझे आपको याद नहीं है।

2018 के आसपास रहा है और विभिन्न उपयोग के मामलों के साथ अभिभावक का बहुत उपयोग किया है।

मैं पीआर समीक्षाओं के साथ छोटे चरणों में शुरू करने का प्रस्ताव करता हूं। GitHub के मामले में, कोई भी समीक्षा प्रकाशित कर सकता है। सहयोग की एक निश्चित अवधि के बाद, हम विशेष शक्तियां प्रदान करने में सक्षम होंगे।

मुझे लगता है कि मैं दूसरा @RainshawGao - जैज़बैंड में शामिल होने से आपके कंधों से बहुत प्रयास करेगा, यह सुनिश्चित करेगा कि अनुभवी लोग रखरखाव कार्यों में मदद करने में सक्षम हैं, और लोगों को स्वयं को बचाने में सक्षम हैं (जो मैं समझता हूं कि आपको इसकी आवश्यकता क्यों महसूस होती है)।

इसके अलावा: यह ध्यान देने योग्य है कि हम पीआर की समीक्षा तब तक नहीं कर सकते जब तक कि हम अनुरक्षक न हों। सबसे अच्छा हम पीआर बातचीत में कुछ टिप्पणियों में चक कर सकते हैं जो मददगार है लेकिन वास्तविक समीक्षा नहीं है।

सबसे अच्छा हम पीआर बातचीत में कुछ टिप्पणियों में चक कर सकते हैं जो मददगार है लेकिन वास्तविक समीक्षा नहीं है।

निश्चित रूप से यह है। अंतर केवल इतना है कि यदि कोई अनुरक्षक LGTM जोड़ता है, तो हर कोई सोचता है कि उसने कोड की ठीक से समीक्षा की है। जबकि एक यादृच्छिक व्यक्ति से LGTM अनुरक्षकों को कुछ भी नहीं बताता है। (क्या कोड की ठीक से समीक्षा की गई थी? क्या व्यक्ति सिर्फ यह सुविधा चाहता है?)

एक अनुरक्षक या किसी और की समीक्षा के बीच कोई अंतर नहीं है यदि इसमें केवल LGTM के बजाय उचित प्रतिक्रिया शामिल है।