Django-guardian: Django-guardian dá as boas-vindas ao seu apoio

Olá, sou novo aqui. Deixe-me saber como posso ajudar.

Pode valer a pena fixar esse problema para obter mais visibilidade.

@johnthagen eu não sabia que você poderia fazer isso. Obrigado. Agora feito.

@kiran-capoor94 Notei que ninguém respondeu ao seu pedido, pelo menos não aqui. Se você ainda estiver interessado em ajudar, veja a lista na primeira mensagem.

Em particular, existem 16 pull requests abertos no momento. Ajuda para revisá-los e corrigi-los para um padrão aceitável.

Ei 👋 , eu gostaria de ajudar onde eu puder também. Pegando alguns problemas e contribuindo com código por enquanto.

@johnthagen eu não sabia que você poderia fazer isso. Obrigado. Agora feito.

@kiran-capoor94 Notei que ninguém respondeu ao seu pedido, pelo menos não aqui. Se você ainda estiver interessado em ajudar, veja a lista na primeira mensagem.

Em particular, existem 16 pull requests abertos no momento. Ajuda para revisá-los e corrigi-los para um padrão aceitável.

Obrigado, vou avaliar.

Gostaria de ajudar com alguns problemas. atualmente estou usando o django-guardian em um projeto

@melvyn-sopacua , existem 13 pull requests abertos no momento. Ajuda para revisá-los e corrigi-los para um padrão aceitável. Notas de que você não vê problemas também são suporte. Há também questões de desenvolvimento em aberto, por exemplo, #694. Todos podem pegar e fornecer pull requests para resolvê-lo.

@ad-m Talvez você possa considerar jazzband.co . eles são quase uma comunidade django.

@ad-m você gostaria de me adicionar como mantenedor? Talvez me dê acesso ao pypi também... Eu poderia pelo menos fazer uma triagem de alguns dos pendências de problemas, mesclar alguns PRs e ajudar a obter uma nova versão com suporte ao django 3.2?

Obrigado por relatar. Fico feliz que você queira apoiar o projeto. Não me lembro de você, além da última revisão, infelizmente.

Proponho começar em pequenos passos com revisões de relações públicas. No caso do GitHub, qualquer pessoa pode publicar avaliações. Após um certo período de cooperação, poderemos conceder poderes especiais.

Sim, mas podemos precisar de um mantenedor ativo que esteja familiarizado com o django. Junte-se ao jazzband.co é muito fácil para isso.

Obrigado por relatar. Fico feliz que você queira apoiar o projeto. Não me lembro de você, além da última revisão, infelizmente.

Está no mercado desde 2018 e teve muito uso de guardião com vários casos de uso.

Proponho começar em pequenos passos com revisões de relações públicas. No caso do GitHub, qualquer pessoa pode publicar avaliações. Após um certo período de cooperação, poderemos conceder poderes especiais.

Acho que apoiaria @RainshawGao - ingressar na jazzband tirará muito esforço de seus ombros, garantirá que pessoas experientes sejam capazes de ajudar nas tarefas de manutenção e economizará a verificação de pessoas (o que eu entendo por que você sente a necessidade).

Além disso: vale a pena notar que não podemos revisar PRs a menos que sejamos mantenedores. O melhor que podemos fazer é lançar alguns comentários na conversa de relações públicas que são úteis, mas não uma revisão real.

O melhor que podemos fazer é lançar alguns comentários na conversa de relações públicas que são úteis, mas não uma revisão real.

Claro que é. A única diferença é que se um mantenedor adiciona um LGTM , todo mundo pensa que ele revisou o código corretamente. Considerando que um LGTM de uma pessoa aleatória não diz nada aos mantenedores. (O código foi revisado corretamente? A pessoa quer apenas esse recurso?)

Não há diferença entre uma revisão de um mantenedor ou de qualquer outra pessoa se ela contiver um feedback adequado em vez de apenas um LGTM .