Okuna-api: Commentaires anonymes ?

De Cyrille

Je ne suis absolument pas fan de cette idée. Tout le monde peut utiliser Openbook de manière anonyme selon le pseudonyme/la photo de profil. Quand quelqu'un a encore peur de commenter ce qu'il veut, alors nous avons un problème de communauté/communication en général ou cette personne ne devrait pas écrire le commentaire de toute façon. L'ajout de cette fonctionnalité masquerait simplement un problème, ne le résoudrait pas et apporterait peut-être plus de problèmes à la plate-forme en abusant de cette fonctionnalité. C'est mon opinion là-dessus.

Personnellement pas en faveur de cela, les commentaires anonymes ont tendance à être principalement utilisés à mauvais escient pour les trolls/les railleries/les insultes mineures plutôt que correctement utilisés aux fins mentionnées. Ce type de micro-agression sarcastique ne dépasse pas les limites pour justifier une action forte, mais détruit tout de même un débat sain.

Je pense que la peur des représailles existe parce que les gens craignent d'être attaqués en ligne plutôt que de s'attendre à avoir une discussion saine. Nous devrions nous efforcer de faire d'Openbook une plate-forme où tout le monde reste respectueux (et peut-être est-il incité à rester ainsi ? ). Ils sauront également que manquer de respect sans raison aura des conséquences.

Et puis le besoin d'être Anonyme (par peur des représailles au moins) ne sera plus là.

Il peut toujours y avoir un souhait d'être anonyme, par exemple si quelqu'un veut partager quelque chose de très personnel pour obtenir l'opinion des autres, mais ne souhaite pas s'identifier. Mais cela nécessite une discussion séparée, dans ce contexte au moins je suis d'accord avec Cyrill que cela ne fait que cacher le problème, ne le résout pas.

L'anonymisation a certainement des utilisations potentielles, comme par exemple pour anonymiser (temporairement) les entrées dans des concours basés sur le contenu et similaires pour éviter les biais des électeurs (nous le faisons sur writingforums.org, par exemple) ou pour permettre à l'administrateur et aux modérateurs de publier sous le nom d'un page/communauté (comme le fait Facebook).

En général, je dirais que l'un des plus gros avantages et des plus gros problèmes d'Internet est qu'il est (principalement) anonyme. L'anonymat signifie que les gens osent faire des choses qu'ils ne feraient pas autrement, et ces choses sont plus souvent malveillantes qu'improbables (IMO).

En conséquence, si l'anonymat complet est ajouté, il doit l'être de manière contrôlée (par exemple, limiter les publications anonymes, autoriser uniquement les contenus anonymes dans les communautés qui l'ont activé, les mods/administrateurs peuvent voir l'affiche originale).

Je ne suis pas un fan des commentaires anonymes pour les raisons que Cyrill, @uiboy et @Komposten ont déjà mentionnées, mais je peux voir l'intérêt de permettre aux gens de publier de manière anonyme quand, par exemple, ils critiquent les régimes oppressifs.

La possibilité de publier de manière anonyme pourrait-elle être associée à une analyse des sentiments et à un ensemble de règles la régissant ?

Exemple:

• N'autorisez pas les mentions @ dans les messages/commentaires anonymes.
• Vérifiez le contenu (via l'analyse des sentiments) pour la négativité / discours de haine
• Permettre aux membres de la communauté de confirmer ou d'infirmer le sentiment détecté automatiquement