Okuna-api: Komentar anonim?

Dari Cyrill

Saya sama sekali bukan penggemar ide ini. Semua orang dapat menggunakan Openbook anonim sesuai dengan nama panggilan/gambar profil. Ketika seseorang masih takut untuk berkomentar apa yang dia inginkan, maka kita memiliki masalah komunitas/komunikasi secara umum atau orang ini tidak boleh menuliskan komentar tersebut. Menambahkan fitur ini hanya akan menyembunyikan masalah bukan menyelesaikannya dan mungkin membawa lebih banyak masalah ke platform dengan menyalahgunakan fitur ini. Itu pendapat saya tentang itu.

Secara pribadi tidak mendukung ini, komentar anonim cenderung sebagian besar disalahgunakan untuk troll/ejekan/hinaan kecil daripada digunakan dengan benar untuk tujuan yang disebutkan. Jenis agresi mikro sarkastik ini tidak melewati batas untuk menjamin tindakan yang kuat tetapi masih menghancurkan perdebatan yang sehat.

Saya pikir ketakutan akan pembalasan ada karena orang takut diserang secara online daripada mengharapkan diskusi yang sehat. Kita harus berusaha menjadikan Openbook sebagai platform di mana semua orang tetap menghormati (dan mungkin didorong untuk tetap seperti itu? ) Dengan begitu orang akan tahu bahwa perbedaan pendapat itu baik dan bahwa mengungkapkannya tidak akan mengakibatkan diserang. Mereka juga akan tahu bahwa bersikap tidak hormat tanpa alasan akan memiliki konsekuensi.

Dan kemudian kebutuhan untuk menjadi Anonim (setidaknya karena takut akan pembalasan) tidak akan ada lagi.

Mungkin masih ada keinginan untuk menjadi anonim misalnya jika seseorang ingin berbagi sesuatu yang sangat pribadi untuk mendapatkan pendapat dari orang lain, tetapi ingin tidak mengidentifikasi dirinya. Tapi itu perlu pembahasan tersendiri, dalam konteks ini setidaknya saya setuju dengan Cyrill bahwa itu hanya menyembunyikan masalah, tidak menyelesaikannya.

Anonimisasi pasti memiliki beberapa kegunaan potensial, seperti misalnya untuk (sementara) menganonimkan entri ke dalam kontes berbasis konten dan serupa untuk menghindari bias pemilih (kami melakukan ini di writingforums.org, misalnya) atau untuk mengizinkan admin dan moderator memposting dengan nama halaman/komunitas (seperti yang dilakukan Facebook).

Secara umum, saya akan mengatakan bahwa salah satu keuntungan terbesar dan masalah terbesar dengan internet adalah (kebanyakan) anonim. Anonimitas berarti bahwa orang berani melakukan hal-hal yang tidak akan mereka lakukan, dan hal-hal itu lebih sering jahat daripada tidak (IMO).

Akibatnya, jika anonimitas penuh ditambahkan, itu harus dalam cara yang terkendali (misalnya membatasi posting anonim, hanya mengizinkan hal-hal anonim di komunitas yang mengaktifkannya, mod/admin dapat melihat poster aslinya).

Saya bukan penggemar komentar anonim karena alasan yang telah disebutkan Cyrill, @uiboy , dan @Komposten , tetapi saya dapat melihat nilai dalam mengizinkan orang untuk memposting secara anonim ketika, misalnya, mereka mengkritik rezim yang menindas.

Bisakah kemampuan untuk memposting secara anonim digabungkan dengan analisis sentimen dan seperangkat aturan yang mengaturnya?

Contoh:

• Jangan izinkan @ menyebutkan di postingan/komentar anonim.
• Periksa konten (melalui analisis sentimen) untuk negativitas / ujaran kebencian
• Izinkan anggota komunitas untuk mengonfirmasi atau menolak sentimen yang terdeteksi secara otomatis