Berkaitan dengan #857, lihat WIP PR #1966 -- Aktivitas pengguna "Mengikuti Pengguna" berikut adalah cabang yang sedang berlangsung.

Luar biasa! Jadi untuk ekspansi Rating, inilah yang saya pikirkan:

1. Perluas semua metode di kelas Ratings untuk menyertakan: star_rating dan (opsional) text_review

2. Cari semua file untuk pemanggilan rating dan ganti dengan rating.star_rating yang sesuai

3. Tambahkan halaman /book/[id]/ratings yang akan menampilkan rincian semua peringkat. Halaman StarRating.html ini mungkin tempat kami ingin memperluas fungsionalitas.

4. Mulailah menambahkan doa rating.text_review jika diinginkan/dibutuhkan

Kita harus membedakan peringkat karya dari peringkat berbagai edisi, terutama untuk terjemahan dan buku audio. Tidak semua bacaan setara.

@LeadSongDog Jika kita bisa memiliki opsi untuk edisi vs peringkat pekerjaan (atau keduanya), itu mungkin menarik.

Saya sering melihat ulasan buku amazon yang secara logis memisahkan edisi dari karya umum.

Ini berpotensi menciptakan "perang edit" - terutama untuk buku-buku saat ini. Resensi buku dapat ditingkatkan dengan mengubah detail edisi. Mungkin bukan pemecah kesepakatan untuk fitur tersebut, tetapi dapat menciptakan kebutuhan akan beberapa kebijakan dan moderasi tertulis.

@seabelis dapatkah Anda memberikan contoh tentang apa yang Anda bicarakan? Harap gunakan kata "kerja" dan "edisi" agar kami dapat memahami kekhawatiran Anda.

Goodreads adalah situs sosial komersial untuk pembaca. OpenLibrary adalah situs nirlaba dengan pernyataan misi "Sebuah halaman web untuk setiap buku." Itu adalah dua hal yang sangat berbeda dan OpenLibrary masih jauh dari melakukan pekerjaan dengan baik pada misi intinya, jadi saya pikir terlalu dini untuk mencoba dan mengubahnya menjadi sesuatu yang lain.

Jika kita ingin bersaing dengan Goodreads, hal pertama yang harus kita lakukan adalah berhenti mengirimkan lalu lintas kepada mereka, seperti yang kita lakukan saat ini.

Ulasan teks memerlukan pemfilteran spam, moderasi, penandaan ulasan yang tidak pantas, dan sejumlah infrastruktur terkait.

Fitur pengikut memerlukan kontrol privasi (yang #1966 dengan senang hati mengatakan akan "nanti"), menangani spam pengikut, dll.

Kedua hal ini membutuhkan peningkatan tenaga kerja, apakah itu dibayar atau sukarela.

Semua data OpenLibrary tersedia secara gratis, jadi jika seseorang ingin membangun pesaing Goodreads, mereka memiliki semua data yang diperlukan untuk melakukannya.

Kedua hal ini membutuhkan peningkatan tenaga kerja, apakah itu dibayar atau sukarela.

Ini tidak relevan, om. Yang dibutuhkan hanyalah satu orang yang berdedikasi untuk ikut. Saya tidak menuntut agar orang lain segera melakukan sesuatu.

Semua data OpenLibrary tersedia secara gratis, jadi jika seseorang ingin membangun pesaing Goodreads, mereka memiliki semua data yang diperlukan untuk melakukannya.

Poin bagus!

Bisakah ini dianggap sebagai proposal Google Summer of Code? Jika ya, maka itu akan menjadi proyek yang menarik untuk musim panas. Saya memiliki beberapa ide tentang bagaimana saya akan mengimplementasikan fitur-fitur ini. @trosel

@theashwin tempat yang baik untuk memulai dengan proposal kode musim panas Google adalah belajar dari komunitas apa pemikiran mereka tentang nilai. @tfmorris telah menjadi kontributor inti selama beberapa tahun dan saya setuju dengan banyak poinnya di sini. Saya belum yakin fitur ini adalah fitur yang tepat untuk Perpustakaan terbuka dan saya tidak yakin bagaimana komunitas kami akan menanggapi proposal kode musim panas Google tentang topik ini. Anda dipersilakan untuk membawanya ke panggilan komunitas kami untuk umpan balik (ada satu hari ini di 11:30 PT)

@trosel /book/[id]/ratings sepertinya proposal yang masuk akal bagi saya.

Ini tidak relevan, om. Yang dibutuhkan hanyalah satu orang yang berdedikasi untuk ikut. Saya tidak menuntut agar orang lain segera melakukan sesuatu.

Jadi apa yang terjadi ketika orang yang berdedikasi itu menghilang atau memiliki lebih sedikit waktu untuk fokus pada fitur tersebut (seperti yang umum di open source)? Siapa yang meninjau kode mereka saat mereka di sini? Siapa yang siap ketika situs mati karena kode yang berkaitan dengan perubahan itu?

Saya cenderung setuju dengan @tfmorris yang satu ini

Kekhawatiran terbesar saya seputar ulasan teks adalah moderasi adalah masalah besar dan spam, hak cipta, pelecehan, dan teks yang menyinggung adalah semua hal yang harus Anda pikirkan dengan sistem seperti itu.

Siapa yang akan memoderasi? Apakah masyarakat bisa mengatasinya? Saya ingin melihat ini dalam proposal.

Saya pikir tujuannya mengagumkan tetapi kita harus mempertimbangkan setiap kemungkinan yang dikemas ke dalam tujuan itu.

@seabelis dapatkah Anda memberikan contoh tentang apa yang Anda bicarakan? Harap gunakan kata "kerja" dan "edisi" agar kami dapat memahami kekhawatiran Anda.

Persyaratan tidak ada bedanya karena kedua item dapat diedit secara bebas oleh siapa saja. Bahaya dalam menambahkan ulasan adalah bahwa ulasan tersebut dapat dengan mudah dibajak dengan mengedit detail karya atau catatan edisi. Atau di sisi lain untuk memisahkan karya atau edisi dari ulasan yang buruk. Dan ini juga memberikan insentif untuk memodifikasi catatan untuk alasan selain meningkatkan kualitas data itu sendiri.

@jdlrobson

Jadi apa yang terjadi ketika orang yang berdedikasi itu menghilang atau memiliki lebih sedikit waktu untuk fokus pada fitur tersebut (seperti yang umum di open source)? Siapa yang meninjau kode mereka saat mereka di sini? Siapa yang siap ketika situs mati karena kode yang berkaitan dengan perubahan itu?

Ini adalah masalah untuk setiap pekerjaan yang masuk ke situs. Sekali lagi, tidak perlu terburu-buru melakukan apa pun. Tetapi juga tidak perlu mengabaikan ide hanya karena proyek Open Source adalah Open Source.

@mekarpeles @tfmorris Pertanyaan saya berdasarkan kekhawatiran Anda adalah di mana garis ditarik. Menambahkan Umpan Follows / Aktivitas Pengguna adalah sekitar 70% dari jalan menuju Goodreads. Apakah _itu_ di mana kita ingin menarik garis dalam hal kesamaan? Saya baru saja menemukan proyek ini, jadi saya terbuka untuk memahami lebih lanjut tentang apa OpenLibrary dirancang dan apa yang tidak dirancang.

@mek apakah Anda ingin memperdebatkan komunitas terhadap keputusan tentang bagaimana melanjutkan ini? Saya tidak jelas tentang bagaimana masalah ini ditutup (atau berubah menjadi masalah pelacakan tertentu).

@mekarpeles menggandakan apa yang brad katakan tentang membuat keputusan. Saya pikir diskusi di sini suam-suam kuku dalam hal membuat alternatif untuk Goodreads. Saya rasa sudah cukup banyak orang yang menentang bahwa masalah ini harus ditutup. Saya pikir Open Library harus fokus pada memiliki banyak data tentang buku, tidak bersaing dengan situs tertentu.

edit: salah ketik

@guyjeangilles Apakah OpenLibrary terutama dimaksudkan untuk menjadi API?

Jika demikian, dapatkah Anda menjawab pertanyaan saya di sini:

Menambahkan Umpan Follows / Aktivitas Pengguna adalah sekitar 70% dari jalan menuju Goodreads. Apakah itu di mana kita ingin menarik garis dalam hal kesamaan?

tl; dr ini agak berubah menjadi novel tetapi pada dasarnya Open Library adalah perpustakaan dan Goodreads tidak.

@trosel Saya bukan orang yang secara pasti mengatakan apa itu Perpustakaan Terbuka atau bukan, tetapi mari kita lihat apa yang dikatakan setiap situs tentang dirinya sendiri untuk mempertimbangkan di mana "garis kesamaan" berada.

Dari Goodreads tentang kami :

Goodreads adalah situs terbesar di dunia untuk pembaca dan rekomendasi buku. Misi kami adalah membantu orang menemukan dan berbagi buku yang mereka sukai. Goodreads diluncurkan pada Januari 2007.
Beberapa Hal Yang Dapat Anda Lakukan Di Goodreads

Lihat buku apa yang sedang dibaca teman Anda.
Lacak buku yang Anda baca, baca, dan ingin Anda baca.
Lihat rekomendasi buku hasil personalisasi Anda. Mesin rekomendasi kami menganalisis 20 miliar titik data untuk memberikan saran yang disesuaikan dengan selera sastra Anda.
Cari tahu apakah sebuah buku cocok untuk Anda dari ulasan komunitas kami.

Saya akan menggambarkan Goodreads sebagai katalog buku sosial. Saya juga sangat menggambarkan Goodreads sebagai mencari keuntungan. Salah satu tujuan Goodreads adalah mengarahkan lalu lintas ke Amazon dan menghasilkan pendapatan dari profil Penulis Goodreads. Seperti yang disebutkan di atas, jika kita benar-benar ingin menjadi pesaing Goodreads, kita harus berhenti mengarahkan lalu lintas ke mereka, dan saya yakin Open Library tidak boleh membatasi tautan ke situs web berkualitas lainnya.

Sekarang pertimbangkan Visi Perpustakaan Terbuka.

Dari halaman Visi Perpustakaan Terbuka :

Tujuan akhir dari Open Library adalah untuk membuat semua karya manusia yang diterbitkan tersedia untuk semua orang di dunia. Meskipun besar dalam ruang lingkup dan ambisi, tujuan ini ada dalam genggaman kami. Untuk mencapainya akan membutuhkan partisipasi pustakawan, penulis, pejabat pemerintah, dan ahli teknologi.
...
Bagaimana Anda bisa membantu? Tingkatkan catatan yang kami miliki untuk buku yang Anda sukai – setiap catatan dapat diedit sepenuhnya dengan mengklik tombol “edit” di halaman. Jika kami tidak memiliki catatan untuk sebuah buku, Anda dapat membuatnya. Jika Anda adalah perpustakaan dengan sumber daya digital, beri tahu kami di mana mereka berada dan kami akan mengarahkan orang ke sana.

Harapan kami adalah perpustakaan dan pembaca buku individu akan bergabung dengan proyek ini dan bersama-sama kita dapat membangun akses universal ke semua pengetahuan.

Jadi dengan cara yang panjang lebar untuk menjawab pertanyaan Anda: Perpustakaan Terbuka, dari visinya sendiri, bukan API. Ini adalah sebuah wiki. Cukup jelas bahwa tujuan Open Library adalah pengetahuan dan belum tentu aspek sosial dari membaca. Juga sangat jelas bahwa Open Library memang sebuah perpustakaan dan salah satu yang diakreditasi oleh Negara Bagian California. Perpustakaan dan katalog buku sosial (yang merupakan Goodreads) memiliki fungsi yang berbeda. Khususnya, perpustakaan adalah tentang pengarsipan pengetahuan dan membuat pengetahuan itu tersedia bagi pelanggannya.

Alih-alih bertanya "apa batas antara Goodreads dan Open Library", untuk setiap fitur yang diusulkan, kita harus bertanya: 1) "Bagaimana hal ini meningkatkan pengetahuan yang terkandung dalam Open Library" dan/atau 2) "Bagaimana fitur/peningkatan ini meningkatkan a kemampuan pengguna untuk mengakses pengetahuan tersebut."

Terkadang akan ada fitur yang sesuai dengan visi Open Library dan tumpang tindih dengan fungsionalitas Goodreads. Ini belum tentu merupakan bukti bahwa Open Library dapat menjadi alternatif dari Goodreads. Menurut saya, tujuan dari kedua situs tersebut berbeda dan tidak boleh digabungkan.

edit: kejelasan

@guyjeangilles Itu sangat membantu. Namun sayangnya, ada beberapa fitur di Open Library yang mengkhianati visi tersebut.

Misalnya, mengapa ada log bacaan dengan Currently Reading/Want to Read/Already Read ?

@trosel Sekali lagi, saya bukan orang yang mendefinisikan visi Perpustakaan Terbuka, tetapi Anda dapat berargumen bahwa fungsi utama perpustakaan adalah memfasilitasi peminjaman buku bagi pelanggannya. Banyak aplikasi perpustakaan digital populer (yaitu Overdrive, Libby) menyediakan fitur yang memungkinkan penggunanya menghasilkan Currently Reading/Want to Read/Already Read serta Liked , Disliked , dll.

Seseorang yang ingin membuat alternatif Goodreads dapat mengajukan argumen untuk menyertakan fitur yang sama di situs mereka. Tumpang tindih ini tidak penting. Want yang penting adalah _intent_ di balik fitur tersebut. Jika tujuannya adalah untuk menjadi alternatif dari Goodreads... yah, data Open Library adalah open source dan siapa pun dapat membuat alternatif jika mereka mau. Saya percaya Open Library harus tetap menjadi perpustakaan yang berfokus pada pengarsipan pengetahuan dan membuatnya tersedia untuk semua orang dan siapa saja.

@guyjeangilles Terima kasih atas umpan baliknya. Saya pikir kita berada di halaman yang sama karena apa yang disarankan oleh masalah ini persis seperti yang Anda jelaskan di sini:

Banyak aplikasi perpustakaan digital populer (yaitu Overdrive, Libby) menyediakan fitur yang memungkinkan penggunanya untuk membuat Saat Ini Sedang Dibaca/Ingin Membaca/Sudah Dibaca serta Disukai, Tidak Disukai, dll.

@trosel

...Saya pikir kita berada di halaman yang sama karena apa yang disarankan oleh masalah ini persis seperti yang Anda jelaskan di sini:

Banyak aplikasi perpustakaan digital populer (yaitu Overdrive, Libby) menyediakan fitur yang memungkinkan penggunanya untuk membuat Saat Ini Sedang Dibaca/Ingin Membaca/Sudah Dibaca serta Disukai, Tidak Disukai, dll.

Jika ini benar, maka masalah aslinya tidak memiliki kata-kata yang buruk dan judul yang buruk. (Penekanan kutipan milik saya)

Ini adalah beberapa item yang menurut saya diperlukan untuk benar-benar membuat _ alternatif dari Goodreads. _

Saya pribadi tidak keberatan Open Library akhirnya menjadi alternatif untuk Overdrive atau Libby. Jika itu adalah konsensus yang telah kita capai, maka saya akan mengubah judul masalah dan membiarkannya terbuka.

@guyjeangilles Ketika saya memikirkan Goodreads, saya tidak berpikir "ini terutama dimaksudkan untuk mendorong pendapatan untuk amazon". Saya pikir "ini adalah wiki buku dengan jejaring sosial yang diletakkan di atasnya".

Goodreads adalah semacam nama rumah tangga untuk lebih baik atau lebih buruk dan itulah mengapa saya menggunakannya. Bagaimanapun, saya pikir ini adalah mimpi buruk dan saya senang untuk menutupnya.

Goodreads adalah situs sosial komersial untuk pembaca. OpenLibrary adalah situs nirlaba dengan pernyataan misi "Sebuah halaman web untuk setiap buku." Itu adalah dua hal yang sangat berbeda dan OpenLibrary masih jauh dari melakukan pekerjaan dengan baik pada misi intinya, jadi saya pikir terlalu dini untuk mencoba dan mengubahnya menjadi sesuatu yang lain.

Jika kita ingin bersaing dengan Goodreads, hal pertama yang harus kita lakukan adalah berhenti mengirimkan lalu lintas kepada mereka, seperti yang kita lakukan saat ini.

Ulasan teks memerlukan pemfilteran spam, moderasi, penandaan ulasan yang tidak pantas, dan sejumlah infrastruktur terkait.

Fitur pengikut memerlukan kontrol privasi (yang #1966 dengan senang hati mengatakan akan "nanti"), menangani spam pengikut, dll.

Kedua hal ini membutuhkan peningkatan tenaga kerja, apakah itu dibayar atau sukarela.

Semua data OpenLibrary tersedia secara gratis, jadi jika seseorang ingin membangun pesaing Goodreads, mereka memiliki semua data yang diperlukan untuk melakukannya.

Saya mengirim pesan ke banyak kontak saya di GoodReads untuk melihat apakah mereka akan beralih ke OL dan kebanyakan dari mereka mengatakan bahwa itu tidak memiliki fitur sosial, saya pikir jika hal semacam itu akan ditambahkan, lebih banyak pengguna akan datang, dan tentu saja, lebih banyak spam dan bot mungkin, tetapi juga orang yang bersedia membantu dengan kontrol spam dan katalogisasi yang lebih baik dan lainnya. Soal non-profit, menurut saya tidak ada yang mengubah apapun menjadi alternatif, meski tidak sebagus sekarang.

Kekhawatiran terbesar saya seputar ulasan teks adalah moderasi adalah masalah besar dan spam, hak cipta, pelecehan, dan teks yang menyinggung adalah semua hal yang harus Anda pikirkan dengan sistem seperti itu.

Siapa yang akan memoderasi? Apakah masyarakat bisa mengatasinya? Saya ingin melihat ini dalam proposal.

Saya pikir tujuannya mengagumkan tetapi kita harus mempertimbangkan setiap kemungkinan yang dikemas ke dalam tujuan itu.

Saya setuju dalam hal spam, tidak bisa mengatakan banyak tentang pemeliharaan kode, tapi saya kira titik awal yang baik adalah pustakawan yang secara sukarela menangani spam, capchas untuk setiap ulasan (Anda bisa menggunakan sesuatu seperti Lichess captcha mungkin?) dan membatasi jumlah ulasan untuk waktu tertentu, dan yang lain, saya tidak mengatakan itu sangat mudah, tapi saya pikir itu bisa dilakukan dan saya menawarkan diri untuk membantu dengan spam jika itu sesuatu.