Yarn: MinecraftClient.openScreen -> setScreen

예, 나에게 완벽한 의미가 있습니다. 그들 중 단 한 명만 있습니다.

예, 화면도 교체하므로 setScreen 가 실제로 더 좋습니다.

사실 이 변화의 팬이 아닙니다. setScreen은 단순한 세터처럼 들리지만 합의가 이루어지면... 좋습니다.

또는 present / display / show ?

리치의 건의를 따지면 그땐 그냥 이름을 바꾸려고 이름을 바꾸는 것 같은 느낌이 든다.

Lol 그렇지 않으면 당신은 shartte를 기쁘게하는 것을 파생시켜야합니다.

setScreen은 간단한 세터처럼 들립니다.

필드가 아니라 setter의 요점은 필드가 설정될 때 추가 논리가 실행되는 것입니다(추가 논리가 이미 존재하는지 또는 필드를 설정하는 코드를 중단하지 않고 미래에 추가할 가능성을 원하는지 여부 ).

@liach 아니, 나를 기쁘게 할 필요가 없습니다. 나는 이것이 _특히_ 중요하다고 생각하지 않고 현재 이름이 괜찮다고 생각하지만 이름을 setScreen으로 바꾸는 것은 세상의 끝이 아닙니다 :-D

다른 제안: switchScreen

switchScreen(null) 여전히 완벽하며 setter 또는 가역 작업처럼 보이는 문제가 없습니다.

리치의 건의를 따지면 그땐 그냥 이름을 바꾸려고 이름을 바꾸는 것 같은 느낌이 든다.

여기가 문제인줄 알았는데? openScreen 매우 혼란스러워 closeScreen , lastScreen 또는 popScreen 찾는 데 5분 정도 소요됩니다. open 가 있는 개체는 최소한 close 가 있어야 합니다.

present / display / show 는 잠재적으로 동일한 문제를 가질 수 있지만 역함수는 거의 보편적이지 않습니다( destroy , conceal , hide ).

setScreen 는 괜찮지만 setter는 field = param 보다 더 많은 코드를 가질 수 있습니다. Yarn은 필드 값을 설정하는 것 이상을 수행하지만 이미 더 긴 setter setX 호출합니다.