Yarn: MinecraftClient.openScreen -> setScreen

是的，对我来说很有意义。 永远只有其中之一。

是的，它也可以交换屏幕，所以setScreen确实更好

真的不喜欢这种变化。 setScreen 让它听起来像一个简单的 setter，但如果一致同意的话......好吧

还是present / display / show ？

如果我们听从 liach 的建议，那感觉就像是为了改名而改名

大声笑，否则你需要得到一个让 shartte 满意的

setScreen 让它听起来像一个简单的 setter

setter 而不仅仅是字段的全部意义在于在设置字段时运行额外的逻辑（无论额外的逻辑是否已经存在，或者您希望将来有可能在不破坏设置字段的代码的情况下添加它）。

@liach Nah，不需要取悦我。 我不认为这_特别_重要，并且认为当前名称很好，但是将其重命名为 setScreen 并不是世界末日:-D

另一个建议： switchScreen

switchScreen(null)仍然非常有意义，它没有看起来像一个 setter 或可逆操作的问题。

如果我们听从 liach 的建议，那感觉就像是为了改名而改名

我以为是这里的问题？ 我发现openScreen非常混乱，我花了五分钟的时间寻找closeScreen 、 lastScreen或popScreen 。 具有open至少应该具有close 。

present / display / show可能有同样的问题，尽管它们的逆并不是普遍的（ destroy ， conceal , hide )。

setScreen很好，因为 setter 可以有更多的代码，而不仅仅是field = param 。 Yarn 已经调用了许多更长的 setter setX即使它们不仅仅是设置字段的值。