Okuna-api: Анонимные комментарии?

От Кирилла

Я абсолютно не фанат этой идеи. Каждый может использовать Openbook анонимно в соответствии с ником / изображением профиля. Когда кто-то все еще боится комментировать то, что он хочет, это означает, что у нас есть проблема сообщества / общения в целом, или этот человек все равно не должен записывать комментарий. Добавление этой функции просто скроет проблему, а не решит ее, и, возможно, внесет больше проблем в платформу из-за злоупотребления этой функцией. Это мое мнение по этому поводу.

Лично не в пользу этого, анонимные комментарии, как правило, в основном неправильно используются для троллей / насмешек / незначительных оскорблений, а не используются должным образом для указанной цели. Этот тип саркастической микроагрессии не пересекает черту, требующую решительных действий, но все же разрушает здоровые дебаты.

Я думаю, что страх возмездия существует потому, что люди опасаются нападения в сети, а не ожидают здорового обсуждения. Мы должны стремиться сделать Openbook платформой, на которой все остаются уважительными (и, может быть, у них есть стимул оставаться на своем пути?). Таким образом люди будут знать, что разногласия - это нормально и что их выражение не приведет к нападкам. Они также будут знать, что проявление неуважения без причины будет иметь последствия.

И тогда необходимость быть анонимным (по крайней мере, из страха возмездия) больше не будет.

По-прежнему может быть желание остаться анонимным, например, если кто-то хочет поделиться чем-то очень личным, чтобы узнать мнение других, но не хочет называть себя. Но это требует отдельного обсуждения, в этом контексте я, по крайней мере, согласен с Кириллом, что это только скрывает проблему, а не решает ее.

Анонимизация определенно имеет некоторые потенциальные применения, например, для (временной) анонимизации записей в конкурсах, основанных на содержании, и тому подобное, чтобы избежать предвзятости избирателей (например, мы делаем это на writingforums.org) или чтобы позволить администраторам и модераторам публиковать сообщения от имени пользователя. страница / сообщество (как это делает Facebook).

В целом, я бы сказал, что одним из самых больших преимуществ и самых больших проблем Интернета является его (в основном) анонимность. Анонимность означает, что люди осмеливаются делать то, что они иначе не стали бы делать, и эти вещи чаще злонамеренны, чем нет (ИМО).

Как следствие, если добавляется полная анонимность, она должна быть контролируемой (например, ограничивать анонимные публикации, разрешать анонимные материалы только в сообществах, в которых она включена, модники / администраторы могут видеть исходный плакат).

Я не поклонник анонимных комментариев по причинам, которые уже упоминали Cyrill, @uiboy и @Komposten , но я вижу ценность в разрешении людям публиковать сообщения анонимно, когда, например, они критикуют репрессивные режимы.

Может ли возможность публиковать анонимные сообщения вместе с анализом настроений и регулирующим его набором правил?

Пример:

• Не разрешайте @ упоминания в анонимных сообщениях / комментариях.
• Проверьте контент (с помощью анализа настроений) на предмет негатива / разжигания ненависти
• Разрешить членам сообщества подтвердить или опровергнуть автоматически обнаруженное мнение