是的，我知道你的意思，我尽量避免将这些合并。 @vhf也可以权衡这些。

:+1: 对于这个问题！ 我认为重要的是要注意何时需要帐户或其他要求才能获得书籍/课程。 如果您最终需要提供一些东西，它并不是真正免费的。 我认为我们可以假设像 Coursera 这样的网站的帐户登录，因为您还可以如何跟踪您的进度？

@SimonChristopherCropper我建议打开一个 PR，指出哪些链接需要登录等。我们至少应该在删除有用的参考之前修改（添加信息）到列表中。

我同意@onebree ！

@onebree @vhf最好将这些链接分成自己的类别，还是只添加一个注释？

由于我对文档的关注是可读性，我对注释的关注（承认可能存在许多问题链接）是我们将垂直膨胀现有文档，而不会增加任何实际价值。 也就是说，人们天生就会倾向于通过付费墙等轻松访问和真正“免费”的内容，因此似乎更倾向于将这些内容分成他们自己的文档中的基于订阅的类别。

正如我之前所说，在我们进一步研究之前，我们应该尽可能少地更改当前链接。 我认为“需要帐户”类别会很好——“订阅”这个词让我认为涉及金钱（而不是免费）。

我可以在几天内创建一个 PR 来将此部分添加到所有英文文档中......

@onebree我倾向于你在这里的用词选择。 “需要帐户”或“需要注册”绝对没有“订阅”那么具有暗示性。

同意。 如果你有空闲时间，我很乐意接受 PR 用*(account required)*注释此类链接

@vhf我目前无法提交 PR。 希望另一个人可以！

没问题@onebree！ 你已经为这个 repo 提供了很多帮助，并且非常感谢。 你当然注意到我今天关闭了一堆问题。 这个仍然站着，我不会关闭它，直到它固定，由任何贡献者或我来。 :)

1746 让我意识到我并不清楚在这个问题上我更喜欢什么。

我建议在应用时用*(account required)*注释链接，而不是创建一个新类别“需要帐户”并复制子类别。

没有@vhf ，我的错！！！ 我很着急，误解了要求！ 对不起

@vhf我认为这个问题应该保持开放，直到我们把这些准则放在某个地方（也许是CONTRIBUTING.md ？）。

对于我们是否应该添加“需要帐户”部分而不是在行上添加注释，我持观望态度。 我的意思是，我个人喜欢单独的部分，因为当我寻找“免费”时，我宁愿避免需要注册的网站

稍微偏离主题，列表似乎在水平增长（链接、文件类型、作者等）。 如果一切都在一张桌子上怎么办？ 然后您可以添加“需要帐户”列，如果为真，则添加 X。

哦，我以为它已经在CONTRIBUTING.md中了。 我会添加它。

谢谢你。 你对表格格式有什么看法？ 原始降价可能看起来不那么漂亮，添加新列会很痛苦......我不确定如何优雅地完成，但只是一个想法。

那么像www.syncfusion.com这样的东西会反对吗？ 它需要先注册一个帐户，然后才能访问该书。

@johnaoss并不是真的反对这一点。 我认为虽然syncfusion 不需要实际的_account_，但我们仍然应该用_account required_ 注释所有syncfusion 链接。 我愿意就此事提出建议。

@onebree我怀疑这是另一个问题。