Free-programming-books: Il serait utile de préciser les conditions d'accès

Cr√©√© le 3 d√©c. 2014  ¬∑  17Commentaires  ¬∑  Source: EbookFoundation/free-programming-books

Je suis ce d√©p√īt depuis quelques jours et j'ai consult√© certains des livres r√©f√©renc√©s. Certains liens pointent vers des fichiers stock√©s derri√®re des barri√®res d'abonnement (c'est-√†-dire que vous devez rejoindre une liste de courrier ind√©sirable pour lire le livre). Ces types de livres sont rarement "gratuits" en soi. Les exp√©diteurs devraient peut-√™tre signaler si un lien pointe vers un site d'abonnement ou a des contraintes de licence particuli√®res.

Tous les 17 commentaires

oui, je sais ce que vous voulez dire, j'essaie d'éviter de les fusionner. @vhf peut également peser à ce sujet.

:+1: pour ce num√©ro¬†! Je pense qu'il est important de noter quand des comptes ou d'autres exigences sont n√©cessaires pour obtenir un livre/cours. Ce n'est pas vraiment gratuit si vous devez fournir quelque chose de votre c√īt√©. Je pense que nous pouvons supposer des connexions de compte pour des sites comme Coursera, car comment pouvez-vous suivre vos progr√®s¬†?

@SimonChristopherCropper Je suggérerais d'ouvrir un PR en notant quels liens nécessitent des connexions, etc. Nous devrions modifier (ajouter des informations) à la liste, à tout le moins, avant de supprimer les références utiles.

Je suis d'accord avec @onebree !

@onebree @vhf Est-il préférable de séparer ces liens dans leur propre catégorie, ou simplement d'ajouter une note ?

Comme je me concentre sur la lisibilité de la documentation, mon souci avec les notes (en admettant qu'il puisse y avoir de nombreux liens problématiques) est que nous allons gonfler le document existant verticalement, sans ajouter de valeur réelle. C'est-à-dire que les gens seront intrinsèquement attirés par un accès facile et un contenu vraiment "gratuit" sur des murs payants ou similaires, il semble donc plus approprié de les séparer dans leur propre catégorie basée sur l' abonnement dans les documents.

Comme je l'ai déjà dit, nous devrions modifier le moins possible les liens actuels, jusqu'à ce que nous approfondissions nos recherches. Je pense qu'une catégorie "compte requis" serait bien - le mot "abonnement" me fait penser que l'argent est impliqué (et non gratuit).

Je pourrais créer un PR dans quelques jours pour ajouter cette section à tous les documents anglais ...

@Onebree je me penche vers votre choix de mots ici. ¬ę¬†Compte requis¬†¬Ľ ou ¬ę¬†Inscription requise¬†¬Ľ est nettement moins suggestif que ¬ę¬†Abonnement¬†¬Ľ.

D'accord. Si vous avez du temps libre, j'accepterais volontiers un PR annotant de tels liens avec *(account required)*

@vhf je suis incapable de soumettre un PR à ce moment-là. Espérons qu'une autre personne le puisse !

Pas de probl√®me @onebree¬†! Vous avez d√©j√† beaucoup aid√© ce d√©p√īt, et il est / a √©t√© tr√®s appr√©ci√©. Vous avez certainement remarqu√© que j'ai ferm√© un tas de probl√®mes aujourd'hui. Celui-ci est toujours debout cependant, et je ne le fermerai pas tant qu'il ne sera pas corrig√©, par n'importe quel contributeur ou par moi. :)

1746 m'a fait réaliser que je n'avais pas été clair sur ce que je préférerais concernant cette question.

Je suggère d'annoter les liens avec *(account required)* lorsque cela s'applique, au lieu de créer une nouvelle catégorie "Compte requis" et de dupliquer les sous-catégories.

Non @vhf , mon mauvais!!! J'étais pressé et j'ai mal compris les exigences! Pardon

@vhf Je pense que ce problème devrait rester ouvert jusqu'à ce que nous mettions quelque part (peut-être CONTRIBUTING.md ?) ces directives.

Je suis sur la cl√īture quant √† savoir si nous devrions ajouter une section "compte requis", par rapport √† l'ajout d'une note sur les lignes. Je veux dire, personnellement, j'aime une section s√©par√©e, car je pr√©f√®re √©viter les sites n√©cessitant une inscription lorsque je recherche "gratuit"

L√©g√®rement hors sujet, les listes semblent cro√ģtre horizontalement (lien, type de fichier, auteur, etc.). Et si tout √©tait dans un tableau ? Ensuite, vous pouvez ajouter la colonne "Compte requis" et ajouter un X si c'est vrai.

Oh, je pensais que c'était déjà dans CONTRIBUTING.md . Je vais l'ajouter.

Merci. Que pensez-vous d'un format de tableau ? Le démarquage brut peut ne pas être aussi joli, et l'ajout de nouvelles colonnes sera pénible... Je ne sais pas comment cela pourrait être fait avec élégance, mais juste une idée.

Est-ce que quelque chose comme www.syncfusion.com serait contre cela alors ? Il nécessite la création d'un compte avant que l'accès au livre ne soit donné.

@johnaoss ce n'est pas vraiment contre ça. Je pense que bien que la synchronisation ne nécessite pas de _compte_ réel, nous devrions toujours annoter tous les liens de synchronisation avec _compte requis_. Je suis ouvert aux suggestions à ce sujet.

@onebree Je soupçonne que c'est quelque chose pour un autre problème.

Cette page vous a été utile?
0 / 5 - 0 notes

Questions connexes

fosslinux picture fosslinux  ¬∑  5Commentaires

harrykar picture harrykar  ¬∑  9Commentaires

iamsubhranil picture iamsubhranil  ¬∑  6Commentaires

eshellman picture eshellman  ¬∑  5Commentaires

kaleemullah360 picture kaleemullah360  ¬∑  8Commentaires