sí, sé lo que quieres decir, trato de evitar fusionarlos. @vhf también puede opinar sobre estos.

:+1: para este problema! Creo que es importante tener en cuenta cuándo se necesitan cuentas u otros requisitos para obtener un libro/curso. No es realmente gratis si necesita proporcionar algo de su parte. Creo que podemos asumir inicios de sesión de cuentas para sitios como Coursera, porque ¿de qué otra manera puedes seguir tu progreso?

@SimonChristopherCropper Sugeriría abrir un PR indicando qué enlaces requieren inicios de sesión, etc. Deberíamos modificar (agregar información) a la lista, como mínimo, antes de eliminar las referencias útiles.

¡Estoy de acuerdo con @onebree !

@onebree @vhf ¿Es preferible separar dichos enlaces en su propia categoría o simplemente agregar una nota?

Como mi enfoque en la documentación es la legibilidad, mi preocupación con las notas (concediendo que puede haber numerosos enlaces problemáticos presentes) es que inflaremos el documento existente verticalmente, sin agregar ningún valor real. Es decir, las personas se inclinarán inherentemente hacia el acceso fácil y el contenido verdaderamente "gratuito" a través de los muros de pago o similares, por lo que parece más adecuado separarlos en su propia categoría basada en suscripción dentro de los documentos.

Como dije antes, deberíamos cambiar lo menos posible los enlaces actuales, hasta que investiguemos más. Creo que una categoría de "cuenta requerida" estaría bien: la palabra "suscripción" me hace pensar que hay dinero involucrado (y no gratis).

Podría crear un PR en un par de días para agregar esta sección a todos los documentos en inglés...

@Onebree Me inclino hacia su palabra de palabra aquí. "Cuenta requerida" o "Registro requerido" es definitivamente menos sugerente que "Suscripción".

Acordado. Si tiene algo de tiempo libre, con gusto aceptaría un PR que anote dichos enlaces con *(account required)*

@vhf No puedo enviar un PR en este momento. ¡Ojalá otra persona pueda!

No hay problema @onebree! Ya ayudó mucho a este repositorio, y es / fue muy apreciado. Ciertamente notaron que cerré un montón de problemas hoy. Sin embargo, este todavía está en pie, y no lo cerraré hasta que esté arreglado, por cualquier colaborador o por mí. :)

1746 me hizo darme cuenta de que no he sido claro sobre lo que preferiría con respecto a este tema.

Sugiero anotar enlaces con *(account required)* cuando corresponda, en lugar de crear una nueva categoría "Cuenta requerida" y duplicar subcategorías.

No @vhf , mi mal!!! ¡Tenía prisa y no entendí bien los requisitos! Lo siento

@vhf Creo que este problema debería permanecer abierto hasta que coloquemos en algún lugar (¿quizás CONTRIBUTING.md ?) estas pautas.

Estoy indeciso sobre si debemos agregar una sección de "cuenta requerida", en lugar de agregar una nota en las líneas. Quiero decir, personalmente me gusta una sección separada, porque prefiero evitar los sitios que requieren un registro cuando busco "gratis"

Ligeramente fuera de tema, las listas parecen crecer horizontalmente (enlace, tipo de archivo, autor, etc.). ¿Y si todo estuviera en una mesa? Luego, puede agregar la columna "Cuenta requerida" y agregar una X si es cierto.

Oh, pensé que ya estaba en CONTRIBUTING.md . Lo agregaré.

Gracias. ¿Qué piensas sobre un formato de tabla? Es posible que el descuento en bruto no se vea tan bonito, y agregar nuevas columnas será una molestia... No estoy seguro de cómo se podría hacer esto de manera elegante, pero solo es una idea.

¿Entonces algo como www.syncfusion.com estaría en contra de esto? Requiere registrarse para obtener una cuenta antes de poder acceder al libro.

@johnaoss no está realmente en contra de esto. Creo que aunque SyncFusion no requiere una _cuenta_ real, aún debemos anotar todos los enlaces de SyncFusion con _Cuenta requerida_. Estoy abierto a sugerencias sobre este asunto.

@onebree Sospecho que eso es algo para otro problema.