正如从#2735 提出的https://github.com/internetarchive/openlibrary/issues/2735#issuecomment -566146908，作者也有 ID #，而不仅仅是版本。 我相信应该有一个字段用于将# 添加到作者页面，而不是像@LeadSongDog那样手动将它们添加为链接。
第一个 # 显然是他们的 LCCN，但我希望这个问题也能得到社区对其他 # 的意见。 这符合其他改进作者页面的请求，例如#2741
列出目前可能的选项（不分先后顺序，将根据社区输入进行更新）：
LCCN、OL、维基数据、VIAF、ISNI
BrittanyBunk
所有5条评论
我们应该关注一个或几个广为人知的标识符，例如 VIAF 或 Wikidata。 我们已经存储了它们，但它们目前不可编辑。 请参阅此处的remote_identifiers部分： https :
是否有人拥有 LCCN，但不在 VIAF 中？
tfmorris
于 2019-12-16
@tfmorris很酷的主意。 我觉得，至少，像版本一样，作者应该显示他们的 OL ID #。
我将列出到目前为止我们所拥有的：
LCCN、VIAF、维基数据、OL
BrittanyBunk
于 2019-12-16
作为一般原则，作者的祖国决定了他们的身份。 VIAF 是一个联合规范记录，从所有成员图书馆的规范文件中提取，因此即使以正确性为代价，它也趋于全面。 ISNI 被更仔细地策划，因此错误率更低，并且链接回它所依赖的特定国家级图书馆。 如果 ISNI 条目可用，则它比 VIAF 记录更值得信赖，但两者都有用。 如果已知 VIAF 和 ISNI 都存在缺陷，则可以更容易地更正维基数据条目。 然而，通常这三个都是有帮助的，应该联系起来。 它们越来越多地交叉链接，所以当你找到一个时，你就拥有了它们。 它们中的任何一个都比留下没有任何出处的 OL 作者记录要好。
@tfmorris可能有一些最近的 LCCN 名称身份尚未被 VIAF 获取。 我认为这是一个编目过程中的事情：发布有某种门槛。 毫无疑问，OCLC 的某个人可以肯定地说。
LeadSongDog
于 2019-12-16
重复#853？
hornc
于 2019-12-17
@hornc是的，将关闭
BrittanyBunk
于 2019-12-17
相关问题
LeadSongDog
·
5评论
Yashs911
·
5评论
BrittanyBunk
·
4评论
nemobis
·
5评论
cdrini
·
4评论
最有用的评论
作为一般原则，作者的祖国决定了他们的身份。 VIAF 是一个联合规范记录，从所有成员图书馆的规范文件中提取，因此即使以正确性为代价，它也趋于全面。 ISNI 被更仔细地策划，因此错误率更低，并且链接回它所依赖的特定国家级图书馆。 如果 ISNI 条目可用，则它比 VIAF 记录更值得信赖，但两者都有用。 如果已知 VIAF 和 ISNI 都存在缺陷，则可以更容易地更正维基数据条目。 然而，通常这三个都是有帮助的，应该联系起来。 它们越来越多地交叉链接，所以当你找到一个时，你就拥有了它们。 它们中的任何一个都比留下没有任何出处的 OL 作者记录要好。
@tfmorris可能有一些最近的 LCCN 名称身份尚未被 VIAF 获取。 我认为这是一个编目过程中的事情：发布有某种门槛。 毫无疑问，OCLC 的某个人可以肯定地说。