Openlibrary: Números de identificación de los autores: se prefiere la opinión de la comunidad
Como se mencionó https://github.com/internetarchive/openlibrary/issues/2735#issuecomment -566146908 de # 2735, los autores también tienen números de identificación, no solo ediciones. Creo que debería haber un campo para agregar números a las páginas de autor, en lugar de tener que agregarlos manualmente como enlaces, como tenía que hacerlo
El primer # es, obviamente, su LCCN, pero me gustaría que este número también tenga aportes de la comunidad para otros #. Esto está en línea con las otras solicitudes para mejorar las páginas del autor, como # 2741
Enumere hasta ahora las posibles opciones (sin orden, se actualizará según la entrada de la comunidad):
LCCN, OL, Wikidata, VIAF, ISNI
BrittanyBunk
Todos 5 comentarios
Deberíamos centrarnos en uno o algunos identificadores ampliamente conocidos como VIAF o Wikidata. Ya los almacenamos, pero actualmente no se pueden editar. Vea la sección remote_identifiers aquí: https://openlibrary.org/authors/OL19690A.json
¿Hay alguien que tenga un LCCN que no esté en VIAF?
tfmorris
en 16 dic. 2019
@tfmorris idea genial. Creo que, al menos, al igual que las ediciones, los autores deberían mostrar su número de identificación de OL.
Enumeraré lo que tenemos hasta ahora:
LCCN, VIAF, Wikidata, OL
BrittanyBunk
en 16 dic. 2019
Como principio general, es el país de origen del autor el que establece su identidad. VIAF es un registro de autoridad federado, extraído de todos los archivos de autoridad de las bibliotecas miembro, por lo que tiende a ser completo incluso a costa de la corrección. ISNI se selecciona con más cuidado, por lo que tiene tasas de error más bajas y enlaces a la biblioteca específica a nivel nacional en la que se basó. Si hay una entrada ISNI disponible, es más confiable que el registro VIAF, pero ambos son útiles. Las entradas de Wikidata se pueden corregir más fácilmente si se sabe que tanto VIAF como ISNI están defectuosos. Sin embargo, por lo general, los tres son útiles y deben estar vinculados. Cada vez más se entrelazan, por lo que cuando encuentra uno, los tiene todos. Cualquiera de ellos sería mejor que dejar los registros de autor OL sin ninguna procedencia.
@tfmorris Probablemente hay algunas identidades de nombres LCCN recientes que aún no han sido recogidas por VIAF. Creo que es una cuestión de catalogación en proceso: hay una especie de umbral para la promulgación. Sin duda, alguien de OCLC podría decirlo con certeza.
LeadSongDog
en 16 dic. 2019
¿Duplicado de # 853?
hornc
en 17 dic. 2019
@hornc sí, cerrará
BrittanyBunk
en 17 dic. 2019
Temas relacionados
LeadSongDog
·
5Comentarios
BrittanyBunk
·
4Comentarios
cdrini
·
4Comentarios
Pratyush1197
·
3Comentarios
cdrini
·
5Comentarios
Comentario más útil
Como principio general, es el país de origen del autor el que establece su identidad. VIAF es un registro de autoridad federado, extraído de todos los archivos de autoridad de las bibliotecas miembro, por lo que tiende a ser completo incluso a costa de la corrección. ISNI se selecciona con más cuidado, por lo que tiene tasas de error más bajas y enlaces a la biblioteca específica a nivel nacional en la que se basó. Si hay una entrada ISNI disponible, es más confiable que el registro VIAF, pero ambos son útiles. Las entradas de Wikidata se pueden corregir más fácilmente si se sabe que tanto VIAF como ISNI están defectuosos. Sin embargo, por lo general, los tres son útiles y deben estar vinculados. Cada vez más se entrelazan, por lo que cuando encuentra uno, los tiene todos. Cualquiera de ellos sería mejor que dejar los registros de autor OL sin ninguna procedencia.
@tfmorris Probablemente hay algunas identidades de nombres LCCN recientes que aún no han sido recogidas por VIAF. Creo que es una cuestión de catalogación en proceso: hay una especie de umbral para la promulgación. Sin duda, alguien de OCLC podría decirlo con certeza.