Openlibrary: ID-Nummern für Autoren: Community-Input bevorzugt

Wir sollten uns auf einen oder einige wenige bekannte Identifikatoren wie VIAF oder Wikidata konzentrieren. Wir speichern diese bereits, aber sie können derzeit nicht bearbeitet werden. Siehe den Abschnitt remote_identifiers hier: https://openlibrary.org/authors/OL19690A.json

Gibt es jemanden, der ein LCCN hat, der nicht in VIAF ist?

@tfmorris coole Idee. Ich bin der Meinung, dass Autoren zumindest wie bei Ausgaben ihre OL-ID-Nummer angeben sollten.

Ich werde auflisten, was wir bisher haben:
LCCN, VIAF, Wikidata, OL

Grundsätzlich ist das Heimatland des Autors identitätsstiftend. VIAF ist ein föderierter Normdatensatz, der aus allen Normdateien der Mitgliedsbibliotheken entnommen wird, sodass er auch auf Kosten der Korrektheit in der Regel umfassend ist. ISNI wird sorgfältiger kuratiert, weist daher niedrigere Fehlerquoten auf und verweist auf die jeweilige nationale Bibliothek, auf die es sich stützte. Wenn ein ISNI-Eintrag verfügbar ist, ist er vertrauenswürdiger als der VIAF-Eintrag, aber beide sind nützlich. Wikidata-Einträge können leichter korrigiert werden, wenn sowohl VIAF als auch ISNI als fehlerhaft bekannt sind. Normalerweise sind jedoch alle drei hilfreich und sollten verknüpft werden. Sie vernetzen sich zunehmend, sodass Sie alle haben, wenn Sie einen finden. Jeder von ihnen wäre besser, als OL-Autorenaufzeichnungen ohne jegliche Herkunft zu hinterlassen.

@tfmorris Wahrscheinlich gibt es einige aktuelle LCCN-

Duplikat von #853?

@hornc ja, wird geschlossen