Openlibrary: المعرف # للمؤلفين: يفضل مدخلات المجتمع
كما تم طرحه https://github.com/internetarchive/openlibrary/issues/2735#issuecomment -566146908 من # 2735 ، فإن المؤلفين لديهم ID # أيضًا ، وليس فقط الإصدارات. أعتقد أنه يجب أن يكون هناك حقل لإضافة # إلى صفحات المؤلف ، بدلاً من الاضطرار إلى إضافتها يدويًا كروابط ، كما كان على LeadSongDog .
من الواضح أن أول # هو LCCN الخاص بهم ، لكني أود إصدار هذا للحصول على مدخلات المجتمع لـ # الآخرين أيضًا. يتماشى هذا مع الطلبات الأخرى لتحسين صفحات المؤلف ، مثل # 2741
قائمة حتى الآن بالخيارات الممكنة (بدون ترتيب ، سيتم تحديثها حسب مدخلات المجتمع):
LCCN ، OL ، Wikidata ، VIAF ، ISNI
BrittanyBunk
ال 5 كومينتر
يجب أن نركز على واحد أو أكثر من المعرفات المعروفة على نطاق واسع مثل VIAF أو Wikidata. نقوم بالفعل بتخزينها ، لكنها غير قابلة للتعديل حاليًا. راجع قسم remote_identifiers هنا: https://openlibrary.org/authors/OL19690A.json
هل يوجد أي شخص لديه LCCN وليس في VIAF؟
tfmorris
في ١٦ ديسمبر ٢٠١٩
tfmorris فكرة رائعة. أشعر ، على الأقل ، مثل الإصدارات ، يجب على المؤلفين إظهار معرف OL الخاص بهم #.
سأدرج ما لدينا حتى الآن:
LCCN و VIAF و Wikidata و OL
BrittanyBunk
في ١٦ ديسمبر ٢٠١٩
كمبدأ عام ، فإن موطن المؤلف هو الذي يحدد هويته. VIAF هو سجل استنادي متحد ، مأخوذ من جميع الملفات الاستنادية للمكتبات الأعضاء ، لذلك فهو يميل إلى أن يكون شاملاً حتى على حساب الصحة. يتم تنظيم ISNI بعناية أكبر ، لذا فهي تتميز بمعدلات أخطاء أقل ، وتربطها مرة أخرى بالمكتبة المحددة على المستوى الوطني التي اعتمدت عليها. إذا كان إدخال ISNI متاحًا ، فإنه يكون أكثر جدارة بالثقة من سجل VIAF ، لكن كلاهما مفيد. يمكن تصحيح إدخالات ويكي بيانات بسهولة أكبر إذا كان من المعروف أن كلا من VIAF و ISNI معيبين. ومع ذلك ، عادةً ما تكون الثلاثة مفيدة ، ويجب ربطها. تتشابك الروابط بشكل متزايد ، لذلك عندما تجد واحدًا ، يكون لديك كل منهم. سيكون أي منهم أفضل من ترك سجلات مؤلف OL خالية من أي مصدر.
tfmorris من المحتمل أن يكون هناك عدد قليل من هويات أسماء LCCN الحديثة التي لم يتم التقاطها بواسطة VIAF. أعتقد أنه أمر قيد المعالجة: هناك نوع من العتبة للإصدار. لا شك أن شخصًا ما في OCLC يمكن أن يقول ذلك بالتأكيد.
LeadSongDog
في ١٦ ديسمبر ٢٠١٩
تكرار # 853؟
hornc
في ١٧ ديسمبر ٢٠١٩
hornc نعم ، سيتم إغلاقه
BrittanyBunk
في ١٧ ديسمبر ٢٠١٩
القضايا ذات الصلة
cdrini
·
4تعليقات
nemobis
·
5تعليقات
cdrini
·
4تعليقات
cclauss
·
3تعليقات
jdlrobson
·
5تعليقات
التعليق الأكثر فائدة
كمبدأ عام ، فإن موطن المؤلف هو الذي يحدد هويته. VIAF هو سجل استنادي متحد ، مأخوذ من جميع الملفات الاستنادية للمكتبات الأعضاء ، لذلك فهو يميل إلى أن يكون شاملاً حتى على حساب الصحة. يتم تنظيم ISNI بعناية أكبر ، لذا فهي تتميز بمعدلات أخطاء أقل ، وتربطها مرة أخرى بالمكتبة المحددة على المستوى الوطني التي اعتمدت عليها. إذا كان إدخال ISNI متاحًا ، فإنه يكون أكثر جدارة بالثقة من سجل VIAF ، لكن كلاهما مفيد. يمكن تصحيح إدخالات ويكي بيانات بسهولة أكبر إذا كان من المعروف أن كلا من VIAF و ISNI معيبين. ومع ذلك ، عادةً ما تكون الثلاثة مفيدة ، ويجب ربطها. تتشابك الروابط بشكل متزايد ، لذلك عندما تجد واحدًا ، يكون لديك كل منهم. سيكون أي منهم أفضل من ترك سجلات مؤلف OL خالية من أي مصدر.
tfmorris من المحتمل أن يكون هناك عدد قليل من هويات أسماء LCCN الحديثة التي لم يتم التقاطها بواسطة VIAF. أعتقد أنه أمر قيد المعالجة: هناك نوع من العتبة للإصدار. لا شك أن شخصًا ما في OCLC يمكن أن يقول ذلك بالتأكيد.