Openlibrary: Nºs de identificação para autores: preferência de entrada da comunidade
Conforme apresentado em https://github.com/internetarchive/openlibrary/issues/2735#issuecomment -566146908 em # 2735, os autores também têm ID #s, não apenas edições. Acredito que deveria haver um campo para adicionar #'s às páginas do autor, ao invés de ter que adicioná-los manualmente como links, como @LeadSongDog tinha que fazer.
O primeiro # é obviamente o LCCN deles, mas eu gostaria que este fosse publicado para ter a opinião da comunidade para outros #s também. Isso está de acordo com as outras solicitações para melhorar as páginas do autor, como # 2741
Lista de opções possíveis até agora (sem ordem, será atualizada de acordo com a opinião da comunidade):
LCCN, OL, Wikidata, VIAF, ISNI
BrittanyBunk
Todos 5 comentários
Devemos nos concentrar em um ou alguns identificadores amplamente conhecidos, como VIAF ou Wikidata. Já os armazenamos, mas não podem ser editados no momento. Veja a seção remote_identifiers aqui: https://openlibrary.org/authors/OL19690A.json
Há alguém que tenha um LCCN, que não esteja no VIAF?
tfmorris
em 16 dez. 2019
@tfmorris ideia legal. Acho que, no mínimo, como as edições, os autores deveriam mostrar seu OL ID #.
Vou listar o que temos até agora:
LCCN, VIAF, Wikidata, OL
BrittanyBunk
em 16 dez. 2019
Como princípio geral, é o país de origem do autor que estabelece sua identidade. O VIAF é um registro de autoridade federado, obtido de todos os arquivos de autoridade das bibliotecas membros, portanto, tende a ser abrangente, mesmo ao custo da correção. O ISNI tem uma curadoria mais cuidadosa, por isso tem taxas de erro mais baixas e links para a biblioteca de nível nacional específica na qual se baseava. Se uma entrada ISNI estiver disponível, ela é mais confiável do que o registro VIAF, mas ambos são úteis. As entradas do Wikidata podem ser corrigidas mais prontamente se o VIAF e o ISNI apresentarem defeitos. Normalmente, porém, todos os três são úteis e devem ser vinculados. Cada vez mais eles se cruzam, então, quando você encontrar um, terá todos eles. Qualquer um deles seria melhor do que deixar os registros do autor OL desprovidos de qualquer proveniência.
@tfmorris Provavelmente, existem algumas identidades de nome LCCN recentes que ainda não foram selecionadas pelo VIAF. Acho que é uma coisa de catalogação em processo: existe uma espécie de limite para a promulgação. Sem dúvida, alguém na OCLC poderia dizer com certeza.
LeadSongDog
em 16 dez. 2019
Duplicado de # 853?
hornc
em 17 dez. 2019
@hornc sim, vai fechar
BrittanyBunk
em 17 dez. 2019
Questões relacionadas
LeadSongDog
·
5Comentários
cdrini
·
4Comentários
BrittanyBunk
·
4Comentários
Yashs911
·
5Comentários
BrittanyBunk
·
5Comentários
Comentários muito úteis
Como princípio geral, é o país de origem do autor que estabelece sua identidade. O VIAF é um registro de autoridade federado, obtido de todos os arquivos de autoridade das bibliotecas membros, portanto, tende a ser abrangente, mesmo ao custo da correção. O ISNI tem uma curadoria mais cuidadosa, por isso tem taxas de erro mais baixas e links para a biblioteca de nível nacional específica na qual se baseava. Se uma entrada ISNI estiver disponível, ela é mais confiável do que o registro VIAF, mas ambos são úteis. As entradas do Wikidata podem ser corrigidas mais prontamente se o VIAF e o ISNI apresentarem defeitos. Normalmente, porém, todos os três são úteis e devem ser vinculados. Cada vez mais eles se cruzam, então, quando você encontrar um, terá todos eles. Qualquer um deles seria melhor do que deixar os registros do autor OL desprovidos de qualquer proveniência.
@tfmorris Provavelmente, existem algumas identidades de nome LCCN recentes que ainda não foram selecionadas pelo VIAF. Acho que é uma coisa de catalogação em processo: existe uma espécie de limite para a promulgação. Sem dúvida, alguém na OCLC poderia dizer com certeza.