Openlibrary: लेखकों के लिए आईडी #: समुदाय इनपुट पसंदीदा

हमें एक या कुछ व्यापक रूप से ज्ञात पहचानकर्ताओं जैसे VIAF या विकिडाटा पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। हम उन्हें पहले ही स्टोर कर चुके हैं, लेकिन वे वर्तमान में संपादन योग्य नहीं हैं। यहां remote_identifiers अनुभाग देखें :

क्या कोई है जिसके पास LCCN है, जो VIAF में नहीं है?

@tfmorris अच्छा विचार। मुझे लगता है, कम से कम, संस्करणों की तरह, लेखकों को अपना OL ID # दिखाना चाहिए।

मैं सूची दूंगा कि हमारे पास अब तक क्या है:
एलसीसीएन, वीआईएएफ, विकिडाटा, ओएल

एक सामान्य सिद्धांत के रूप में, यह लेखक का गृह देश है जो उनकी पहचान स्थापित करता है। VIAF एक फ़ेडरेटेड अथॉरिटी रिकॉर्ड है, जिसे सभी सदस्य पुस्तकालयों की अथॉरिटी फाइलों से खींचा जाता है, इसलिए यह शुद्धता की कीमत पर भी व्यापक हो जाता है। आईएसएनआई अधिक सावधानी से क्यूरेट किया गया है, इसलिए इसमें कम त्रुटि दर है, और विशिष्ट राष्ट्रीय स्तर के पुस्तकालय से जुड़ती है जिस पर यह निर्भर करता है। यदि ISNI प्रविष्टि उपलब्ध है, तो यह VIAF रिकॉर्ड की तुलना में अधिक भरोसेमंद है, लेकिन दोनों ही उपयोगी हैं। यदि VIAF और ISNI दोनों को दोषपूर्ण माना जाता है, तो विकिडेटा प्रविष्टियों को अधिक आसानी से ठीक किया जा सकता है। आमतौर पर, हालांकि, तीनों सहायक होते हैं, और इन्हें जोड़ा जाना चाहिए। तेजी से वे क्रॉस-लिंक करते हैं, इसलिए जब आप एक पाते हैं, तो आपके पास सब कुछ होता है। उनमें से कोई भी OL लेखक के रिकॉर्ड को किसी भी उद्गम से रहित छोड़ने से बेहतर होगा।

@tfmorris संभवत: कुछ हालिया LCCN नाम पहचान हैं जिन्हें अभी तक VIAF द्वारा नहीं लिया गया है। मुझे लगता है कि यह एक कैटलॉगिंग-इन-प्रोसेस चीज है: प्रख्यापन के लिए किसी प्रकार की सीमा है। इसमें कोई शक नहीं कि ओसीएलसी में कोई निश्चित रूप से कह सकता है।

#853 का डुप्लिकेट?

@hornc हाँ, बंद हो जाएगा