Okuna-api: Comentários anônimos?

De Cyrill

Eu absolutamente não sou fã dessa ideia. Todos podem usar o Openbook anônimo de acordo com o apelido / foto do perfil. Quando alguém ainda tem medo de comentar o que quer, então temos um problema de comunidade / comunicação em geral ou essa pessoa não deveria escrever o comentário de qualquer maneira. Adicionar esse recurso apenas ocultaria um problema, não o resolveria e talvez traga mais problemas para a plataforma por abusar desse recurso. Essa é minha opinião sobre isso.

Pessoalmente não a favor disso, os comentários anônimos tendem a ser usados ​​indevidamente para trolls / provocações / insultos menores, em vez de usados ​​adequadamente para o propósito mencionado. Este tipo de micro agressão sarcástica não ultrapassa os limites para justificar uma ação forte, mas ainda destrói o debate saudável.

Acho que o medo de retaliação existe porque as pessoas temem ser atacadas online, em vez de esperar uma discussão saudável. Devemos nos esforçar para fazer do Openbook uma plataforma onde todos sejam respeitosos (e talvez sejam incentivados a permanecer assim?). Dessa forma, as pessoas saberão que a diferença de opinião está bem e que expressá-la não resultará em ataque. Eles também saberão que ser desrespeitoso sem motivo terá consequências.

E então a necessidade de ser anônimo (por medo de retaliação, pelo menos) não existirá mais.

Ainda pode haver um desejo de ser anônimo, por exemplo, se alguém quiser compartilhar algo muito pessoal para obter opiniões de outras pessoas, mas não deseja se identificar. Mas isso precisa de uma discussão separada, neste contexto pelo menos concordo com o Cyrill que isso apenas esconde o problema, não o resolve.

O anonimato definitivamente tem alguns usos potenciais, como, por exemplo, anonimar (temporariamente) entradas em concursos baseados em conteúdo e semelhante para evitar o preconceito do eleitor (fazemos isso em writingforums.org, por exemplo) ou para permitir que administradores e moderadores postem sob o nome de um página / comunidade (como o Facebook faz).

Em geral, eu diria que uma das maiores vantagens e maiores problemas da internet é que ela é (na maioria) anônima. O anonimato significa que as pessoas se atrevem a fazer coisas que não fariam de outra forma, e essas coisas são mais frequentemente malévolas do que não (IMO).

Como consequência, se o anonimato completo for adicionado, ele deve ser de maneira controlada (por exemplo, limitar as postagens anônimas, permitir apenas coisas anônimas em comunidades que o tenham habilitado, mods / administradores podem ver o postador original).

Não sou fã de comentários anônimos pelos motivos que Cyrill, @uiboy e @Komposten já mencionaram, mas posso ver o valor em permitir que as pessoas postem anonimamente quando, por exemplo, estão criticando regimes opressores.

A capacidade de postar anonimamente poderia ser associada à análise de sentimento e a um conjunto de regras que a rege?

Exemplo:

• Não permita @ menções em postagens / comentários anônimos.
• Verifique o conteúdo (por meio de análise de sentimento) quanto a negatividade / incitação ao ódio
• Permitir que membros da comunidade confirmem ou neguem o sentimento detectado automaticamente