Requests: “Requests 是唯一用于 Python 的非转基因 HTTP 库，可供人类安全使用。”

这_绝对_不是本次讨论的场所。

@Lukasa太认真了

@mouuff这是个笑话:)

https://github.com/drtshock/Potato

@mouuff哈哈，看——艺术！

什么是转基因生物？

我想知道，因为它在 repo 的README的第一句话中，我从未听说过它，也不知道它在编程上下文中的含义。 我用谷歌搜索，只找到了_转基因生物_。 这是某种我不明白的笑话吗？

是的 ：）

我也不知道是什么意思，想弄明白，但还是不解。 我不是英语母语。 @kerstin

@Celthi这是个笑话:)

@kennethreitz哦，我明白了，:) :) :) 谢谢你。

我认为@kerstin和@Celthi的反应总结了这一点：对于如此广泛依赖的项目，这在自述文件中没有位置。

有趣和混乱？ 是的。
专业的？ 不。

@Lukasa如果这不是讨论的地方，那么它可能不应该首先出现在自述文件中。 似乎在抱怨公开邀请。

软件完全能够具有幽默感。

我没有从专业性的角度考虑过它——虽然可能更多，因为我觉得我无法在这样的背景下规定什么是什么，什么不是——但是是的，我看到的问题更多在于内部对于母语不是英语和/或编程新手的人来说，这样的笑话可能会让人感到困惑，因此会感到排斥。 （“这是我应该知道的事情吗？如果我不知道，这是一个问题吗？”）

很遗憾看到这个问题已经被一手解决了。 我绝对同意这不是讨论转基因生物优点的场所，但是通过包含这句话——无论是不是玩笑——你都在暗中将请求项目与辩论的一方保持一致。

如果您仍然认为这只是一个笑话而不是一个政治问题，请考虑一下如果它改为“Python 的唯一 GMO 增强型 HTTP 库：营养和健康”，您会有何感受。 如果你对这句话的反应也是“哈哈，开个玩笑”，那么干得好：你真的很公正。 但不要期望所有用户都以同样的方式一笑置之。

从本质上讲，我认为你的笑话品味很差。 为了完整起见，也许我们也应该开一个涉及一些种族刻板印象的笑话？

正如其他人已经说过的那样：软件库不应该站在政治一边。 不这样做也可能有幽默感。

我不认为我同意软件/图书馆不应该站在政治一边的观点。 肯定有代码专门用于帮助活动家或传播意识（关于政治问题、政治人物及其行为等）或让人们停下来思考（我猜是一堆与艺术相关的代码） . 在我看来，只要背后的动机不是令人讨厌的，所有这些都是有效的，甚至是重要的。

（在此之后，我不明白为什么有人会将一个有争议的话题的批评立场与反乌托邦的品质——这就是我的阅读方式——等同于种族笑话。）

如果我们不同意这一点也没关系，我只是不希望我之前的评论被误解。 如上所述，我认为问题在于，由于可能不熟悉的缩写及其普遍的题外话，很多想要使用/使用图书馆的人无法理解这个笑话，而不是因为它“站在一边” .

也让我很困惑。 也许提到这对非英语母语者来说是个笑话？

生命太短暂，不能被这样的事情所困扰。 如果你不能处理它，就忽略这个笑话。

@laneschmidt不会错过您微妙的贬义词。 一个人可能同样侮辱你，“如果你还不够成熟，不能像成年人一样对人说话，就不要进入对话”，甚至“生命太短，不能进入一个你没有有意义地添加的对话。只需删除你的 github如果你不能处理它，帐户”。

回应@cornfeedhobo所说的，我想知道为什么你@laneschmidt会为迄今为止订阅此线程的每个人触发电子邮件通知，因为基本上没有评论，从而浪费了我们所有的时间，当你觉得生命太短暂时像这样...

转基因是否安全是一个严肃的科学讨论，因为那里有所有的错误信息。 暗示这句话是一个笑话并责怪人们没有得到它表明品味不佳。

为确保非英语母语人士也能理解这个笑话，不应使用缩写。 最后的笑脸也有助于理解。 :-)

这个笑话完全正常，不应被视为“不专业”和混淆视听。 这只是一个标语，没有别的。
@keikoro

@episodeyang是对的。 那里有很多错误的信息，不管是不是开玩笑都会导致这种情况。
正是忽略了这些小东西，才让我们陷入了我们现在拥有的这个伪科学世界的混乱之中。
另一方面，当我看到一个笑话时，我确实很欣赏一个笑话，尤其是在专业环境中。
我只是将其替换为“未在动物身上进行过测试......他们被蛇吓坏了。” 或类似。

更新：如果它说“唯一的无麸质图书馆”，我也会同样担心，因为这也是一种犯罪过度使用的营销计划（没有可靠的科学证据，除非患有非常罕见的疾病），会使伪科学神话永久化（如果你愿意的话，FUD）而不是一个无辜的笑话。

似乎最终在提交7ca0e86a6752a5a763e5e82d94f34a522a976708 中得到解决。