Requests: "Requests es la única biblioteca HTTP sin OMG para Python, segura para el consumo humano".

Este no es, absolutamente, el lugar para esta discusión.

@Lukasa demasiado serio

@mouuff es una broma :)

https://github.com/drtshock/Potato

@mouuff jaja, he aquí, ¡arte!

¿Qué _es_ OMG?

Me pregunto porque está en la primera oración del README del repositorio y nunca he oído hablar de él y no tengo ni idea de lo que se supone que significa en un contexto de programación. Lo busqué en Google y solo encontré _organismo modificado genéticamente_. ¿Es esto una especie de broma que no entiendo?

Sí :)

Yo tampoco conozco el significado, y trato de descifrarlo, pero sigo confundido. No soy un inglés nativo. @kerstin

@Celthi es una broma :)

@kennethreitz Oh, ya veo :) :) :). Gracias.

Creo que las reacciones de @kerstin y

¿Divertido y confuso? Si.
¿Profesional? No.

@Lukasa Si este no es el lugar para esta discusión, entonces probablemente no debería estar en el README en primer lugar. Parece quejarse de una invitación abierta.

El software es perfectamente capaz de tener sentido del humor.

No lo había pensado en términos de profesionalismo, aunque tal vez más porque siento que no puedo prescribir qué es y qué no en contextos como estos, pero sí, el problema que veo con él es más que adentro. Los chistes como este pueden ser bastante confusos para las personas que no son hablantes nativos de inglés y / o principiantes en programación y, por lo tanto, se sienten excluyentes. ("¿Es esto algo que debería saber? Si no lo sé, ¿es un problema?")

Lamento ver que este problema se ha resuelto de inmediato. Estoy absolutamente de acuerdo en que este no es el lugar para una discusión sobre los méritos de los OGM, pero al incluir esta oración, ya sea una broma o no, está alineando implícitamente el proyecto de solicitudes con un lado de ese debate.

Si todavía cree que esto es solo una broma en lugar de un problema político, considere cómo se sentiría si en su lugar dijera "La única biblioteca HTTP mejorada con OGM para Python: nutritiva y saludable". Si tu reacción a esa frase también es "jaja, buen chiste", entonces bien hecho: eres realmente imparcial. Pero no espere que todos sus usuarios se rían de la misma manera.

Esencialmente, considero que su broma es de mal gusto. ¿Quizás también deberíamos hacer una broma que involucre algunos estereotipos raciales para ser completos?

Como ya han dicho otros: una biblioteca de software no debería tomar partido político. Es posible tener sentido del humor sin hacerlo.

No creo que esté de acuerdo con la idea de que el software y las bibliotecas no deberían tomar partido político nunca. Ciertamente, hay un código escrito específicamente para ayudar a los activistas o difundir la conciencia (sobre cuestiones políticas, figuras políticas y sus acciones, etc.) o para hacer que la gente se detenga y piense (una buena cantidad de código relacionado con el arte, supongo). . En mi opinión, todo eso es válido e incluso importante, siempre que las motivaciones que hay detrás no sean desagradables.

(Después de eso, no entiendo por qué uno equipararía una postura crítica sobre un tema controvertido con cualidades distópicas, que es como lo leo, con bromas raciales).

Está bien si no estamos de acuerdo con esto, simplemente no quiero que se malinterpreten mis comentarios anteriores. Como se indicó anteriormente, creo que el problema es que la broma es inaccesible para una buena parte de las personas que desean usar / usar la biblioteca debido a la abreviatura potencialmente desconocida y su carácter general fuera de tema, no porque sea "tomar partido". .

También me confundió. ¿Quizás mencionar el hecho de que es una broma para un inglés no nativo?

La vida es demasiado corta para dejarse atrapar por cosas como esta. Simplemente ignore el chiste si no puede manejarlo.

@laneschmidt no se pierde tu sutil peyorativo. Uno podría insultarte igualmente con "no entres en una conversación si no eres lo suficientemente maduro como para dirigirte a personas como adultos" o incluso "la vida es demasiado corta para entrar en una conversación a la que no has agregado de manera significativa. Simplemente borra tu github". cuenta si no puede manejarlo ".

Haciendo eco de lo que dijo @cornfeedhobo , me preguntaba por qué tú, @laneschmidt ,

Si los OGM son seguros es una discusión científica seria debido a toda la información errónea que existe. Dar a entender que esta afirmación es una broma y culpar a la gente por no entenderla muestra mal gusto.

Para asegurarse de que los hablantes no nativos de inglés también comprendan este chiste, no se deben utilizar abreviaturas. Un emoticón al final también podría contribuir a la comprensión. :-)

Esta broma es perfectamente normal y no debe tratarse tan seriamente como "no profesional" y confusa. Esto es solo un lema, nada más.
@keikoro

@episodeyang tiene razón. Hay mucha información errónea por ahí y, bromeando o no, contribuye a ello.
Ignorar cosas tan pequeñas es lo que nos metió en este lío pseudocientífico del mundo que tenemos ahora.
Por otro lado, aprecio una broma cuando la veo, especialmente en entornos profesionales.
Simplemente lo reemplazaría con algo como "No probado en animales ... estaban demasiado asustados por la serpiente". o similar.

Actualización: Me preocuparía igualmente si dijera "la única biblioteca sin gluten", ya que, si bien es un esquema de marketing abusado delictivamente (sin pruebas científicas vigentes, excepto para las personas con una afección muy rara), perpetuaría los mitos de la pseudociencia (FUD si se quiere) en lugar de ser una broma inocente.

Parece que finalmente se resuelve en el compromiso 7ca0e86a6752a5a763e5e82d94f34a522a976708 .