Requests: "الطلبات هي مكتبة HTTP الوحيدة غير المعدلة وراثيًا لـ Python ، وهي آمنة للاستهلاك البشري."

هذا _ بالتأكيد_ ليس مكانًا لهذه المناقشة.

تضمين التغريدة

mouuff انها مزحة :)

https://github.com/drtshock/Potato

mouuff هاها ، هاها الفن!

ما _is_ الكائنات المعدلة وراثيًا؟

أنا أتساءل لأنه في الجملة الأولى من الريبو README ولم أسمع به من قبل وليس لدي أدنى فكرة عما يفترض أن يعنيه في سياق البرمجة. لقد بحثت عنه في Google ولم أتوصل إلا إلى "كائن حي معدل وراثيًا". هل هذا نوع من المزاح الذي لا أفهمه؟

نعم :)

لا أعرف المعنى أيضًا ، وأحاول فهمه ، لكنني ما زلت في حيرة. أنا لست لغتي الإنجليزية. تضمين التغريدة

MustafaHosny اللهم امين :)

@ kennethreitz أوه ، أرى ، :) :) :). شكرا لك.

أعتقدkerstin الصورة وCelthi الصورة ردود فعل مبالغ هذا الأمر: هذا ليس له مكان في README لمثل هذا يتوقف على نطاق واسع على المشروع.

مضحك ومربك؟ نعم.
احترافي؟ رقم.

Lukasa إذا لم يكن هذا هو المكان المناسب لهذه المناقشة ، فمن المحتمل ألا يكون في README في المقام الأول. يبدو وكأنه يشكو من دعوة مفتوحة.

البرنامج قادر تمامًا على التمتع بروح الدعابة.

لم أفكر في الأمر من منظور الاحتراف - على الرغم من أنه ربما أكثر لأنني أشعر أنني لا أستطيع وصف ما هو موجود وما هو غير موجود في سياقات مثل هذه - ولكن نعم ، المشكلة التي أراها هي أكثر من ذلك في الداخل يمكن أن تكون مثل هذه النكات محيرة جدًا للأشخاص الذين ليسوا متحدثين أصليين للغة الإنجليزية و / أو المبتدئين في البرمجة ، وبالتالي يشعرون بالاستبعاد. ("هل هذا شيء يجب أن أعرف عنه؟ إذا لم أفعل ، فهل هذه مشكلة؟")

يؤسفني أن أرى أن هذه المشكلة قد تم إغلاقها تمامًا. أوافق تمامًا على أن هذا ليس مكانًا لمناقشة مزايا الكائنات المعدلة وراثيًا ، ولكن من خلال تضمين هذه الجملة - سواء كانت مزحة أم لا - فأنت تقوم ضمنيًا بمواءمة مشروع الطلبات مع جانب واحد من هذا النقاش.

إذا كنت لا تزال تعتقد أن هذه مجرد مزحة وليست قضية سياسية ، ففكر في ما ستشعر به إذا قالت بدلاً من ذلك "مكتبة HTTP الوحيدة المحسنة للكائنات المعدلة وراثيًا في Python: مغذية وصحية". إذا كان رد فعلك على هذه الجملة أيضًا "هاها ، مزحة جيدة" فهذا جيد: فأنت حقًا غير متحيز. لكن لا تتوقع أن يضحك كل المستخدمين على الأمر بنفس الطريقة.

في الأساس ، أنا أعتبر مزاحتك سيئة الذوق. ربما يجب أن يكون لدينا أيضًا نكتة تتضمن بعض الصور النمطية العرقية للتأكد من اكتمالها؟

كما قال آخرون بالفعل: يجب ألا تنحاز مكتبة البرمجيات إلى جانب سياسي. من الممكن أن تتمتع بروح الدعابة دون القيام بذلك.

لا أعتقد أنني أتفق مع فكرة أن البرامج / المكتبات لا ينبغي أن تتخذ أي جانب سياسي على الإطلاق. هناك بالتأكيد رمز مكتوب خصيصًا لمساعدة النشطاء أو نشر الوعي (حول القضايا السياسية والشخصيات السياسية وأفعالهم وما إلى ذلك) أو لجعل الناس يتوقفون ويفكرون (مجموعة جيدة من الرموز المتعلقة بالفن ، على ما أعتقد) . في رأيي كل هذا صحيح وحتى مهم طالما أن الدوافع وراءه ليست بغيضة.

(بعد ذلك ، لا أفهم لماذا يمكن للمرء أن يوازن بين الموقف النقدي في موضوع مثير للجدل مع الصفات البائسة - وهذا ما قرأته - بالنكات العرقية).

لا بأس إذا اختلفنا في هذا الأمر ، فأنا لا أريد أن يساء تفسير تعليقاتي السابقة. كما هو مذكور أعلاه ، أعتقد أن المشكلة تكمن في أن النكتة لا يمكن الوصول إليها لجزء كبير من الأشخاص الراغبين في استخدام / استخدام المكتبة بسبب الاختصار غير المألوف الذي يحتمل أن يكون خارج الموضوع بشكل عام ، وليس لأنها "تتخذ جانبًا" .

أربكني كذلك. ربما أذكر حقيقة أنها مزحة للغة الإنجليزية لغير الناطقين بها؟

الحياة أقصر من أن تنشغل بأشياء مثل هذه. فقط تجاهل النكتة إذا كنت لا تستطيع التعامل معها.

laneschmidt لا تفوتك التحقير الخفية. يمكن للمرء أن يهينك بنفس القدر ، "لا تدخل محادثة إذا لم تكن ناضجًا بما يكفي لمخاطبة أشخاص مثل البالغين" أو حتى "الحياة قصيرة جدًا للدخول في محادثة لم تضفها بشكل هادف. ما عليك سوى حذف github الحساب إذا كنت لا تستطيع التعامل معه ".

مرددًا ما قاله cornfeedhobo ، كنت أتساءل لماذا تقوم ، laneschmidt ، بتشغيل إشعارات البريد الإلكتروني لكل شخص مشترك في سلسلة الرسائل هذه حتى الآن لما هو في الأساس ليس تعليقًا ، وبالتالي إضاعة كل وقتنا ، عندما تشعر أن الحياة قصيرة جدًا للأشياء مثله...

ما إذا كانت الكائنات المعدلة وراثيًا آمنة هي مناقشة علمية جادة بسبب جميع المعلومات الخاطئة الموجودة هناك. الإيحاء بأن هذه العبارة مزحة وأن إلقاء اللوم على الناس لعدم فهمها يظهر ذوقًا سيئًا.

للتأكد من أن المتحدثين غير الأصليين للغة الإنجليزية يفهمون هذه النكتة أيضًا ، لا ينبغي استخدام اختصار. الابتسامة في النهاية يمكن أن تساهم أيضًا في الفهم. :-)

هذه النكتة طبيعية تمامًا ولا ينبغي معاملتها بجدية مثل "غير الاحترافية" والمربكة. هذا مجرد شعار ، لا شيء آخر.
تضمين التغريدة

episodeyang هو الحق. هناك الكثير من المعلومات المفقودة وهناك نكتة أو لا تساهم فيها.
إن تجاهل مثل هذه الأشياء الصغيرة هو ما أوصلنا إلى هذه الفوضى العلمية الزائفة لعالم نعيشه الآن.
من ناحية أخرى ، أقدر النكتة عندما أرى واحدة ، خاصة في البيئة المهنية.
كنت سأستبدله بشيء مثل "لم يتم اختباره على الحيوانات ... كانوا خائفين جدًا من الأفعى." أو على حد سواء.

تحديث: سأكون قلقًا بنفس القدر إذا قالت "المكتبة الوحيدة الخالية من الغلوتين" ، نظرًا لأن ذلك أيضًا على الرغم من كونه مخطط تسويق إجراميًا مفرطًا (مع عدم وجود دليل علمي ثابت ، باستثناء الأشخاص الذين يعانون من حالة نادرة جدًا) ، فسوف يديم أساطير العلوم الزائفة (إذا صح التعبير) بدلاً من أن تكون مزحة بريئة.

يبدو أنه تم حلها نهائيًا في الالتزام 7ca0e86a6752a5a763e5e82d94f34a522a976708 .