Requests: "Requests est la seule bibliothèque HTTP sans OGM pour Python, sans danger pour la consommation humaine."

Ce n'est _absolument_ pas le lieu de cette discussion.

@Lukasa trop sérieux

@mouuff c'est une blague :)

https://github.com/drtshock/Potato

@mouuff haha, voilà, de l'art !

Qu'est-ce qu'un OGM ?

Je me demande parce que c'est dans la première phrase du README du repo et je n'en ai jamais entendu parler et je n'ai aucune idée de ce que cela est censé signifier dans un contexte de programmation. Je l'ai googlé et n'ai trouvé qu'un _organisme génétiquement modifié_. Est-ce une sorte de blague que je ne comprends pas ?

Oui :)

Je n'en connais pas non plus le sens et j'essaie de le comprendre, mais toujours perplexe. Je ne suis pas un anglais natif. @kerstin

@Celthi c'est une blague :)

@kennethreitz Oh, je vois, :) :) :). Merci.

Je pense que les réactions de @Celthi résument cela : cela n'a pas sa place dans un README pour un projet aussi largement dépendant.

Drôle et déroutant ? Oui.
Professionnel? Non.

@Lukasa Si ce n'est pas l'endroit pour cette discussion, alors il ne devrait probablement pas être dans le README en premier lieu. On dirait que se plaindre d'une invitation ouverte.

Le logiciel est parfaitement capable d'avoir le sens de l'humour.

Je n'y avais pas pensé en termes de professionnalisme - mais peut-être plus parce que j'ai l'impression que je ne peux pas prescrire ce qui est et ce qui ne l'est pas dans des contextes comme ceux-ci -, mais oui, le problème que je vois avec ça est plus qu'à l'intérieur des blagues comme celle-ci peuvent être assez déroutantes pour les personnes qui ne sont pas des locuteurs natifs de l'anglais et/ou des novices en programmation, et se sentent donc exclues. ("Est-ce quelque chose que je devrais savoir ? Si je ne le sais pas, est-ce un problème ?")

Je suis désolé de voir que ce problème a été fermé d'emblée. Je suis tout à fait d'accord pour dire que ce n'est pas le lieu d'une discussion sur les mérites des OGM, mais en incluant cette phrase - que ce soit une blague ou non - vous alignez implicitement le projet de demandes avec un côté de ce débat.

Si vous pensez toujours qu'il ne s'agit que d'une blague plutôt que d'un problème politique, réfléchissez à ce que vous ressentiriez s'il disait à la place "La seule bibliothèque HTTP améliorée par les OGM pour Python : nutritif et sain". Si votre réaction à cette phrase est également « haha, bonne blague », alors bravo : vous êtes vraiment impartial. Mais ne vous attendez pas à ce que tous vos utilisateurs en rigolent de la même manière.

Essentiellement, je considère que votre blague est de mauvais goût. Peut-être devrions-nous aussi avoir une blague impliquant certains stéréotypes raciaux pour être complet ?

Comme d'autres l'ont déjà dit : une bibliothèque de logiciels ne doit pas prendre parti politiquement. Il est possible d'avoir le sens de l'humour sans le faire.

Je ne pense pas être d'accord avec l'idée que les logiciels/bibliothèques ne devraient jamais prendre parti politique. Il existe certainement du code écrit spécifiquement pour aider les militants ou sensibiliser (sur les problèmes politiques, les personnalités politiques et leurs actions, etc.) . À mon avis, tout cela est valable et même important tant que les motivations derrière cela ne sont pas désagréables.

(Après cela, je ne comprends pas pourquoi on assimilerait une position critique sur un sujet controversé à des qualités dystopiques – c'est ainsi que je le lis – avec des blagues raciales.)

Ce n'est pas grave si nous ne sommes pas d'accord sur ce point, je ne veux tout simplement pas que mes commentaires précédents soient mal interprétés. Comme indiqué ci-dessus, je pense que le problème est que la blague est inaccessible à une bonne partie des personnes souhaitant utiliser/utiliser la bibliothèque en raison de l'abréviation potentiellement inconnue et de son hors-sujet général, pas parce qu'elle "prend parti" .

Moi aussi confus. Peut-être en mentionnant le fait que c'est une blague pour l'anglais non natif ?

La vie est trop courte pour se laisser rattraper par des trucs comme ça. Ignorez simplement la blague si vous ne pouvez pas la gérer.

@laneschmidt ton subtil péjoratif ne manque pas. On pourrait également vous insulter avec, "n'entrez pas dans une conversation si vous n'êtes pas assez mature pour vous adresser à des gens comme des adultes" ou même "la vie est trop courte pour entrer dans une conversation à laquelle vous n'avez pas ajouté de manière significative. Supprimez simplement votre github compte si vous ne pouvez pas le gérer".

Faisant écho à ce que @cornfeedhobo a dit, je me demandais pourquoi vous, @laneschmidt , déclencheriez des notifications par e-mail pour tous ceux qui sont abonnés à ce fil jusqu'à présent pour ce qui est essentiellement un non-commentaire, perdant ainsi tout notre temps, quand vous pensez que la vie est trop courte pour des choses comme ça...

La question de savoir si les OGM sont sans danger est une discussion scientifique sérieuse en raison de toutes les informations manquantes. Impliquer que cette déclaration est une blague et blâmer les gens de ne pas l'avoir fait montre de mauvais goût.

Pour s'assurer que les anglophones non natifs comprennent également cette blague, aucune abréviation ne doit être utilisée. Un smiley à la fin pourrait aussi contribuer à la compréhension. :-)

Cette blague est tout à fait normale et ne doit pas être traitée avec autant de sérieux comme « non professionnelle » et déroutante. Ceci est juste un slogan, rien d'autre.
@keikoro

@episodeyang a raison. Il y a beaucoup d'informations manquantes et blagues ou pas, cela y contribue.
C'est ignorer ces petites choses qui nous ont amenés dans ce désordre pseudo-scientifique d'un monde que nous avons en ce moment.
D'un autre côté, j'apprécie une blague quand j'en vois une, surtout dans un environnement professionnel.
Je le remplacerais simplement par quelque chose comme "Non testé sur les animaux... ils avaient trop peur du serpent". ou similaire.

Mise à jour : je serais également préoccupé s'il était écrit "la seule bibliothèque sans gluten", car cela perpétuerait également les mythes de la pseudoscience, tout en étant un schéma de marketing surexploité de manière criminelle (sans preuve scientifique permanente, sauf pour les personnes atteintes d'une maladie très rare). (FUDs si vous voulez) plutôt que d'être une blague innocente.

Semble être enfin résolu dans le commit 7ca0e86a6752a5a763e5e82d94f34a522a976708 .