Requests: "अनुरोध पायथन के लिए एकमात्र गैर-जीएमओ HTTP पुस्तकालय है, जो मानव उपभोग के लिए सुरक्षित है।"

यह _बिल्कुल_ इस चर्चा का स्थान नहीं है।

@लुकासा बहुत गंभीर

@mouuff यह एक मजाक है :)

https://github.com/drtshock/Potato

@mouuff हाहा, निहारना-कला!

क्या _is_ जीएमओ?

मैं सोच रहा हूं क्योंकि यह रेपो के README के पहले वाक्य में है और मैंने इसके बारे में कभी नहीं सुना है और प्रोग्रामिंग संदर्भ में इसका कोई मतलब नहीं है। मैंने इसे गुगल किया और केवल _जेनेटिकली संशोधित जीव_ के साथ आया। क्या यह किसी प्रकार का मजाक मुझे नहीं आता?

हां :)

मैं इसका अर्थ भी नहीं जानता, और इसे समझने की कोशिश करता हूं, लेकिन फिर भी हैरान हूं। मैं मूल अंग्रेजी नहीं हूं। @ केरस्टिन

@ सेल्थी यह एक मजाक है :)

@kennethreitz ओह, मैं देखता हूं, :) :) :)। शुक्रिया।

मुझे लगता है कि @kerstin 's और @Celthi की प्रतिक्रियाएं इसे रीडमे में इसका कोई स्थान नहीं है।

मजेदार और भ्रमित करने वाला? हां।
पेशेवर? नहीं।

@ लुकासा अगर यह इस चर्चा के लिए जगह नहीं है, तो शायद इसे पहले स्थान पर

सॉफ्टवेयर पूरी तरह से हास्य की भावना रखने में सक्षम है।

मैंने इसके बारे में व्यावसायिकता के संदर्भ में नहीं सोचा था - हालाँकि शायद अधिक क्योंकि मुझे ऐसा लगता है कि मैं यह नहीं बता सकता कि इस तरह के संदर्भों में क्या है और क्या नहीं है - लेकिन हाँ, मुझे इसके साथ जो समस्या दिखाई दे रही है वह अंदर से अधिक है इस तरह के चुटकुले उन लोगों के लिए बहुत भ्रमित करने वाले हो सकते हैं जो अंग्रेजी और/या प्रोग्रामिंग नौसिखियों के मूल वक्ता नहीं हैं, और इस प्रकार बहिष्कार महसूस करते हैं। ("क्या यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में मुझे पता होना चाहिए? अगर मैं नहीं करता, तो क्या यह कोई समस्या है?")

मुझे यह देखकर खेद है कि इस मुद्दे को हाथ से ही बंद कर दिया गया है। मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि यह जीएमओ के गुणों की चर्चा का स्थान नहीं है, लेकिन इस वाक्य को शामिल करके - चाहे वह मजाक हो या नहीं - आप उस बहस के एक तरफ अनुरोध परियोजना को स्पष्ट रूप से संरेखित कर रहे हैं।

यदि आपको अभी भी लगता है कि यह एक राजनीतिक मुद्दे के बजाय सिर्फ एक मजाक है, तो विचार करें कि आपको कैसा लगेगा यदि इसके बजाय "पायथन के लिए एकमात्र जीएमओ-संवर्धित HTTP पुस्तकालय: पौष्टिक और स्वस्थ" कहा जाए। यदि उस वाक्य पर आपकी प्रतिक्रिया भी "हाहा, अच्छा मजाक" है तो अच्छा हुआ: आप वास्तव में निष्पक्ष हैं। लेकिन यह अपेक्षा न करें कि आपके सभी उपयोगकर्ता इसे उसी तरह हँसाएंगे।

अनिवार्य रूप से, मैं आपके मजाक को खराब स्वाद के रूप में मानता हूं। शायद हमारे पास पूर्णता के लिए कुछ नस्लीय रूढ़िवादों को शामिल करने वाला मजाक भी होना चाहिए?

जैसा कि अन्य पहले ही कह चुके हैं: एक सॉफ्टवेयर लाइब्रेरी को राजनीतिक पक्ष नहीं लेना चाहिए। ऐसा किए बिना हास्य की भावना होना संभव है।

मुझे नहीं लगता कि मैं इस धारणा से सहमत हूं कि सॉफ्टवेयर/पुस्तकालयों को कभी भी राजनीतिक पक्ष नहीं लेना चाहिए। वहाँ निश्चित रूप से कोड है जो विशेष रूप से कार्यकर्ताओं की मदद करने या जागरूकता फैलाने (राजनीतिक मुद्दों, राजनीतिक हस्तियों और उनके कार्यों आदि के बारे में) या लोगों को रोकने और सोचने के लिए लिखा गया है (कला से संबंधित कोड का एक अच्छा गुच्छा, मुझे लगता है) . मेरी राय में यह सब तब तक मान्य और महत्वपूर्ण है जब तक कि इसके पीछे की मंशा खराब न हो।

(उसके बाद, मुझे समझ में नहीं आता कि कोई विवादास्पद विषय पर डायस्टोपियन गुणों के साथ एक आलोचनात्मक रुख की बराबरी क्यों करेगा - जिस तरह से मैंने इसे पढ़ा - नस्लीय चुटकुलों के साथ।)

यह ठीक है अगर हम इस पर असहमत हैं, मैं नहीं चाहता कि मेरी पिछली टिप्पणियों का गलत अर्थ निकाला जाए। जैसा कि ऊपर कहा गया है, मेरा मानना ​​​​है कि मुद्दा यह है कि मजाक संभावित अपरिचित संक्षेप और इसके सामान्य ऑफ-टॉपिक-नेस के कारण पुस्तकालय का उपयोग/उपयोग करने वाले लोगों के एक अच्छे हिस्से के लिए पहुंच योग्य नहीं है, इसलिए नहीं कि यह "एक पक्ष ले रहा है" .

मुझे भी भ्रमित किया। शायद इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि यह गैर-देशी अंग्रेजी के लिए मजाक है?

इस तरह की चीजों में फंसने के लिए जीवन बहुत छोटा है। अगर आप इसे संभाल नहीं सकते तो मजाक को नजरअंदाज करें।

@laneschmidt आपकी सूक्ष्म अपमानजनक याद नहीं है। कोई भी आपका समान रूप से अपमान कर सकता है, "यदि आप वयस्कों जैसे लोगों को संबोधित करने के लिए पर्याप्त परिपक्व नहीं हैं तो बातचीत में प्रवेश न करें" या यहां तक ​​​​कि "ऐसी बातचीत में प्रवेश करने के लिए जीवन बहुत छोटा है जिसे आपने सार्थक रूप से नहीं जोड़ा है। बस अपना जीथब हटाएं खाता अगर आप इसे संभाल नहीं सकते"।

@कॉर्नफीडहोबो ने जो कहा, @laneschmidt , इस धागे की सदस्यता लेने वाले सभी लोगों के लिए ईमेल सूचनाओं को ट्रिगर करेंगे, जो मूल रूप से एक गैर-टिप्पणी है, जिससे हमारा सारा समय बर्बाद हो जाता है, जब आपको लगता है कि जीवन बहुत छोटा है। इस तरह...

जीएमओ सुरक्षित है या नहीं, यह एक गंभीर वैज्ञानिक चर्चा है, क्योंकि इसमें मौजूद सभी मिस-सूचनाएं हैं। यह कहना कि यह कथन एक मजाक है और इसे न पाने के लिए लोगों को दोष देना खराब स्वाद को दर्शाता है।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि गैर देशी अंग्रेजी बोलने वाले भी इस मजाक को समझते हैं, किसी संक्षिप्त नाम का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। अंत में एक स्माइली भी समझने में योगदान दे सकती है। :-)

यह मजाक पूरी तरह से सामान्य है और इसे "पेशेवर नहीं" और भ्रमित करने वाली गंभीरता से नहीं लिया जाना चाहिए। यह सिर्फ एक टैगलाइन है, और कुछ नहीं।
@keikoro

@episodeyang सही है। वहाँ बहुत सारी मिस-सूचना है और मजाक-या-नहीं इसमें योगदान देता है।
इस तरह की छोटी-छोटी बातों को नज़रअंदाज करना ही हमें इस दुनिया की छद्म वैज्ञानिक गड़बड़ी में डाल देता है, जो अभी हमारे पास है।
दूसरी ओर, जब मैं एक चुटकुला देखता हूँ, विशेष रूप से पेशेवर परिवेश में, मैं एक चुटकुला की सराहना करता हूँ।
मैं इसे कुछ इस तरह से बदल दूंगा जैसे "जानवरों पर परीक्षण नहीं किया गया ... वे सांप से बहुत डरे हुए थे।" या एक जैसे।

अपडेट करें: अगर मैं "एकमात्र लस मुक्त पुस्तकालय" कहता हूं, तो मैं भी उतना ही चिंतित हूं, क्योंकि वह भी एक आपराधिक रूप से अत्यधिक उपयोग की जाने वाली मार्केटिंग योजना (बिना किसी स्थायी विज्ञान प्रमाण के, बहुत ही दुर्लभ स्थिति वाले लोगों को छोड़कर), छद्म विज्ञान मिथकों को कायम रखेगा (एफयूडी अगर आप करेंगे) एक मासूम मजाक के बजाय।

अंत में 7ca0e86a6752a5a763e5e82d94f34a522a976708 प्रतिबद्ध में हल किया गया